Los abogados han hecho un llamamiento abierto a los usuarios para que se unan a su demanda colectiva contra Google por cualquier derecho de privacidad violado por el «modo incógnito» de su navegador Chrome.
Los abogados de los demandantes anunciaron en X que cualquier usuario del navegador Chrome que haya estado «de incógnito» entre 2016 y 2023 «podría tener derecho a una compensación de hasta 5.000 dólares basada en los daños legales de California disponibles para violaciones de la privacidad».
En el centro de la acción civil está la afirmación de que Google recopiló información personal de usuarios de incógnito sin su permiso, incluso después de que estos usuarios decidieron no sincronizar sus navegadores con sus cuentas de Google, como Gmail.
Aunque el caso fue llevado a los tribunales bajo la Ley de Invasión de la Privacidad de California (ya que los «términos de servicio» de Google especifican que la ley de California es la ley que rige las actividades de su empresa), todos y cada uno de los usuarios de Google Chrome en Estados Unidos pueden calificar.
Esto es lo que necesita saber para unirse a la demanda colectiva y cómo usted y cualquier otro usuario del «modo incógnito» que conozca pueden determinar si califican o no.
Los abogados y sus clientes con sede en California hicieron un llamado abierto para que más usuarios se unan a su demanda colectiva por el navegador «en modo incógnito» de Google Chrome. Arriba, una oficina de Google
Un abogado del demandante, Don Bivens de Arizona, anunció en el sitio de redes sociales X que cualquier usuario de Chrome que haya estado «de incógnito» entre 2016 y 2023 «puede tener derecho a una compensación de hasta $5,000 en función de los daños legales de California disponibles para violaciones de la privacidad».
La demanda colectiva revivida sigue a una decisión de un tribunal de apelaciones de EE. UU. emitida la semana pasada, el martes 20 de agosto, que declaró que los usuarios de Chrome que afirmen que Google recopiló su información personal sin permiso pueden demandar por daños y perjuicios.
La demanda, que inicialmente pretendía obtener al menos 5.000 millones de dólares, ha estado en pausa desde finales de diciembre de 2023, tras un acuerdo preliminar.
El abogado Don Bivens, con sede en Scottsdale, Arizona, quien hizo un llamado a nuevos demandantes la semana pasada, se suma a una serie de firmas que están demandando a Google por problemas con su función de navegador aparentemente «protectora de la privacidad», el modo incógnito.
El pasado mes de abril, el bufete de abogados detrás del litigio original presentado en 2020, Boies Schiller Flexner, Susman Godfrey y Morgan & Morgan, exigió 217 millones de dólares en honorarios legales solo por su propio trabajo en la elaboración del mencionado acuerdo con Google.
De acuerdo a Ley BloombergEstos abogados afirmaron que habían trabajado un total asombroso de 78.880 horas en el caso.
Bivens en Arizona presentó Su propia demanda colectiva en nombre de Katherine Wilson, residente de California, un mes después, el 24 de mayo de 2024.
“No hay ningún costo para unirse”, según La página de registro Organizado por la firma Bevins.
‘En un caso de honorarios contingentes, los abogados solo reciben el pago si su reclamo tiene éxito, sin costos iniciales ni honorarios que usted deba presentar’.
El formulario en el sitio de Bivens sólo toma dos minutos para completarse, dijo el abogado.
La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos en San Francisco decidió que el juez de primera instancia que había desestimado previamente la demanda colectiva propuesta debería haber evaluado si los usuarios razonables de Chrome habían realmente consentido que Google recopilara sus datos cuando navegaban en línea.
El nuevo fallo de apelaciones del 9º Circuito, una decisión de 3-0, se produjo a pesar del acuerdo de Google el año pasado de destruir miles de millones de registros para resolver la demanda original.
Ni Google ni sus abogados respondieron a las solicitudes de comentarios.
El juez del tribunal inferior concluyó que la política de privacidad general de Google que permite la recopilación de datos era la que regía, porque la firma con sede en Mountain View, California, había recopilado la información de los demandantes independientemente de los navegadores que utilizaban.
Arriba, una imagen de 2018 de volantes repartidos al inicio del 35º Congreso de Comunicación del Caos (35c3), una convención de hackers celebrada en Leipzig, Alemania.
En diciembre pasado, Google acordó resolver una demanda que afirmaba que había rastreado en secreto el uso de Internet de millones de personas que creían que navegaban de forma privada utilizando el modo «incógnito».
En la decisión del martes, el juez de circuito Milan Smith calificó ese enfoque de equivocado.
«En este caso, Google había incluido una declaración de privacidad general, pero promocionó Chrome sugiriendo que cierta información no se enviaría a Google a menos que un usuario activara la sincronización», escribió Smith. «Un usuario razonable no necesariamente entendería que estaba consintiendo la recopilación de datos en cuestión».
El acuerdo de Google relacionado con Incognito permitió a los usuarios demandar a la empresa individualmente por daños y perjuicios. Desde entonces, decenas de miles de usuarios de California lo han hecho en los tribunales de ese estado.
Matthew Wessler, otro abogado de los demandantes, dijo que estaba satisfecho con la decisión y esperaba con interés el juicio.
