Redacción NM
Vivir
Se han emitido órdenes de confidencialidad durante décadas sobre archivos relacionados con el caso de difamación del ex ministro senior del gobierno de Morrison, Christian Porter, ahora resuelto contra ABC.
El Sr. Porter inició un proceso por difamación contra ABC en noviembre de 2020 Cuatro esquinas programa titulado «Inside the Canberra Bubble» que contiene las denuncias históricas de violación, a pesar de no ser nombrado dentro de la transmisión.
El exdiputado negó las acusaciones.
Esa acción legal, resuelta fuera de la Corte Federal en mayo de 2021, dio lugar a una batalla prolongada sobre el fallo de un juez que descalificó a la prominente seda Sue Chrysanthou SC para representar a Porter.
El capítulo final de la saga legal se cerró el lunes cuando el exdiputado accedió a pagar costos legales sustanciales luego de no poder revocar la orden de inhabilitación.
Después de pronunciarse sobre las costas, el Pleno de la Corte Federal ordenó que las versiones no redactadas de ciertos anexos permanecieran en secreto durante al menos una década.
Se ordenó la supresión de un documento presentado en la batalla legal hasta 2052.
Porter había apelado la descalificación de Chrysanthou y unos 500.000 dólares en costos potenciales después de perder una batalla legal contra el amigo de una mujer que alegó que la violó en 1988.
Ese amigo, Jo Dyer, consultó con la Sra. Chrysanthou sobre un posible reclamo por difamación contra News Corp por un artículo en el australiano en noviembre de 2020, proporcionando información confidencial que era potencialmente relevante para la demanda de Porter contra ABC, según descubrió el juez Tom Thawley en mayo del año pasado.
En la apelación, el Sr. Porter argumentó que la Sra. Dyer no le había proporcionado información confidencial a la Sra. Chrysanthou y cuestionó que la información podría ser utilizada indebidamente en su demanda por difamación.
Pero el Tribunal en Pleno encontró que existía la posibilidad de que el abogado principal haya recibido material fuera de lo que el Sr. Porter pudo obtener a través de su caso contra ABC, incluso si la Sra. Chrysanthou hubiera olvidado esa información desde entonces.
“No es una respuesta que la Sra. Chrysanthou haya olvidado cosas: uno no puede excluir la posibilidad de que se pueda desencadenar el recuerdo o el uso derivado subconsciente”, escribió el juez Michael Lee en julio.
“Aunque la Sra. Chrysanthou se equivocó en el juicio que formó [to represent Mr Porter]el juez de primera instancia no concluyó que su punto de vista no se formó de buena fe”.
La Sra. Chrysanthou también perdió una apelación contra la Sra. Dyer por su descalificación, y el tribunal ordenó el lunes que cada lado pague sus propios costos.
– AAP
