Redacción NM
Como son los países occidentales flotante la teoría de que Rusia podría escalar su conflicto con Ucrania a una guerra nuclear, muchos gobiernos occidentales continúan haciendo la vista gorda ante las propias capacidades de armas nucleares de Israel. Afortunadamente, muchos países del mundo no suscriben esta hipocresía occidental endémica.
‘La Conferencia sobre el Establecimiento de una Zona en Oriente Medio Libre de Armas Nucleares y Otras Armas de Destrucción Masiva’ fue retenida entre el 14 y el 18 de noviembre, con el único propósito de crear nuevos estándares de rendición de cuentas que, como debería haber sido siempre el caso, se apliquen por igual a todos los países del Medio Oriente.
El debate sobre las armas nucleares en el Medio Oriente no podría ser más pertinente o urgente. Los observadores internacionales con razón Nota que es probable que el período posterior a la guerra entre Rusia y Ucrania acelere la búsqueda de armas nucleares en todo el mundo. Teniendo en cuenta el estado de conflicto aparentemente perpetuo en el Medio Oriente, es probable que la región también sea testigo de una rivalidad nuclear.
Durante años, los países árabes y otros intentaron plantear la cuestión de que la responsabilidad con respecto al desarrollo y la adquisición de armas nucleares no puede limitarse a los estados que se perciben como enemigos de Israel y Occidente.
El último de estos esfuerzos fue una resolución de las Naciones Unidas que pedía a Israel que se deshiciera de sus armas nucleares y que pusiera sus instalaciones nucleares bajo la vigilancia del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Resolución número A/C.1/77/L.2, que fue redactada por Egipto con el apoyo de otros países árabes, pasó con una votación inicial de 152-5. Como era de esperar, entre los cinco países que votaron en contra del borrador se encontraban Estados Unidos, Canadá y, por supuesto, el propio Israel.
LEER: El ejército de Israel advierte contra la ‘confrontación directa con Irán’
A pesar del apoyo ciego de Estados Unidos y Canadá a Tel Aviv, ¿qué obliga a Washington y Ottawa a votar en contra de un borrador titulado: «El riesgo de proliferación nuclear en el Medio Oriente»? Teniendo en cuenta los sucesivos gobiernos de extrema derecha que han gobernado Israel durante muchos años, Washington debe comprender que el riesgo de utilizar armas nucleares con el pretexto de defenderse de una «amenaza existencial» es una posibilidad real.
Desde sus inicios, Israel ha recurrido y utilizado la frase ‘amenaza existencial’ en innumerables ocasiones. Varios gobiernos árabes, más tarde Irán e incluso movimientos de resistencia palestinos individuales fueron acusados de poner en peligro la existencia misma de Israel. Incluso el movimiento no violento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) dirigido por la sociedad civil palestina fue acusado por el entonces primer ministro Benjamin Netanyahu en 2015 de siendo una amenaza existencial para Israel. Netanyahu afirmó que el movimiento de boicot «no estaba conectado con nuestras acciones; está conectado con nuestra existencia misma».
Esto debería preocupar a todos, no solo en el Medio Oriente, sino en todo el mundo. No se debe permitir que un país con una sensibilidad tan exagerada sobre las «amenazas existenciales» imaginarias adquiera el tipo de armas que podrían destruir todo el Medio Oriente, varias veces.
Algunos pueden argumentar que el arsenal nuclear de Israel estaba intrínsecamente relacionado con los temores reales resultantes de su conflicto histórico con los árabes. Sin embargo, éste no es el caso. Tan pronto como Israel finalizó su limpieza étnica de los palestinos de su patria histórica, y mucho antes de que se llevara a cabo una resistencia árabe o palestina seria en respuesta, Israel ya estaba buscando armas nucleares.
Ya en 1949, el ejército israelí había fundar depósitos de uranio en el desierto de Negev, lo que llevó a la establecimientoen 1952, de la muy reservada Comisión de Energía Atómica de Israel (IAEC).
En 1955, el gobierno de EE. vendido Israel un reactor de investigación nuclear. Pero eso no fue suficiente. Deseosa de convertirse en una potencia nuclear total, Tel Aviv recurrió a París en 1957. Este último se convirtió en un socio importante en las siniestras actividades nucleares de Israel cuando ayudó al gobierno israelí a construir un reactor nuclear clandestino cerca de Dimona en el desierto de Negev.
El padre del programa nuclear israelí en ese momento no era otro que Shimon Peres quien, irónicamente, fue galardonado el Premio Nobel de la Paz en 1994. El Reactor Nuclear de Dimona es ahora nombrada ‘Centro de Investigación Nuclear Shimon Peres-Negev’.
LEER: Medio de comunicación respaldado por Irán revela sitios «sensibles» que Irán atacará en la guerra contra Israel
Sin monitoreo internacional alguno, por lo tanto sin responsabilidad legal, la búsqueda nuclear de Israel continúa hasta el día de hoy. En 1963 Israel comprado 100 toneladas de mineral de uranio de Argentina, y se cree firmemente que, durante la guerra árabe-israelí de octubre de 1973, Israel «estuvo cerca de realizar un ataque nuclear preventivo», según Richard Sale, escritura en Prensa Unida Internacional (UPI).
Actualmente, Israel es creía tener «suficiente material fisionable para fabricar entre 60 y 300 armas nucleares», según el ex oficial del Ejército de EE. UU., Edwin S. Cochran.
Las estimaciones varían, pero los hechos sobre las armas de destrucción masiva (ADM) de Israel apenas se cuestionan. Israel mismo practica lo que es conocido como ‘ambigüedad deliberada’, como para enviar un mensaje a sus enemigos de su poder letal, sin revelar nada que pueda hacerlo responsable ante la inspección internacional.
Lo que sabemos sobre las armas nucleares de Israel ha sido posible en parte gracias a la valentía de un ex técnico nuclear israelí, Mordechai Vanunu, un denunciante que fue retenida en confinamiento solitario durante una década debido a su valentía al exponer los secretos más oscuros de Israel.
Aún así, Israel se niega firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), respaldado por 191 países.
Los líderes israelíes se adhieren a lo que es conocido como la ‘Doctrina Begin’, en referencia a Menachem Begin, el primer ministro israelí de derecha que invadió el Líbano en 1982, lo que provocó la muerte de miles de personas. La doctrina se formula en torno a la idea de que, si bien Israel se otorga a sí mismo el derecho a poseer armas nucleares, sus enemigos en Oriente Medio no deben hacerlo. Esta creencia continúa dirigiendo las acciones israelíes hasta el día de hoy.
LEER: Arabia Saudita advierte sobre las ‘prácticas nucleares’ de Irán e Israel
El apoyo de EE. UU. a Israel no se limita a garantizar que este último tenga una «ventaja militar» sobre sus vecinos en términos de armas tradicionales, sino también a garantizar que Israel siga siendo la única superpotencia de la región, incluso si eso implica escapar de la responsabilidad internacional por el desarrollo de armas de destrucción masiva.
Los esfuerzos colectivos de los países árabes y de otros países en la AGNU para crear una Zona Libre de Armas Nucleares en el Medio Oriente son iniciativas bienvenidas. Corresponde a todos, incluido Washington, unirse al resto del mundo para finalmente obligar a Israel a unirse al Tratado de No Proliferación, un primer pero crítico paso hacia la rendición de cuentas largamente demorada.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
