Redacción NM
(ATENCIÓN: AÑADE los comentarios de Grossi en los párrafos 10-11)
TOKIO/GINEBRA, 4 de julio (Yonhap) — La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha dicho, este martes, que el plan de Japón de liberar en el mar agua radiactiva tratada almacenada en la central nuclear de Fukushima es consistente con sus estándares de seguridad.
Después de una revisión de dos años, el organismo de control nuclear de la ONU también dijo que las descargas del agua tratada por el Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS), el sistema de purificación personalizado de la planta, tendría un impacto radiológico insignificante en las personas y el medio ambiente.
Es probable que los resultados de la revisión agreguen un nuevo impulso al impulso de Japón para comenzar a descargar el agua de la planta, dañada por un gran terremoto y tsunami en 2011, en algún momento alrededor de este verano a pesar de la persistente oposición de los países vecinos, incluidos Corea del Sur y Porcelana.
Rafael Mariano Grossi, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), habla sobre los resultados de la revisión de la OIEA del plan de Japón para liberar el agua radiactiva tratada almacenada en la central nuclear de Fukushima en el mar durante una conferencia de prensa en Tokio el julio 4 de febrero de 2023. (Yonhap)
«Sobre la base de su evaluación integral, el OIEA ha concluido que el enfoque y las actividades para la descarga de agua tratada ALPS adoptadas por Japón son consistentes con los estándares de seguridad internacionales relevantes», dijo el director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, en el informe.
«Además, el OIEA señala que las descargas graduales y controladas del agua tratada al mar, tal como está planificada y evaluada actualmente por TEPCO (Tokyo Electric Power), tendrían un impacto radiológico insignificante en las personas y el medio ambiente», agregó.
Grossi presentó formalmente el informe al primer ministro japonés, Fumio Kishida, en Tokio más temprano ese día. Según los informes, Kishida dijo que Tokio responderá «sinceramente» a la revisión de seguridad del plan de descarga del OIEA.
El jefe del OIEA dijo que el informe del equipo del grupo de trabajo del OIEA y expertos independientes de 11 países diferentes «representa un hito importante en la revisión del OIEA», pero que «nuestra tarea apenas comienza».
«El OIEA continuará brindando transparencia a la comunidad internacional, haciendo posible que todas las partes interesadas confíen en hechos y ciencia verificados para informar su comprensión de este asunto durante todo el proceso», dijo.
El OIEA dijo que su revisión de seguridad continuará para garantizar que Japón y TEPCO apliquen los estándares de seguridad internacionales relevantes a lo largo del proceso de descarga de décadas.
En una conferencia de prensa, Grossi describió el informe como el trabajo «dedicado» de más de dos años, al tiempo que enfatizó que su agencia continuará revisando el proceso de aprobación de la gestión.
«(Si) el gobierno (japonés) decide proceder con ello, la OIEA estará aquí permanentemente revisando, monitoreando y evaluando esta actividad durante las próximas décadas», dijo.
Se espera que Japón aproveche los hallazgos para abordar la persistente oposición interna y externa al plan de descarga.
«El informe de la OIEA es muy importante en nuestros esfuerzos para asegurar la comprensión de la comunidad internacional con respecto a la seguridad del agua tratada con ALPS», dijo el secretario en jefe del gabinete de Japón, Hirokazu Matsuno, citado por el medio.
Grossi tiene previsto visitar Seúl el viernes en un viaje de tres días para explicar la revisión del plan de descarga de agua de Japón, según un funcionario de Seúl.
El gobierno de Seúl se ha esforzado por disipar las preocupaciones de seguridad pública sobre el plan de liberación de agua a través de una rueda de prensa diaria y otras medidas.
El equipo de 21 miembros de Corea del Sur completó su viaje de seis días a Japón a finales de mayo, que incluyó una inspección in situ. Además, un experto de Corea del Sur participó en el equipo de monitoreo del OIEA, que previamente había publicado cinco evaluaciones intermedias.
[email protected]
(FIN)
