Redacción NM
(ATENCIÓN: AÑADE los comentarios del principal líder de la oposición)
Seongnam, Corea del Sur, 29 de diciembre (Yonhap) — La fiscalía ha pedido al líder de la oposición, Lee Jae-myung, que comparezca para ser interrogado el próximo mes sobre acusaciones de soborno de terceros después de que rechazó una citación anterior, dijeron las autoridades el jueves.
Lee, presidente del Partido Demócrata (DP), ha estado bajo investigación por sospechas de que el gobierno de la ciudad de Seongnam, al sur de Seúl, atrajo a cambio unos 16.000 millones de wones (12,6 millones de dólares) en donaciones corporativas al club de fútbol de la ciudad. por favores administrativos entre 2016-18, mientras se desempeñaba como alcalde.
La Oficina del Fiscal del Distrito de Suwon inicialmente le había pedido que compareciera para ser interrogado el miércoles, pero Lee no cumplió, citando compromisos anteriores y una sesión parlamentaria.
«Decidimos posponer su aparición dos semanas y le pedimos que eligiera una posible fecha entre el 10 y el 12 de enero, y actualmente estamos esperando su respuesta», dijo un funcionario de la fiscalía.
El abogado de Lee también dijo que Lee solo estará disponible para ser interrogado en la segunda semana de enero debido a un calendario repleto de eventos para el nuevo año en la primera semana de 2023, dijo el funcionario.
El líder de DP ha denunciado que la investigación tiene motivaciones políticas y señaló que la fiscalía reabrió el caso que la policía decidió abandonar el año pasado.
«La fiscalía incluso manipula la verdad para apuntar su espada de venganza contra el partido de oposición y sus enemigos políticos, mientras trabaja arduamente para encubrir cargos criminales contra la familia del presidente y contra ella misma», dijo Lee en una conferencia del partido celebrada en la Asamblea Nacional anteriormente. el jueves, aparentemente refiriéndose a las acusaciones de manipulación de acciones y otras relacionadas con la primera dama Kim Keon Hee.
Lee también acusó a la fiscalía de tratar de influir en la opinión pública al filtrar información confidencial sobre investigaciones en curso a través de la prensa, diciendo que estas acciones son el «enemigo de la democracia» y un «crimen».
