Redacción NM
Durante las últimas dos décadas, Hizb ut-Tahrir se ha enfrentado a la perspectiva de ser etiquetado y proscrito como grupo terrorista en el Reino Unido.
Tony Blair amenazó con proscribir a Hizb ut-Tahrir. David Cameron también lo hizo.
Pero esta semana, el Ministro del Interior del Reino Unido, James Cleverly, hizo lo que muchos antes que él en el gobierno no habían logrado: con el apoyo de todos los partidos y sin oposición de los parlamentarios o miembros de la Cámara de los Lores durante la sesión parlamentaria del jueves que confirmó la prohibición.
A partir de la medianoche del viernes, el grupo será clasificado como grupo terrorista y se le prohibirá organizarse en el Reino Unido, y cualquiera que promueva al grupo enfrentará una posible pena de prisión de hasta 14 años.
Pero, ¿qué llevó a este momento y qué impacto tendrá en la organización política dentro de la comunidad musulmana británica?
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, conocimientos y análisis.
comenzando con Turquía desempaquetada
Fundado en 1953 en Jerusalén, Hizb ut-Tahrir tiene como objetivo establecer un califato o estado islámico regido por la ley islámica. El grupo dice que busca establecer una khilafah islámica cambiando “la opinión pública en los países musulmanes a favor de un sistema político islámico” a través de medios no violentos.
Para sus seguidores en Occidente, el grupo dice que llama a los musulmanes occidentales a apoyar sus esfuerzos para cambiar la opinión pública en los países de mayoría musulmana.
Varios países han prohibido a Hizb ut-Tahrir por sus actividades, incluidos Alemania, Egipto, Bangladesh, Pakistán y varios países árabes y de Asia central, y muchos miembros fueron arrestados por intentar instigar golpes de estado en países de mayoría musulmana.
Pero a pesar de su prohibición, el grupo dice que sigue siendo muy activo y cuenta con 40 sucursales en todo el mundo, incluidos Australia, Canadá y Estados Unidos.
Hizb ut-Tahrir ha enfrentado críticas por realizar sus propias manifestaciones sobre la guerra en Gaza, a menudo al margen de protestas masivas separadas en Londres que piden un alto el fuego.
También ha organizado manifestaciones frente a las embajadas de algunos países de mayoría musulmana, incluidos Egipto y Turquía.
Poco después de que Israel declarara la guerra contra Gaza, el grupo llamó a los ejércitos de los países musulmanes a «eliminar a los ocupantes sionistas».
En octubre, la Policía Metropolitana dicho revisó imágenes de un hombre cantando «Jihad, jihad» durante una manifestación de Hizb ut-Tahrir, pero evaluó que no se habían cometido delitos.
En diciembre pasado, el grupo fue objeto de nuevas críticas, después de que su líder en Gran Bretaña, Abdul Wahid, apareciera en el Piers Morgan Show.
Sadek Hamid, académico de la Universidad de Gales, explica que Gran Bretaña no pudo prohibir al grupo porque los sucesivos gobiernos no encontraron evidencia de que Hizb ut-Tahrir promoviera activamente el terrorismo.
«En sus siete décadas de existencia, HT nunca ha abogado por la violencia contra actores estatales o no estatales para lograr sus objetivos declarados», afirmó Hamid.
“A pesar de su estridente retórica contra varios gobiernos, se ve a sí mismo como un movimiento político intelectual que quiere una nueva manifestación del califato.
“Pero lo que ha cambiado esta vez es que las declaraciones de apoyo de HT tras los ataques del 7 de octubre por parte de Hamás se están utilizando como prueba en su contra”.
Jonathan Hall, revisor independiente del Reino Unido sobre legislación antiterrorista, dicho de manera similar que lo que había cambiado desde que fracasaron los esfuerzos anteriores para prohibir a Hiz pero-Tahrir fue su reacción a los ataques del 7 de octubre.
Después de esos ataques, cuando los combatientes de Hamás cruzaron hacia el sur de Israel matando a más de mil personas y tomando a cientos como rehenes, Hizb ut-Tahrir Gran Bretaña emitió un comunicado en el que elogiaba a Hamás por sus acciones y los describió como “héroes” en su sitio web.
En respuesta a su proscripción, la rama británica del grupo emitió un comunicado que decía que «refuta completamente cualquier idea de que sea antisemita o aliente el terrorismo» y planeaba impugnar legalmente la medida.
Mezquitas y campus
A finales de los años 1990 y 2000, Hizb ut-Tahrir era un elemento básico en muchas mezquitas y campus universitarios de todo el Reino Unido.
A menudo dividiendo la opinión dentro de la comunidad musulmana, el grupo chocó con otros grupos musulmanes políticamente activos por cuestiones como votar en las elecciones, algo que, según decía, estaba prohibido o era haram para los musulmanes.
Khadijah Elshayyal, académica de la Universidad de Edimburgo, explicó que Hizb ut-Tahrir desempeñó un papel en la politización de los musulmanes debido a su “crítica de los legados coloniales y el neocolonialismo de Gran Bretaña (y de Occidente)”.
«Junto con un espectro de otras voces, HT desempeñó un papel notable en la sensibilización política entre los jóvenes musulmanes en el idioma inglés, animándolos a sentir un sentido de conexión y deber con la ummah musulmana», dijo Elshayyal, que se especializa en educación británica. Política de identidad musulmana.
“A menudo fue más ruidoso y provocativo con su enfoque, particularmente durante la década de 1990, pero como todos los movimientos, pasó por fases y su interacción con cuestiones globales y nacionales se adaptó a realidades cambiantes.
“Aunque sigue siendo legal en el Reino Unido, hace tiempo que se le prohíbe operar abiertamente en universidades y campus universitarios, y la mayoría de las mezquitas no tolerarán su presencia organizada en sus instalaciones”.
Durante varios años, los conservadores de los sucesivos gobiernos han intentado prohibir a Hizb ut-Tahrir.
Bajo David Cameron, los conservadores no lograron prohibir al grupo después de criticar a Blair por no hacerlo.
Los aliados del gobierno, incluido William Shawcross, un alto miembro de Policy Exchange, autor de la revisión del gobierno de la controvertida estrategia Prevent, y Robin Simcox, el comisionado del gobierno para la lucha contra el extremismo, también han pedido que se prohíba el grupo como parte de una ofensiva contra Islam político.
Durante el breve debate parlamentario del jueves en una Cámara de los Comunes casi vacía, Tom Tugenhadt, el ministro de Seguridad, agradeció a Simcox, quien dijo que había sido «una voz extremadamente importante».
Al comentar sobre el apoyo mostrado a la medida tanto por los parlamentarios del gobierno como de la oposición durante ese debate, Muhammad Rabbani, director de Cage International, dijo: “Los partidos políticos en todos los ámbitos han demostrado que no se puede confiar en que protejan las libertades fundamentales”.
Pendiente resbaladiza
La proscripción de un grupo es “política” por su propia naturaleza, dijo Elshayyal, quien señaló que el contexto de la guerra de Gaza jugó un papel importante para ayudar al gobierno a clasificar a Hizb ut-Tahrir como grupo terrorista.
“La proscripción es un mecanismo altamente político y a menudo puede decirnos mucho más sobre la dirección de un gobierno y su postura política que sobre la supuesta amenaza que representa cualquier grupo o individuo”, dijo Elshayyal.
“Lo que hace la proscripción de HT es indicar a la sociedad civil británica-musulmana que la reducción de los parámetros para su activismo político permitido, y en particular su disidencia de la dirección predominante del recorrido político, continúa sin cesar”.
“El concepto de HT es que el mundo musulmán debería unificarse mediante un califato. La industria contraextremista ha retratado durante mucho tiempo conceptos islámicos como el califato, la ummah, la yihad, etc., como términos peyorativos y criminalizantes. Se han presentado como indicadores de tendencias radicales y deslealtad hacia el Estado-nación, en particular una amenaza a su seguridad”.
Hamid comparte la preocupación de Elshayyal de que la prohibición podría conducir a una “pendiente resbaladiza” para otros grupos de la sociedad civil musulmana que enfrentan restricciones similares.
«Podría abrir la puerta a la prohibición de organizaciones islámicas y grupos de derechos humanos que defienden la causa palestina con el pretexto de prevenir el terrorismo y el antisemitismo», dice Hamid.
“Esta prohibición podría ocurrir a través del contenido de las redes sociales producido por estos grupos o materiales exhibidos en sus marchas y manifestaciones.
“Este gobierno ya ha manifestado su disgusto por destacados grupos de defensa como Cage, Mend, la Asociación Musulmana de Gran Bretaña y la Comisión Islámica de Derechos Humanos y ha tratado de desacreditarlos porque han desafiado la política Prevent.
“La prohibición de la HT tendrá un efecto paralizador sobre las libertades civiles y silenciará la oposición a la dirección autoritaria que el Estado parece estar tomando”.
