in

Análisis: Por qué no será fácil extender la tregua entre Israel y Hamas

Análisis: Por qué no será fácil extender la tregua entre Israel y Hamas

Cuando faltaban horas para la pausa acordada en los combates en Gaza, Israel, Hamás y los intermediarios que negociaban entre ellos se encontraban nuevamente el miércoles en un frenesí de actividad.

La tregua original debía durar hasta el lunes, pero Hamás decidió aceptar la oferta israelí de ampliar el alto el fuego un día por cada grupo de 10 cautivos liberados. Cuando se acercaba el plazo original, se proclamó una prórroga, pero de sólo dos días.

Dos días siguen siendo mejor que nada, y los dos días adicionales dieron a los mediadores qataríes y egipcios más tiempo para encontrar la manera de convencer a ambas partes de prolongar la tregua aún más o convertirla en un alto el fuego permanente.

No ha sido fácil. Si bien las negociaciones a través de intermediarios han sido difíciles, largas y a menudo tediosas, finalmente produjeron algunos resultados y un acuerdo de principio que condujo a la tregua inicial de cuatro días e indirectamente a la extensión de dos días. Durante las negociaciones iniciales, Israel declaró unilateralmente que la pausa podría prolongarse con la liberación de más cautivos, por lo que no fue necesario negociar mucho más. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, las conversaciones a través de intermediarios qataríes y egipcios parecían dilatarse, y las listas de detenidos que debían ser liberados se acordaban y aceptaban cada día más tarde; en un momento, Hamás incluso amenazó con detener el proceso y dejar que la tregua colapsara.

Ahora, el miércoles por la noche, la situación parece más complicada que nunca. Hamás anunció que busca una nueva prórroga de cuatro días e incluso insinuó que estaba dispuesto a negociar la liberación de todos los cautivos que tiene, a cambio de un cese de hostilidades más duradero. Al mismo tiempo, Israel dijo que acoge con agrado la posible liberación de cautivos adicionales, pero envió mensajes contradictorios sobre la continuación de la pausa.

En tal atmósfera de incertidumbre mezclada con ansiedad y esperanza, los mediadores internacionales se están esforzando más que nunca. Durante los últimos dos días, se les han unido en Qatar los más altos funcionarios de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Israel y Egipto.

No se ha hecho ningún anuncio sobre la presencia de sus homólogos de Hamás, pero es muy difícil imaginar que la parte palestina no estaría representada en una cumbre de inteligencia de este tipo.

Cabría esperar que, con la experiencia de dos rondas de negociaciones, fuera más fácil llegar a acuerdos sobre la continuación y ampliación de los acuerdos. Sin embargo, hay muchas señales que sugieren que la situación se está complicando y que las conversaciones posiblemente se estancarán.

¿Cómo es posible que del optimismo abrumador que marcó las celebraciones masivas del fin de semana de los ex cautivos que se reintegraban a sus comunidades, las conversaciones ahora estén al borde del fracaso con la perspectiva real de que los combates se reanuden el jueves?

Hay varias razones para la aparente renuencia tanto de Israel como de Hamás a prolongar la tregua mediante el intercambio de más cautivos.

Primero, razones militares tácticas y estratégicas, principalmente del lado israelí. En los últimos días, varios representantes del ejército israelí indicaron que preferirían que la actual extensión de la pausa de dos días fuera la última. Los generales dijeron a los dirigentes políticos que los militares creen que los combates deberían reanudarse el jueves por la mañana.

Desde el comienzo mismo de la intervención armada, el ejército israelí tuvo miedo de tener que ir a la guerra sin objetivos estratégicos claramente definidos. Advertí que los soldados detestan las tareas “indefinidas”. El primer ministro Benjamín Netanyahu repitió varias veces que su objetivo era ganar la guerra destruyendo a Hamás, pero obviamente nunca tradujo eso en órdenes y tareas claras y mensurables. Los generales prefieren que les digan: “Ve allí y hazlo; cuando lo consigas, tu trabajo estará hecho”. Su afán por reanudar la lucha no es en modo alguno indicación de que tengan sed de sangre; al contrario, les dice a quienes quieren escuchar que son realistas.

Tras los ataques del 7 de octubre, el ejército israelí movilizó a 360.000 reservistas y los desplegó junto al ejército permanente de 150.000 soldados. Mientras continuaban los combates, cada reservista y cada unidad, ya fuera en Gaza o a lo largo del frente norte frente a Hezbollah, sabían exactamente cuál era su tarea y propósito. Tenían una mentalidad militar y no estaban abiertamente influenciados por la atmósfera entre los civiles.

Pero como se detuvieron durante cuatro días y luego dos más, muchos regresaron a casa para descansar un poco y quedaron expuestos a las dudas, incertidumbres, temores y esperanzas de sus familiares y parientes. Durante un par de días vivieron casi como civiles, pero como la pausa original expiraba el lunes, habrían tenido que regresar a sus unidades el domingo por la tarde, hora en la que se anunció la extensión. Luego, la burocracia militar tuvo que decidir si les daría uno o dos días más en casa o rotaría a los soldados, concediéndoles al eventual nuevo grupo sólo dos días libres, y así sucesivamente.

Otra prórroga complicaría aún más la logística de las licencias y la rotación, pero una vida semicivil prolongada también podría dañar la determinación de luchar.

Después del 7 de octubre, la adrenalina nacional israelí subió y todos estaban listos para luchar. Ahora, viendo que la política del país es un desastre; el liderazgo está en un desorden mal disimulado y el primer ministro está claramente preocupado, conmocionado y no es sincero, los soldados pueden comenzar a vacilar.

Conscientes de los posibles problemas con la moral y la determinación, los generales obviamente prefieren terminar la lucha de una vez, en lugar de soportar más órdenes de parar y parar que en todas las guerras resultan perjudiciales para las capacidades de combate de un ejército.

Fuente

Written by notimundo

Una breve historia de la "relación especial" entre Estados Unidos e Israel muestra cómo las conexiones han cambiado desde mucho antes de la fundación del Estado judío en 1948.

Una breve historia de la «relación especial» entre Estados Unidos e Israel muestra cómo las conexiones han cambiado desde mucho antes de la fundación del Estado judío en 1948.

Maersk se suma al éxodo del Mar Rojo

Maersk se suma al éxodo del Mar Rojo