Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Johnson afirma que está siguiendo un precedente estándar, uno que él mismo hizo caso omiso de los republicanos a principios de este año.
El Fiscal General de Arizona, Kris Mayes (D), ha presentado formalmente una demanda contra la Cámara de Representantes por la negativa del presidente Mike Johnson (R-Luisiana) a nombrar a la representante electa Adelita Grijalva (D-Arizona).
Grijalva ganó una elección especial hace exactamente un mes. Sin embargo, todavía no se le ha concedido acceso a su asiento ni a sus oficinas en Washington, y Johnson argumenta que no debería prestar juramento porque la Cámara técnicamente está fuera de sesión.
Johnson se niega a poner fin al actual receso de la Cámara hasta que finalice el cierre del gobierno. Es posible que Johnson se niegue a sentar a Grijalva ahora porque el suyo es el último voto necesario para forzar una votación sobre la publicación de archivos federales sobre el acusado de tráfico sexual de niños Jeffrey Epstein, quien alguna vez tuvo una relación cercana con el presidente Donald Trump.
Johnson niega esas acusaciones y afirma que está siguiendo un estándar establecido por la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), quien se negó a sentar a tres legisladores republicanos durante un receso del Congreso durante su mandato.
Sin embargo, como presidente, Johnson permitió que dos legisladores republicanos prestaran juramento a principios de este año mientras la Cámara estaba fuera de sesión, cambiando el antiguo estándar y estableciendo uno nuevo.
Mayes no nombra explícitamente al presidente Johnson como acusado; más bien, la demanda busca reparación contra la propia Cámara de Representantes, así como contra el Secretario y el Sargento de Armas de la Cámara. Sin embargo, la demanda señala que Johnson ha optado por excluir a Grijalva hasta el momento.
“Este caso trata sobre si a alguien debidamente elegido para la Cámara, que indiscutiblemente cumple con los requisitos constitucionales para el cargo, se le puede negar el cargo que le corresponde simplemente porque el presidente ha decidido mantener a la Cámara fuera de la ‘sesión regular’”, escribió Mayes en su demanda, advirtiendo que, si Johnson tiene esa autoridad, podría crear un precedente peligroso, permitiéndole a él o a futuros oradores “frustrar la elección de los pueblos sobre quién debería representarlos en el Congreso negándoles representación durante una parte significativa del período de dos años previsto por la Constitución”.
La demanda de Mayes señala además que “el presidente Johnson ha estado en el Capitolio durante este tiempo y no ha identificado ninguna razón por la que él (o una persona designada) no pueda prestar juramento a la Sra. Grijalva”, y que “no ha identificado ninguna razón válida para negarse a sentarla rápidamente” todavía.
La demanda agrega:
La negativa de los demandados a sentar rápidamente a la Sra. Grijalva y a tratarla como miembro de la Cámara la perjudica al negarle la capacidad de ejercer la autoridad de un miembro de la Cámara, por ejemplo, firmar peticiones, patrocinar proyectos de ley, obtener y proporcionar información a sus electores sobre programas federales y asuntos pendientes ante agencias federales, y abogar ante agencias federales, todo en nombre de sus electores. La negativa de los demandados a sentar rápidamente a la Sra. Grijalva y a tratarla como miembro de la Cámara también perjudica al Estado de Arizona, al que se le niega el número de Representantes previsto por la ley.
La demanda también señala que, técnicamente, la Constitución no exige que el presidente de la Cámara preste juramento a nadie, sólo que un legislador preste juramento al cargo una vez elegido. La demanda solicita que, si Johnson continúa negándose a prestar juramento a Grijalva, un juez permita que otra persona en el Congreso administre su juramento.
Más allá de no poder votar en nombre de sus electores como miembro de la Cámara, a Grijalva se le niega el acceso a sus oficinas y otros recursos del Congreso que normalmente reciben los legisladores electos. Johnson reprendió a Grijalva a principios de esta semana por intentar crear conciencia sobre la situación en las redes sociales, diciendo que «en lugar de hacer videos de TikTok, debería servir a sus electores», algo que no es factible hacer hasta que sea representante oficial.
El martes, Grijalva dijo que está tratando de reunirse directamente con Johnson.
“Voy a tratar de programar una cita y simplemente sentarme y decir que este intercambio de opiniones no es bueno”, dijo. «No es saludable. Es, ya sabes, un aplauso aquí y allá. No es algo que quiera».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
