Los brutales 54 años de reinado de la familia Assad en Siria parece haber terminado.
En cuestión de días, las fuerzas de oposición tomó la ciudad principal de Alepo antes de avanzar hacia el sur hacia otras áreas controladas por el gobierno de Hama, Homs y finalmente, el 7 de diciembre de 2024, la capital, Damasco.
La ofensiva fue aún más sorprendente dado que la guerra civil de 13 años había estado en gran medida estancada. desde un alto el fuego de 2020 mediado por Rusia y Turquía.
Los informes sugieren que el presidente Bashar al-Assad ha dimitido y abandonado el país. Pero, ¿qué ha dejado atrás y qué sucederá después?
como un experto en seguridad en Oriente MedioCreo que la capacidad de las fuerzas de oposición para mantener la unidad será fundamental en la transición a una Siria post-Assad. desde el La guerra civil comenzó en 2011.las numerosas facciones de la oposición en Siria se han visto fracturadas por diferencias ideológicas y los intereses de partidarios externos, y eso sigue siendo cierto a pesar de su victoria actual.
Mientras tanto, el rápido cambio de suerte en la guerra civil de Siria plantea serias dudas para aquellos países que han respaldado a uno u otro bando en el conflicto. Para Irán y Rusia, la caída de su aliado Assad dañará las aspiraciones regionales. Para los partidarios de elementos de la oposición –especialmente Turquía pero también Estados Unidos, que mantienen una presencia militar en Siria– también habrá desafíos.
Temores de un «éxito catastrófico»
Irán, Estados Unidos, Rusia y Turquía han sido actores cruciales durante toda la guerra civil de Siria.
La reciente ofensiva de la oposición se produjo cuando los tres aliados clave de Assad –Rusia, Irán y Hezbollah del Líbano– estaban al límite. El enfoque de Rusia en Ucrania y los reveses de Irán por los ataques israelíes han limitado su capacidad para brindarle a Assad un apoyo sólido, mientras que Hezbollah parecía vacilante enviar combatientes adicionales, como lo había hecho anteriormente.
Luego, el 2 de diciembre, mientras las fuerzas de oposición estaban en movimiento, Rusia comenzó a retirarse activos navales desde su base estratégica en el Mediterráneo en Tartus, Siria. Esta erosión del respaldo externo socavó sustancialmente la capacidad de Assad para reagruparse y montar una contraofensiva eficaz.
Foto AP/Hassan Ammar
Sin duda, Estados Unidos acogerá con agrado esta disminución de la influencia rusa e iraní en Siria. Pero en Washington ya se ha expresado preocupación por un escenario de “éxito catastrófico” en el que Assad es reemplazado por un grupo islamista que muchos en Occidente ven como terroristas.
Fueron los miembros del grupo islamista Hayat Tahrir al-Sham quienes encabezaron gran parte de los avances de la oposición en Siria, luchando junto al Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía.
Y aunque Hayat Tahrir al-Sham no ha atacado directamente a las tropas estadounidenses estacionadas en el noreste –que está bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos–, la inestabilidad y el potencial de enfrentamientos entre facciones de la oposición y los aliados de Estados Unidos podrían aumentar los riesgos para el país. 900 efectivos estadounidenses con base en Siria.
Un paisaje fragmentado
El hecho de que diferentes grupos de oposición hayan tomado el control de varias zonas que alguna vez estuvieron bajo control del gobierno apunta a un hecho crucial: Siria está dividida de facto. El noroeste está controlado por el islamista Hayat Tahrir al-Sham y el Ejército Nacional Sirio, respaldado por Turquía. El noreste está bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos y apoyadas por Estados Unidos.
A pesar del objetivo compartido de derrocar a Assad y de la ofensiva conjunta sobre Alepo, los conflictos entre Hayat Tahrir al-Sham y el Ejército Nacional Sirio son frecuentes. Hayat Tahrir al-Sham, dirigido por Abu Mohammad al-Golani tiene como objetivo afirmar control sobre las zonas controladas por la oposición, incluidas aquellas actualmente controladas por el Ejército Nacional Sirio.
Y el Ejército Nacional Sirio y Hayat Tahrir al-Sham mantienen relaciones complejas, a menudo conflictivas, con las Fuerzas Democráticas Sirias, moldeadas por diferencias ideológicas, territoriales y estratégicas. El Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía se involucra frecuentemente en enfrentamientos directos con las Fuerzas de Defensa Sirias, que Turquía considera una organización terrorista y una rama del Partido de los Trabajadores del Kurdistán con el que ha estado luchando en el sur de Turquía durante más de cuatro décadas.
La fragmentación interna de la oposición puede debilitar su capacidad de traer estabilidad a Siria en el largo plazo.
Mijaíl Svetlov/Getty Images
Problemas de ajuste
La caída de Assad tendrá importantes implicaciones para aquellos países que tienen intereses en la región.
La gran estrategia de Irán de preservar el “Media luna chiita” – conectar Teherán con Beirut a través de Bagdad y Damasco y en el proceso contrarrestar a las facciones islamistas suníes – ha fracasado.
Para Washington, la salida de Assad no necesariamente coincide con el resultado esperado.
Estados Unidos ha dado prioridad a equilibrar, contener y potencialmente Disminución de la influencia rusa e iraní. en Siria. Pero hasta hace poco eso no significaba la destitución de Assad. La administración Biden Incluso había insinuado a principios de diciembre que estaría dispuesto a levantar las sanciones a Siria si Assad rompía sus lazos con Irán y Hezbolá.
También se habló del gobierno de Assad. aliarse con las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por Estados Unidos. Pero a medida que ciudad tras ciudad caían en manos de Hayat Tahrir al-Sham y el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía, se hizo cada vez más improbable que el grupo kurdo se alineara con las debilitadas fuerzas de Assad, especialmente porque las propias fuerzas kurdas hicieron importantes ganancias territoriales.
Las Fuerzas Democráticas Sirias tendrán que adaptarse en respuesta a la caída de Assad. Esto será doblemente cierto si, como muchos anticipan y El presidente electo Donald Trump ha insinuadoEstados Unidos se retira de Siria. Actualmente, el 900 tropas estadounidenses se encuentran en el este de Siria, junto a una base militar en Al-Tanf, ubicada cerca de las fronteras con Irak y Jordania.
Si las fuerzas estadounidenses se retiraran, las Fuerzas Democráticas Sirias y la región autónoma que administran (conocida como Administración Autónoma del Norte y Este de Siria) tendrían que negociar su autonomía con las diferentes facciones de la oposición y con la vecina siria, Turquía.
¿Una alianza kurda e islamista?
El precario papel de las Fuerzas Democráticas Sirias en la transición a la era post-Assad podría hacer para Un importante dolor de cabeza en política exterior para Estados Unidos.
Dada la historia de Turquía de incursiones y campañas militares contra las Fuerzas Democráticas Sirias en ciudades del norte como Afrin y Kobani, es posible que el grupo kurdo necesite alinearse con algunas facciones de la oposición, probablemente Hayat Tahrir al-Sham, en caso de que Estados Unidos finalmente se retire.
Últimamente, Hayat Tahrir al-Sham ha evitado en gran medida enemistarse con las Fuerzas Democráticas Sirias. De hecho, los esfuerzos de Hayat Tahrir al-Sham por el cambio de marca y la moderación son notablesespecialmente teniendo en cuenta sus orígenes como grupo salafista con vínculos con Al Qaeda.
Al adoptar una serie de políticas como emitiendo una amnistía Para el personal del ejército sirio, facilitando acuerdos de evacuación y utilizando el lenguaje de la construcción de una estructura de gobierno étnica y religiosamente diversa, el grupo islamista ha intentado suavizar su imagen de línea dura y ganarse el favor –o al menos la neutralidad– de partes interesadas internacionales, como Estados Unidos.
Sin embargo, persiste el escepticismo sobre los objetivos finales de Hayat Tahrir al-Sham.
Cálculos estratégicos para Turquía
La posición de Turquía sobre Siria es ahora igualmente compleja. Turquía alberga a 3,6 millones de refugiados sirios, el mayor país que acoge refugiados a nivel mundial. Una prolongada recesión económica y un aumento sentimiento anti-refugiados había presionado al presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, para que mostrara su voluntad de dialogar con Assad antes de la ofensiva de la oposición.
La esperanza de Turquía era que la normalización de las relaciones con Siria ayudaría facilitar el retorno de los refugiados y abordar las preocupaciones sobre un potencial estado kurdo en el noreste de Siria.
Pero Assad desestimó tales propuestas e intensificó los ataques aéreos en Idlib, lo que provocó nuevas oleadas de desplazamiento cerca de la frontera turca.
La política de Turquía en Siria también está estrechamente vinculada a su renovado proceso de paz con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Estas conversaciones supuestamente incluyen discusiones sobre la posible liberación del líder encarcelado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, Abdullah Öcalan, cuyo la influencia es profunda en las regiones lideradas por los kurdos en el norte de Siria.
La oportunidad de una nueva Siria
El aparente fin del gobierno de la familia Assad después de medio siglo de brutal opresión significa un momento crucial para Siria: ofrece una oportunidad de reconstruir la nación sobre bases de inclusión, pluralismo y estabilidad.
Lograr esta visión depende de la capacidad de las facciones de la oposición para afrontar los inmensos desafíos de la transición. Esto incluye fomentar la unidad entre diversos grupos, abordar los agravios de años de conflicto y establecer estructuras de gobernanza que reflejen la diversidad étnica, religiosa y política de Siria. No será una tarea fácil.
