in

La Corte Suprema de EE. UU. preserva el acceso a la píldora abortiva por ahora

El viernes, la Corte Suprema de los Estados Unidos preservó el acceso de las mujeres a un fármaco utilizado en el método de aborto más común, rechazando las restricciones de los tribunales inferiores mientras continúa la demanda.

Los jueces concedieron solicitudes de emergencia de la administración Biden y Danco Laboratories, con sede en Nueva York, fabricante de la droga mifepristona.

Están apelando un fallo de un tribunal inferior que anularía la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Drogas y Alimentos.

La Corte Suprema de EE. UU. preserva el acceso a la píldora abortiva por ahora

LEER MÁS:La policía ‘realmente preocupada’ por la madre del recién nacido abandonado en el patio trasero de Sydney

El medicamento ha sido aprobado para su uso en los EE. UU. desde el año 2000 y más de cinco millones de personas lo han usado.

La mifepristona se usa en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, en más de la mitad de todos los abortos en los EE. UU.

Es casi seguro que la acción del tribunal el viernes dejará el acceso a la mifepristona sin cambios al menos hasta el próximo año, mientras se desarrollan las apelaciones, incluida una posible apelación ante el tribunal superior.

La próxima parada del caso es en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, que fijó los argumentos del caso para el 17 de mayo.

Dos de los nueve jueces, Samuel Alito, el autor de la decisión del año pasado que anuló Roe v. Wade, y Clarence Thomas, votaron para permitir que las restricciones entren en vigor y Alito emitió una disidencia de cuatro páginas.

Ningún otro juez comentó sobre la orden de un párrafo de la corte, y la corte no publicó un desglose completo de votos.

El presidente Joe Biden elogió al tribunal superior por mantener disponible la mifepristona mientras continúa la lucha judicial.

“Lo que está en juego no podría ser más alto para las mujeres en todo Estados Unidos. Continuaré luchando contra los ataques a la salud de las mujeres impulsados ​​por la política. Pero seamos claros: el pueblo estadounidense debe continuar usando su voto como su voz y elegir un Congreso que apruebe una ley que restablezca las protecciones de Roe v. Wade”, dijo Biden en un comunicado.

La Corte Suprema de EE. UU. preserva el acceso a la píldora abortiva por ahora

LEER MÁS: La ciudadanía australiana acelerada se ofrecerá a los neozelandeses que viven aquí

Alliance Defending Freedom, que representa a los opositores al aborto que impugnan la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, minimizó la acción de la corte.

“Como es práctica común, la Corte Suprema ha decidido mantener el statu quo que existía antes de nuestra demanda mientras avanza nuestro desafío a la aprobación ilegal de la FDA de los medicamentos químicos para el aborto y su eliminación de las salvaguardas críticas para esos medicamentos”, dijo el abogado de ADF, Erik. Bautista dijo en un comunicado.

Los jueces sopesaron los argumentos de que permitir que las restricciones contenidas en los fallos de los tribunales inferiores entren en vigor interrumpiría gravemente la disponibilidad de mifepristona.

La Corte Suprema había dicho inicialmente que decidiría el miércoles si las restricciones entrarían en vigor mientras el caso continúa. Una orden de una oración firmada por Alito el miércoles dio a los jueces dos días adicionales, sin explicación.

El desafío a la mifepristona es la primera controversia sobre el aborto que llega a la corte más alta de la nación desde que su mayoría conservadora anuló Roe v. Wade hace 10 meses y permitió que más de una docena de estados prohibieran el aborto por completo.

En su opinión mayoritaria en junio pasado, Alito dijo que una de las razones para anular a Roe era eliminar a los tribunales federales de la lucha contra el aborto.

“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió.

Pero incluso con su victoria en la corte, los opositores al aborto regresaron a la corte federal con un nuevo objetivo: los abortos con medicamentos, que representan más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos.

Las mujeres que buscan interrumpir sus embarazos en las primeras 10 semanas sin un aborto quirúrgico más invasivo pueden tomar mifepristona, junto con misoprostol. La FDA ha flexibilizado los términos de uso de la mifepristona a lo largo de los años, lo que incluye permitir que se envíe por correo en los estados que permiten el acceso.

Los opositores al aborto presentaron una demanda en Texas en noviembre, afirmando que la aprobación original de la mifepristona por parte de la FDA hace 23 años y los cambios posteriores tenían fallas.

Ganaron un fallo el 7 de abril del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, designado por el expresidente Donald Trump, revocando la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA. El juez le dio a la administración de Biden y a Danco Laboratories una semana para apelar y tratar de mantener en suspenso su fallo.

En respuesta a una apelación rápida, otras dos personas designadas por Trump en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dijeron que la aprobación original de la FDA se mantendría por ahora.

Pero los jueces Andrew Oldham y Kurt Engelhardt dijeron que la mayor parte del fallo de Kacsmaryk podría entrar en vigor mientras el caso avanza en los tribunales federales.

La Corte Suprema de EE. UU. preserva el acceso a la píldora abortiva por ahora

Su decisión habría anulado de manera efectiva los cambios realizados por la FDA a partir de 2016, incluida la extensión de siete a 10 semanas de embarazo cuando la mifepristona se puede usar de manera segura.

El tribunal también habría dejado de enviar el medicamento por correo o dispensarlo como genérico, y los pacientes que lo buscan habrían tenido que hacer tres visitas en persona con un médico.

Es posible que a las mujeres también se les haya pedido que tomen una dosis más alta del medicamento que la que la FDA dice que es necesaria.

La administración y Danco han dicho que se produciría el caos si esas restricciones entraran en vigencia mientras el caso avanza.

Potencialmente, para aumentar la confusión, un juez federal en Washington ordenó a la FDA que preserve el acceso a la mifepristona según las reglas actuales en 17 estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia que presentó una demanda por separado.

La administración Biden ha dicho que los fallos entran en conflicto y crean una situación insostenible para la FDA.

La Corte Suprema de EE. UU. preserva el acceso a la píldora abortiva por ahora

Alito cuestionó el argumento de que resultaría en caos y dijo que la administración “no ha disipado las dudas de que incluso obedecería una orden desfavorable en estos casos”.

Y una nueva arruga legal amenazó con aún más complicaciones.

GenBioPro, que fabrica la versión genérica de la mifepristona, presentó una demanda el miércoles para bloquear preventivamente a la FDA para que no retire su medicamento del mercado, en caso de que la Corte Suprema no intervenga.

Solo se le pidió a la Corte Suprema que bloqueara los fallos de los tribunales inferiores hasta el final del caso legal.

La corte de apelaciones ha acelerado su revisión, pero no hay un cronograma para un fallo.

Cualquier apelación a la Corte Suprema seguiría dentro de los tres meses posteriores a la decisión, pero sin fecha límite para que los jueces decidan si revisan el caso.

Registrate aquí para recibir nuestros boletines diarios y alertas de noticias de última hora, enviados directamente a su bandeja de entrada.

Fuente

Written by notimundo

Nota fascinante sobre el ‘Woah’ en la música de entrada de Cody Rhodes

Google está utilizando una técnica para recopilar datos que incluso los más expertos en tecnología podrían pasar por alto.  Los diseñadores web usan estas fuentes gratuitas para que sus sitios se vean geniales

Google está usando FONTS para rastrear lo que haces en línea y lo que TÚ puedes hacer al respecto