Por Sasha Abramsky
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Tienes toda la razón: el ICE rodeará las urnas en noviembre», dijo el ex estratega de Trump, Steve Bannon.
El 3 de febrero, mientras Donald Trump redoblaba sus esfuerzos para “nacionalizar” las elecciones, Steve Bannon, la versión de Rasputín del MAGA, prometió a su Sala de guerra audiencia del podcast que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) serán desplegados en los lugares de votación durante las próximas elecciones de mitad de período.
“Tienes toda la razón: el ICE rodeará las urnas en noviembre”, advirtió Bannon siniestramente. «No nos vamos a quedar aquí sentados y permitir que vuelvan a robar el país».
Para ser absolutamente claro, ni las propuestas de Donald Trump ni las de Bannon son ni remotamente legales (ni se basan en hechos). La ley prohíbe intimidar a los votantes en el lugar donde votan, y es difícil ver cómo la presencia de agentes armados y enmascarados de un grupo paramilitar que no ha mostrado ningún escrúpulo en secuestrar y matar personas podría tener algún otro propósito. Y la Constitución otorga a los estados control sobre sus propios procesos electorales, contradiciendo así directamente el deseo de Trump, articulado en una entrevista con la personalidad de los medios conservadores Dan Bongino, de que el Partido Republicano “se haga cargo” de los sistemas electorales de al menos 15 estados.
Sin embargo, Bannon y Trump hablan muy en serio. Para ellos, cualquier elección que no salga como ellos quieren es ilegítima, y ambos están dispuestos a utilizar sus vastas plataformas mediáticas para hacer campaña a favor de intervenciones armadas en los lugares de votación. Al parecer, ambos también son indiferentes a las normas democráticas y están dispuestos a llevar el sistema constitucional al límite para salirse con la suya en las elecciones intermedias.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) respondió a la feroz retórica de Bannon negando que ICE estaría invadiendo los colegios electorales en noviembre, pero dijo que si ICE estuviera apuntando a individuos en particular, podría arrestarlos cerca de los lugares de votación. Los críticos de ICE difícilmente se apaciguaron con esto y, a mediados de semana, muchos pedían que cualquier acuerdo de financiación del Congreso para el DHS y el ICE incluyera prohibiciones específicas para que la agencia operara en los centros de votación o cerca de ellos.
Si Bannon simplemente hubiera hablado espontáneamente, habría sido posible descartar su amenaza a los colegios electorales como simplemente Sala de guerra hipérbole. Pero el momento de sus palabras, después de semanas en las que Trump ha intensificado su retórica sobre “elecciones robadas” y “fraude” en los lugares de votación, sugiere que los estrategas de Trump están organizando un esfuerzo coordinado para socavar la confianza en las elecciones de noviembre.
Trump declaró recientemente que lamentaba no haber ordenado al personal de la Guardia Nacional que se apoderara de las urnas después de las elecciones de 2020. Después de darle vueltas a esto durante más de cinco años, la semana pasada el presidente ordenó al FBI que se dirigiera al condado de Fulton, Georgia, para allanar las oficinas electorales en busca de “evidencias” de que las elecciones de 2020 estuvieron plagadas de fraude. Sorprendentemente, los agentes del FBI estuvieron acompañados por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien posteriormente reconoció que Trump le ordenó estar presente durante la redada. Aún más sorprendentemente, Gabbard llamó a Trump a su teléfono celular, le dejó un mensaje y, cuando él le devolvió la llamada, le pidió que hablara directamente con los agentes sobre el terreno. Fue, dijo a los periodistas más tarde, una llamada breve, similar a una charla de ánimo de un entrenador.
¿Recuerdan la indignación cuando los Clinton se reunieron con la entonces fiscal general Loretta Lynch en la pista de un aeropuerto durante la campaña presidencial de 2016, mientras Hillary Clinton era investigada por su uso de un servidor de correo electrónico privado? ¿Recuerdan las voces del Partido Republicano que pedían investigaciones y exigían saber si los Clinton habían presionado a Lynch para que abandonara la investigación? Lo que Trump hizo al hablar con los agentes del FBI en el condado de Fulton fue mucho más inapropiado: esencialmente utilizó todo el peso de su cargo para presionar a los agentes para que encontraran pruebas de un delito que numerosas investigaciones y casos judiciales anteriores no han podido identificar, y sin embargo, los líderes republicanos en el Congreso han guardado absoluto silencio al respecto.
Por supuesto, el pasado es a menudo un prólogo del futuro. La voluntad de Trump de enviar al Departamento de Justicia y al FBI a funcionarios electorales en Georgia y confiscar las papeletas de esa elección (y la voluntad de Pam Bondi y Kash Patel de aceptar esta sórdida empresa) sugiere que no tendría reparos en ordenar la incautación de las urnas en noviembre si cree que el Partido Republicano se encamina hacia la derrota. Después de todo, Trump sabe que sin una mayoría republicana en el Congreso, la protección que le han ofrecido durante el último año se desvanecerá y, con toda probabilidad, enfrentará un tercer impeachment.
Un número cada vez mayor de demócratas ha comenzado a hacer sonar la alarma sobre este mismo escenario, lo que sugiere una seria preocupación de que Trump simplemente no acepte resultados electorales que vayan en su contra. Los recientes intentos del Departamento de Justicia de acceder a las listas de votantes estatales en estados de mayoría demócrata no han hecho más que alimentar esta preocupación. Hasta la fecha, la administración ha demandado a 24 estados en un esfuerzo por lograr que entreguen datos confidenciales de los votantes.
En este contexto, el respaldo de Bannon a la intimidación de los votantes es como echar leña al fuego. El maestro estratega del MAGA, el hombre que se jactaba de “inundar la zona con mierda” para mantener desequilibrados a los medios y a los oponentes políticos, está proclamando que los republicanos están dispuestos a interferir en las elecciones intermedias mediante la intimidación de los votantes si es necesario. A medida que un número cada vez mayor de personas exigen “ICE fuera de nuestras ciudades”, muy pronto necesitarán elevar la demanda “ICE fuera de nuestras urnas”. Para preservar lo que queda de elecciones justas y libres, es imperativo que los votantes no se dejen intimidar por estas tácticas autoritarias.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
