Un fanático del fútbol que lucha por £15,000 de una apuesta de £10 en la Copa del Mundo ha sido instado a explorar acciones legales, por parte del jugador de blackjack que llevó a Betfred a los tribunales por £2 millones.
Liam Manifold, de 30 años, de Tutbury, Staffordshire, dijo que había logrado un triplete de 1.495/1 en sus casas de apuestas locales de Coral durante el torneo de Qatar.
Pero la tienda de apuestas se negó a pagar sus ganancias esperadas de £14,950 y dijo que sus tres apuestas no se podían combinar porque estaban estrechamente relacionadas.
Ahora, Andrew Green, de 56 años, quien ganó una batalla con Betfred en el Tribunal Superior por valor de 1,7 millones de libras esterlinas cuando se negó a darle su dinero, ha sugerido que Manifold podría querer ponerse en contacto con sus abogados.
Andrew Green frente a los Tribunales Reales de Justicia, donde demandó a Betfred por 1,7 millones de libras.
Liam Manifold, de 30 años, de Tutbury, Staffordshire, (en la foto con su compañera Lauren) dijo que había logrado un triplete de 1.495/1 en sus casas de apuestas locales de Coral durante el torneo de Qatar.
El Sr. Green consiguió su gran suma después de acumular fichas jugando el juego Magic Seven de Frankie Dettori en su teléfono en enero de 2018.
Pero los corredores de apuestas dijeron que hubo una falla en el software y retuvieron su pago.
Green tardó tres años en una pelea legal que terminó con la decisión de la jueza del Tribunal Superior, la jueza Foster, en abril de 2021: Betfred tuvo que pagar.
En declaraciones exclusivas a MailOnline desde su casa en Lincoln hoy, el Sr. Green dijo sobre la situación del Sr. Manifold: «Si sabe que tiene un caso concreto, debería llevarlos hasta el final».
Mr Manifold había planeado cómo gastar el efectivo cuando Coral dijo que no pagaría
El boleto de apuestas que el Sr. Manifold esperaba que le reportara ganancias de casi £ 15,000
‘Lo que me resultó más difícil fue encontrar a alguien que tomara mi caso sin ningún costo ni ganancia.
‘Nunca podría haber ganado mi caso sin mis abogados Coyle White Devine.
Le instaría a que hablara con ellos. Todos estos lugares de apuestas han oído hablar de mi historia y han oído quién era mi abogado.
‘Si le han ofrecido dinero para llegar a un acuerdo, pueden saber que tienen parte de culpa.
“En mi caso, en cuanto me ofrecieron algo de dinero, supe que tenía razón y que tenía que seguir.
Lionel Messi con su premio Balón de Oro besa el trofeo de la Copa del Mundo después de la final de la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022 el mes pasado
Cómo un apostador obtuvo un pago de ‘£2 MILLONES’ después de llevar a Betfred a los tribunales por una apuesta no pagada… pero otros no tuvieron tanta suerte
En 2021, un jugador de blackjack ganó una batalla histórica en el Tribunal Superior contra Betfred después de que la empresa de apuestas en línea se negara a pagar su premio mayor de £ 1,7 millones.
Andrew Green, padre de tres hijos, pasó tres años luchando para hacerse con el premio de siete cifras que ganó al acumular fichas mientras jugaba el juego Magic Seven de Frankie Dettori en su teléfono en enero de 2018.
Aunque un miembro del personal de Betfred lo felicitó por sus ganancias, la casa de apuestas dijo solo cinco días después que no pagaría la suma, alegando que solo ganó debido a una supuesta falla de software.
Andrew Green recuperó con éxito alrededor de £ 2 millones de Betfred después de una batalla legal de tres años
Betfred afirmó que un mal funcionamiento había impedido que el juego se reiniciara correctamente, lo que significa que el Sr. Green, un padre soltero de Washingborough, Lincolnshire, habría visto crecer su dinero. exponencialmente si hubiera seguido jugando.
En cambio, la casa de apuestas supuestamente le ofreció a Green un «gesto de buena voluntad» de 60.000 libras esterlinas con la condición de que permaneciera en silencio, un trato que rechazó antes de iniciar una lucha legal de tres años para reclamar sus ganancias.
En 2021, los fanáticos de la liga de rugby Gary Smeaton y Kris Shenton se quejaron de perder más de £ 20,000 después de un «error humano» en una apuesta que hicieron con William Hill.
La jueza del Tribunal Superior, la jueza Foster, dictaminó en abril de 2021 que Betfred no tenía motivos para retener el pago del Sr. Green. El juicio significó que se le otorgó el pago más intereses, estimados en alrededor de £ 2 millones.
Betfred se disculpó con Green por la demora en el pago y dijo que no apelaría contra la sentencia.
En 2021, los fanáticos de la liga de rugby Gary y Kris Shenton se quejaron de perder más de £ 20,000 después de un «error humano» en una apuesta que hicieron con William Hill.
La pareja estaba celebrando cuando Jackson Hastings de los Salford Red Devils fue nombrado Steve Prescott MBE Man of Steel de la liga de rugby después de una apuesta que hicieron en enero.
Pensaron que estaban en línea para obtener £ 23,400 después de una apuesta doble de £ 100 de Hastings ganando el Hombre de Acero y Salford terminando entre los cinco primeros de la Super League.
Pero el corredor de apuestas William Hill se negó a pagar, insistiendo en que son apuestas separadas y nunca deberían haberse permitido, aunque admitieron que fue un error humano de su parte.
Smeaton llevó las casas de apuestas al Servicio Independiente de Adjudicación de Apuestas (IBAS), que ofrece una adjudicación imparcial sobre disputas entre clientes. Él y su amigo recibieron 4.000 libras esterlinas cada uno debido a las «inconvenientes» que habían soportado.
Si este hombre sabe que tiene razón, debería ir tras él.
Manifold esperaba probabilidades de 1.495/1 después de predecir correctamente que Argentina sería coronada ganadora absoluta de la Copa del Mundo en Qatar, Lionel Messi sería nombrado jugador del torneo y Francia también llegaría a la final.
Pero cuando el encantado ingeniero de mantenimiento corrió de regreso a la tienda de apuestas en Horninglow el día después de la final, se fue con las manos vacías.
Coral dijo que las apuestas no se podían combinar en un triple porque los tres eventos estaban estrechamente relacionados entre sí. También afirmó que el Sr. Manifold escribió él mismo las probabilidades en el recibo.
Un portavoz de las casas de apuestas dijo que los eventos estaban «estrechamente relacionados entre sí, por lo que los precios ofrecidos individualmente no podían incluirse en una apuesta múltiple».
Agregó que había hecho una «oferta muy justa y generosa para la liquidación de la apuesta», que según el Sr. Manifold fue de solo £ 660.
Estaba planeando comprarle a su padre discapacitado un nuevo scooter de movilidad con el dinero, así como guardar algo para el futuro.
Manifold dijo que la empresa debería pagar ya que su apuesta triple fue aceptada sin ningún problema.
Él dijo: ‘Fui a cobrar la apuesta y me dijeron que no debería haber sido colocada y me ofrecieron £ 660 por ella.
‘He revisado su sistema de quejas, no hay margen de maniobra. He ido a un comité de quejas independiente y estoy esperando noticias de ellos.
“Desde entonces, varias empresas me han contactado para decirme que si esa fuera su empresa, pagarían.
‘Cuando hice la apuesta, el tipo detrás del mostrador dijo que estaba absolutamente bien. Ahora dicen que es una apuesta relacionada.
Han pasado dos semanas desde la final y parece que no estoy llegando a ningún lado. Si hay un error es su culpa por aceptar la apuesta. Es muy frustrante.
‘Un poco menos de £ 15,000 para una gran compañía de apuestas son centavos para ellos, pero para mí es una cantidad de dinero que cambia la vida.
‘Mi papá está discapacitado, así que iba a comprarle un nuevo scooter para discapacitados y guardar el resto en ahorros’.
Un portavoz de Coral dijo: «Si Argentina y Francia han llegado a la final, entonces las probabilidades de que Argentina la gane son claramente mucho más bajas de lo que eran al principio».
«Si Argentina ganó la Copa del Mundo, las posibilidades de que Messi sea el jugador del torneo serán muy altas.
«Así que liquidamos la apuesta de la manera más justa posible, pagando el evento con el precio más alto, una final entre Argentina y Francia, a 22/1, y luego, sobre la base de que eso había sucedido, aplicamos el precio de Argentina». ganando la final que fue 10/11 antes del partido.
«Y luego, sobre la base de que Argentina había ganado la copa, aplicamos un precio demasiado generoso a Messi para ser el jugador del torneo a la mitad, ya que las probabilidades de que eso sucediera si Argentina hubiera ganado la Copa del Mundo habrían sido muchas». corta.
‘Los precios en el comprobante habían sido escritos por el cliente, no por el miembro del personal.
Hemos liquidado la apuesta de acuerdo con nuestros términos y condiciones, y hemos hecho una oferta muy justa y generosa para la liquidación de la apuesta que supera lo que habrían sido las probabilidades de tal eventualidad si un cliente hubiera pedido un triple rápido específico. el 11 de diciembre.’
Coyle White Devine Solicitors le dijo a MailOnline que estaría feliz de escuchar los detalles del caso del Sr. Manifold, pero dijo que a menudo el costo de las acciones legales podría ser prohibitivo.
El socio David Sheahan dijo: ‘Cada caso es diferente. Estaríamos más que felices de hablar con él si quisiera ponerse en contacto.’
