El presidente Joe Biden en ocasiones Actuación incoherente en un debate contra Donald Trump en junio ha provocado Creciente presión de los donantes, Algunos políticos demócratas y votantes a favor de que Biden se retire de la carrera.
Pero Biden, en Una entrevista de “ABC News” El 5 de julio de 2024, cuestionó si la gente, de hecho, está pidiendo que se haga a un lado y descartó las crecientes preocupaciones sobre su capacidad para derrotar a Trump en las elecciones.
«No creo que nadie esté más calificado que yo para ser presidente o ganar esta carrera», dijo Biden al presentador George Stephanopoulos.
Durante Conferencia de prensa de Biden Tras la cumbre de la OTAN del 11 de julio, reiteró su compromiso de permanecer en la carrera y dijo que, a pesar de evidencia de encuestas negativas para él en estados clave en disputa y entre los posibles votantes, que no había visto ninguna indicación de que no pudiera ganar las elecciones.
De Biden negación de algunos encuestas políticas Y las preocupaciones de la mayoría de los votantes demócratas sobre su candidatura plantean preguntas sobre si no es consciente de los desafíos que enfrenta durante la carrera o si está haciendo caso omiso de lo que otras personas ven y quieren.
Los presidentes tienen que confiar en asesores y empleados que les ayuden a analizar la enorme cantidad de información disponible y a proporcionar información relevante en el momento adecuado.
A veces, esta estrecha relación da lugar a una burbuja presidencial, es decir, la relación insular que el presidente tiene con su personal, sus asesores y posiblemente su familia.
Biden no es el primer presidente que enfrenta críticas por viviendo en una burbuja con una cámara de resonancia de personas que dicen sí a todo. Harry Truman una vez se refirió a la Casa Blanca como «laGran cárcel blanca.”
Anna Moneymaker/Imágenes Getty
Vivir dentro de la burbuja
La presidencia de Ronald Reagan ejemplifica cómo vivir en una burbuja presidencial tiene efectos positivos y negativos. Durante el primer mandato de Reagan, sus asesores más cercanos –James Baker, Michael Deaver y Edwin Meese– fueron Conocida como “La Troika”.” Estos tres hombres a menudo estaban en desacuerdo entre sí, pero discutían abiertamente políticas y opciones con Reagan, lo que lo obligaba a tomar decisiones. Basado en diferentes perspectivas.
En el segundo mandato de Reagan, estos asesores se marcharon a otros puestos. En su lugar, Reagan empezó a confiar en su jefe de gabinete, Don Regan, como su asesor más cercano. Regan era un jefe de gabinete muy agresivo que controlaba estrictamente la información que se le daba al presidente. A finales de los años 1980, La Comisión de la Torre – una comisión presidencial encargada de investigar cómo la administración vendió armas en secreto a Irán sin la aprobación del Congreso – culpó a Regan por lo que se conoció como el El caso Irán-ContraLa comisión determinó que Regan proporcionó la Presidente con malos consejoslo que provocó el escándalo.
Diana Walker/Imágenes Getty
Durante el mandato del ex presidente George H. W. Bush, a finales de los años 1980 y principios de los 1990, reconoció que su jefe de gabinete, John Sununu, también creó una burbuja a su alrededor. Sununu quería ser la principal fuente de información de Bush e impidió que personas que no aprobaba se reunieran con él.
Bush empezó a sospechar de la actividad de Sununu y abrió una apartado de correos a principios de los años 90 en Kennebunkport, Maine. Bush ordenó a los funcionarios del gabinete, a sus ayudantes y a otras personas que le enviaran información allí si sospechaban que Sununu no la estaba transmitiendo. Las sospechas de Bush eran Finalmente confirmadoy despidió a Sununu en diciembre de 1991.
El expresidente Donald Trump también creó intencionalmente una burbuja presidencial de asistentes y aliados para darle solo retroalimentación positivaSe hizo bien conocido que Trump Vi el programa de comentarios de noticias «Fox & Friends».” La cobertura del programa comenzó a atenderlo de manera positiva, en un Intentar llamar su atención – y persuadirlo a adoptar cursos de acción diferentes, como participar en el debate de las primarias republicanas en 2023.
Hay otros ejemplos de cómo se ha desarrollado la burbuja presidencial.
El expresidente Barack Obama, por ejemplo, intentó evitar quedar atrapado en la burbuja cuando se negó a renunciar a su BlackBerry personal, que consideraba un importante salvavidas de contacto directo con sus amigos. Al final se le permitió conservarlo.con algunas restricciones de seguridad vigentes.
Saul Loeb/AFP vía Getty Images
Separando la verdad de la ficción
Las burbujas presidenciales son inevitables. Los presidentes viven y trabajan en Washington, pero no pueden caminar libremente por las calles como un rostro más entre la multitud. Tienen que depender de otros para hacerse una idea del tono público.
Los presidentes dependen de los medios de comunicación para obtener información y de que sus empleados la analicen y la transformen en comentarios coherentes. Pero la seguridad laboral de estos empleados a menudo está vinculada a mantener contento a su jefe, lo que puede significar que le den un giro positivo a la información. Los presidentes tienen que ser lo suficientemente astutos para discernir la verdad de una apariencia de verdad.
Cuando el ex presidente Bill Clinton asumió el cargo por primera vez, él… Nombró a Mack McLartysu amigo desde el jardín de infantes, como jefe de personal, porque sabía que sería brutalmente honesto si fuera necesario.
Otros, como Reagan, fueron engañados y conducidos al desastre, mientras que George H. W. Bush fue lo suficientemente astuto como para mitigar el aislamiento. Algunos, como Trump, se deleitan en la burbuja porque les ofrece una realidad distorsionada pero percibida como feliz.
Los presidentes tienen el privilegio de disponer de más información que el público sobre determinados temas, lo que puede proporcionarles más conocimiento que el que está disponible públicamente.
Pero cuando desestiman las opiniones del ciudadano medio, lo hacen a su propio riesgo. Los votantes estadounidenses tienen una enorme variedad de opiniones y puntos de vista. Suponer que la Casa Blanca o los funcionarios de Washington reflejan la totalidad de las actitudes del país contribuye a generar frustración por el hecho de que un presidente no esté escuchando a la gente.
Biden ha estado en el servicio público desde 1972. Creo que sus contribuciones al país, en el Senado y en el poder ejecutivo, no pueden ser disminuidas rápida ni fácilmente.
Pero creo que el presidente debe considerar si todavía está sirviendo al público. ¿Los consejos que los presidentes reciben de sus amigos, familiares y personal están teñidos de sus propias ambiciones y deseos de continuidad? ¿Biden sirve mejor al público al dar un paso al costado para dar paso a otro candidato o al convertirse en el candidato presidencial demócrata oficial?
Estas decisiones nunca son sencillas, pero en este caso deben sopesarse teniendo en cuenta sus propias capacidades, las opiniones de su personal y también las opiniones del público en general. Creo que los votantes demócratas y con inclinaciones demócratas deben ser parte del proceso y no simplemente dejar que se alineen sin poder hacer voz.
