Presidente Joe Biden firmado el Ley de Respeto al Matrimonio el 13 de diciembre de 2022, protegiendo el derecho federal al matrimonio entre personas del mismo género, que a menudo se conoce como matrimonio entre personas del mismo sexo.
La Cámara de Representantes de EE.UU. primero aprobó el la Ley de Respeto al Matrimonio – una ley que codifica tanto el matrimonio interracial como el del mismo género – el 8 de diciembre de 2022. Esto siguió a la aprobación del Senado la Ley de Respeto al Matrimonio el 29 de noviembre de 2022.
Muchos líderes de las principales organizaciones de derechos LGBTQ+ han elogiado la Ley de Respeto al Matrimonio. Por ejemplo, Kelley Robinson, presidenta del grupo de defensa LGBTQ+ Human Rights Campaign, dicho en noviembre de 2022 que la ley permitirá que “las 568,000 parejas casadas del mismo sexo en este país… (to) respiren aliviadas de que sus matrimonios estarán protegidos de futuros ataques”.
Sin embargo, la Ley de Respeto al Matrimonio también tiene varias limitaciones que no han recibido mucha atención pública. Como un estudioso de políticas públicas Con un enfoque en temas LGBTQ+, he notado al menos tres deficiencias importantes relacionadas con esta ley inminente. Y como tal, no espero necesariamente que conduzca a la protección legal y la igualdad para todos.
Un tema clave es que las leyes anti-LGBTQ+ en los estados conservadores podrían socavar la Ley de Respeto al Matrimonio. La ley también proporciona una exención para organizaciones religiosas sin fines de lucro. Y, por último, no soluciona un problema de larga data que penaliza los matrimonios de personas con discapacidad, independientemente de su sexualidad.
Kent Nishimura/Los Ángeles Times a través de Getty Images
Primero, un poco de historia
La Ley de Respeto al Matrimonio derogará la Ley de Defensa del Matrimonioque el presidente Bill Clinton convirtió en ley en 1996. La Ley de Defensa del Matrimonio estableció la definición federal de matrimonio como “un hombre, una mujer” y permitió que los estados se negaran a honrar las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo emitidas por otros estados.
En 2013, la Corte Suprema dictaminó que parte de esta ley era inconstitucional en el caso, Estados Unidos contra Windsor. En 2015, el tribunal también emitió otro fallo, Obergefell contra Hodgesque requería que todos los estados autorizaran y reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Pero preocupación el precedente de la corte sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se encendió después de que la Corte Suprema emitiera su fallo de junio de 2022 en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, que anuló el derecho federal al aborto.
El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, emitió una opinión concurrente junto con el fallo Dobbs v. Jackson. En eso, el escribio eso ya que el derecho al aborto no está protegido por la Enmienda 14, que brinda a las personas “igual protección ante las leyes” – el tribunal también debería revisar varios casos anteriores, como los que afirmaron los derechos a la anticoncepción y los matrimonios entre personas del mismo género.
Debido a esto, los legisladores demócratas y republicanos aceleraron la aprobación de la Ley de Respeto por el Matrimonio en el Congreso en el otoño de 2022.
No impide que los estados aprueben leyes discriminatorias
Si bien la Ley de Defensa del Matrimonio no se aplica actualmente, permanece en los libros. La Ley de Respeto al Matrimonio deroga por completo la Ley de Defensa del Matrimonio, pero no detendrá los estados aprobar sus propias nuevas restricciones matrimoniales discriminatorias o hacer cumplir medidas preexistentes.
Entre otras cosas, la Ley de Respeto al Matrimonio requiere todo estados a reconocer licencias de matrimonio de otros estados
Algunos expertos legales han señalado que la Corte Suprema de tendencia conservadora podría anular sus sentencias anteriores sobre el matrimonio igualitario. En ese caso, los estados podrían intentar negar las licencias de matrimonio a las parejas interraciales y del mismo género mediante la aprobación de nuevas leyes estatales.
Si eso sucede, estos estados tendrían que reconocer las licencias de matrimonio entre personas del mismo género de otros estados donde sigue siendo legal. Pero los estados aún podrían aprobar y hacer cumplir una medida racista o anti-LGBTQ+ que restrinja el acceso a las licencias de matrimonio allí.
En ese caso, la única forma en que algunas parejas podrían hacer que se reconozca su matrimonio en casa sería viajando a otro estado amigable LGBTQ+ para obtener una licencia de matrimonio, similar a como algunas personas ahora viajar fuera del estado para abortar. Este escenario daría lugar casi inmediatamente a una serie de demandas a nivel estatal.
Otorga exenciones a organizaciones religiosas sin fines de lucro.
Cuando el Senado aprobado la Ley de Respeto al Matrimonio, el proyecto de ley tenía un nueva enmienda de libertad religiosa añadido a la misma. Si bien esta concesión fue una sorteo para algunos legisladores republicanoscrea algunas exenciones notables.
Este lenguaje codifica los derechos de las organizaciones religiosas sin fines de lucro, incluidas las instituciones basadas en la fe, las organizaciones misioneras, las instituciones educativas religiosas y otras, a no celebrar o, en algunos casos, reconocer un matrimonio que entre en conflicto con su fe.
Al hacerlo, tales organizaciones son permitido negar “servicios, acomodaciones, ventajas, facilidades, bienes o privilegios para la solemnización o celebración de un matrimonio”.
En resumen, las instituciones religiosas todavía pueden negarse a albergar u oficiar ceremonias de boda oa prestar servicios, sobre la base de la libertad religiosa.
Esta exención sigue al fallo de la Corte Suprema de 2021 en Fulton contra la ciudad de Filadelfia. En ese caso, el tribunal decidió por unanimidad que una agencia de adopción cristiana de la ciudad podía negarse a trabajar con una pareja del mismo sexo.
Actualmente, queda por ver el impacto que esta cláusula de la Ley de Respeto al Matrimonio podría tener en los derechos LGBTQ+. Aun así, esto se basa en una historia más larga de argumentos de libertad religiosa que se han utilizado para negar los derechos a parejas del mismo genero, personas transgénero, mujeres y otros.
Erik McGregor/LightRocket a través de Getty Images
No garantiza el matrimonio igualitario para las personas con discapacidad
Finalmente, la Ley de Respeto al Matrimonio no protege explícitamente a las personas con discapacidad, que aún no tengo acceso al matrimonio igualitario.
Existen varios obstáculos legales que enfrentan las personas con discapacidades, ya sea que se identifiquen como LGBTQ+ o no, cuando se trata del matrimonio. Hay un llamado “pena de matrimonio,” lo que puede causar que las personas con discapacidades pierdan los beneficios después de casarse con una persona sin discapacidades.
Si bien la Ley de Estadounidenses con Discapacidades proporciona acceso a instalaciones públicas, no prohíbe esta pena matrimonial. Esto significa que las personas con discapacidades generalmente pierden sus beneficios de Seguro Social, Medicare y Medicaid si se casan con una persona sin discapacidades.
Si bien la Ley de Respeto al Matrimonio deroga la Ley de Defensa del Matrimonio, no derogará estas sanciones por matrimonio de la ley federal.
Los defensores están pidiendo una legislación propuesta, como la Ley de Matrimonio Igualitario para Adultos Discapacitados. Este eliminaría esta pena de matrimonio de la ley federal. Aunque los activistas por los derechos de las personas con discapacidad continúan presionando para que se deshacer esta penael proyecto de ley ha estado sentado con el subcomité de salud de la Cámara de Representantes desde enero de 2022.
La Ley de Respeto al Matrimonio es una victoria importante para las parejas interraciales y del mismo género, ya que codificará el derecho al matrimonio en la ley federal. Sin embargo, es importante recordar lo que no hace este proyecto de ley.
Sigue siendo importante tener en cuenta las limitaciones de la Ley de Respeto al Matrimonio, incluida la ausencia de restricciones a las leyes estatales discriminatorias, la presencia de exenciones religiosas y las necesidades no reconocidas de las personas con discapacidad.
