Redacción NM
El presidente Joe Biden (L) y el presidente Vladimir Putin.
imágenes falsas
Cuando el presidente Joe Biden se reúna con el presidente ruso Vladimir Putin en Ginebra el miércoles, será una de las obras de teatro geopolítico más vigiladas de este año.
La cumbre de Biden con Putin en Suiza, elegida por su historia de neutralidad política, no será la primera vez que los dos se encuentren. Pero será su primera reunión desde que Biden se convirtió en presidente de Estados Unidos, el llamado líder del mundo libre.
Se espera que la cumbre Biden-Putin tenga un tono marcadamente diferente al de la reunión que tuvo lugar en julio de 2018 entre el entonces presidente Donald Trump y Putin en Helsinki. Trump insistió en que los dos líderes se reunieran al comienzo de la cumbre sin ningún asistente presente, lo que generó preocupaciones de que el ex oficial de la KGB flanqueara a su homólogo estadounidense.
La reunión de esta semana entre Biden y Putin se produce inmediatamente después del primer viaje internacional de Biden como presidente, donde reafirmó las alianzas con los líderes del G-7 y los aliados de la OTAN. En la sede de la OTAN, Biden dijo a los periodistas que consultó con otros líderes mundiales en los días previos a su reunión con Putin.
«Todos los líderes mundiales aquí, la mayoría de ellos lo mencionaron y me agradecieron por reunirme con Putin», dijo Biden el lunes.
«Tuve discusiones con ellos sobre lo que pensaban que era importante desde su perspectiva y lo que pensaban que no era importante», dijo, y agregó que sus contrapartes apreciaron su transparencia y coordinación.
El martes, un asistente del Kremlin dijo que la estabilidad nuclear, el cambio climático y la ciberseguridad estaban en la agenda de la cumbre, informó Reuters, así como las perspectivas para los ciudadanos rusos y estadounidenses encarcelados en los países del otro.
No obstante, el asistente dijo que no estaba seguro de que se pudiera llegar a ningún acuerdo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla durante una conferencia de prensa posterior a la cumbre de la OTAN en la sede de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Bruselas, el 14 de junio de 2021.
Brendan Smialowski | AFP | imágenes falsas
El encarcelamiento de Navalny
Rusia es vista en gran parte como un paria en Occidente luego de una serie de incidentes perpetrados por – o al menos involucrando – a Moscú en los últimos años que han provocado la condena y las críticas internacionales.
El enfrentamiento por el encarcelamiento del crítico del Kremlin Alexei Navalny en Rusia es el último de las ya tensas relaciones.
Una imagen fija tomada de un video muestra al líder de la oposición rusa Alexei Navalny, quien está acusado de desobedecer los términos de una sentencia suspendida por malversación de fondos, durante el anuncio de un veredicto judicial en Moscú, Rusia, el 2 de febrero de 2021.
Tribunal de Distrito de Simonovsky | vía Reuters
En septiembre, el gobierno alemán dijo que el disidente ruso fue envenenado por un agente químico nervioso, describiendo el informe de toxicología como una «evidencia inequívoca». El agente nervioso pertenecía a la familia Novichok, que fue desarrollado por la Unión Soviética. Las pruebas de toxicología realizadas en Francia y Suecia también llegaron a la misma conclusión.
El Kremlin ha negado repetidamente haber tenido un papel en el envenenamiento de Navalny. Occidente ha pedido repetidamente a Moscú que libere inmediatamente a Navalny. Biden advirtió el lunes que si Navalny moría mientras estaba bajo custodia rusa, la relación de Moscú con el resto del mundo se deterioraría aún más.
En una entrevista con NBC News, Putin no podía garantizar que Navalny saldría vivo de la prisión.
«Mire, esas decisiones en este país no las toma el presidente», agregó. Putin dijo.
Problemas de piratería
También se espera que Biden plantee preocupaciones sobre una serie de ataques de ransomware y otras preocupaciones de ciberseguridad con Putin.
Las bombas de gasolina están acordonadas con una cinta que indica la falta de gasolina en una estación de servicio en Washington, EE. UU., 14 de mayo de 2021.
Evelyn Hockstein | Reuters
Los ataques de ransomware involucran malware que encripta archivos en un dispositivo o red, lo que hace que el sistema deje de funcionar. Los delincuentes detrás de este tipo de ciberataques suelen exigir un rescate a cambio de la divulgación de datos.
Hablando después del ataque de DarkSide, Biden dijo a los reporteros: «Hasta ahora no hay evidencia de nuestra gente de inteligencia de que Rusia esté involucrada, aunque hay evidencia de que el ransomware del actor está en Rusia, ellos tienen cierta responsabilidad para lidiar con esto». Agregó que discutiría la situación con Putin.
El Kremlin ha negado las afirmaciones de que ha lanzado ciberataques contra Estados Unidos.
En abril, Washington impuso más sanciones a Rusia por abusos de derechos humanos, ataques cibernéticos e intentos de influir en las elecciones estadounidenses. La administración Biden también expulsó a 10 funcionarios de la misión diplomática de Rusia en Estados Unidos.
Moscú ha negado las acusaciones de Estados Unidos y describió los últimos movimientos de la Casa Blanca como un golpe para las relaciones bilaterales.
En respuesta a la acción de Estados Unidos, Rusia expulsó a 10 diplomáticos estadounidenses de la embajada estadounidense en Moscú y sancionó a ocho altos funcionarios de la administración estadounidense, incluido el director del FBI, Christopher Wray, y la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines.
Mientras tanto, el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 sigue siendo una manzana de la discordia entre los EE. UU. Y Rusia (y, de hecho, Europa), con Biden totalmente opuesto al proyecto casi terminado.
¿No hay momentos decisivos?
En resumen, hay mucho para que Estados Unidos y Rusia trabajen, pero los expertos tienen pocas esperanzas de que haya momentos de «gran avance» en las conversaciones de Putin y Biden.
Fabrice Pothier, director de estrategia de Rasmussen Global, dijo a CNBC el martes que Biden «no había puesto el listón muy alto» cuando se trataba de la próxima cumbre.
«¿Resultados concretos? No lo creo», señaló Pothier.
Chris Weafer, director ejecutivo de la consultora Macro-Advisory con sede en Moscú, dijo que «las expectativas son bajas para cualquier avance» y que la frase comúnmente utilizada para describir las expectativas «es un esperado regreso a la ‘estabilidad estratégica predecible'».
Weafer señaló que había una expectativa en Rusia de que Estados Unidos impondría más sanciones contra el país, pero que «la esperanza es que sean relativamente leves e intrascendentes para la economía y las multinacionales en Rusia».
A pesar de que hay pocas expectativas de algo más allá de la cooperación en áreas estratégicas, como el control de armas nucleares, Weafer dijo que creía que el principal resultado positivo de la cumbre sería que Rusia elimine a Estados Unidos de su lista de estados «hostiles» (es decir, aquellos considerados han llevado a cabo «acciones hostiles» contra Rusia, sus nacionales o empresas).
«Eso permitiría volver a la normalidad del personal de la embajada y el consulado respectivo, así como el compromiso político y diplomático», agregó Weafer.
‘Marco para los lazos futuros’
Andrius Tursa, asesor para Europa Central y Oriental de Teneo Intelligence, estuvo de acuerdo en que si bien la cumbre «es poco probable que traiga avances en las relaciones bilaterales … los acuerdos simbólicos de reconstrucción de la confianza son posibles».
Esperaba que se delineara más un «marco para los lazos futuros» más que cualquier otra cosa.
«La cumbre, iniciada por Estados Unidos, probablemente tiene como objetivo restablecer los lazos personales entre los dos presidentes y esbozar un marco más amplio para llevar a cabo las relaciones bilaterales durante la presidencia de Biden», dijo Tursa en una nota el martes.
Si bien ambas partes tienen interés en tener una relación más estable y predecible en ciertas áreas de la diplomacia global, como profundizar los acuerdos sobre control de armas y abordar el cambio climático, las expectativas para esta reunión inicial deberían ser más moderadas, dijo Tursa.
«La estabilidad estratégica es un área en la que ambas partes podrían buscar una mayor cooperación», dijo.
«En los últimos años, ambos países se han retirado del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) y del Tratado de Cielos Abiertos, que reduce la transparencia y aumenta los riesgos. Aunque Moscú y Washington prorrogaron el Nuevo Tratado START hasta febrero de 2026 a principios de este año, no cubre una gama de sistemas de armas modernos, así como las potencias nucleares emergentes como China. Sin embargo, dada la importancia y complejidad del tema, podría ser demasiado optimista esperar un progreso rápido en esta área «.
Destacó que ambas partes también habían mencionado el cambio climático, el ciberterrorismo, la pandemia del coronavirus y varios conflictos regionales como otros posibles temas de discusión.
Al igual que con la estabilidad estratégica, no se deben esperar avances rápidos en ninguna de esas áreas. De hecho, incluso los pequeños pasos de reconstrucción de la confianza entre los dos países, como el intercambio propuesto de ciberdelincuentes o un restablecimiento parcial de las relaciones diplomáticas, sea un éxito «, agregó Tursa.
– informó Holly Ellyatt desde Londres. Amanda Macías informó desde Washington.
