- Binance busca desestimar la queja enmendada de la SEC dirigida a AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA y BNB.
- La SEC alega que estos tokens son valores, lo que Binance considera defectuoso.
- La batalla legal podría sentar precedentes cruciales para la regulación de las criptomonedas.
binanceel intercambio de criptomonedas más grande del mundo, y su ex director ejecutivo, Changpeng Zhao, han archivado una moción para desestimar una queja enmendada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Esta moción legal, presentada el 4 de noviembre, tiene como objetivo contrarrestar las acusaciones sobre la clasificación de determinadas criptomonedas como valores, centrándose especialmente en la reventa de estos activos digitales en el mercado secundario.
La queja enmendada de la SEC
El Queja enmendada de la SECpresentado en septiembre, apunta a tokens adicionales, incluidos Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM de Cosmos, SAND de The Sandbox y MANA de Decentraland.
El organismo regulador ha alegado que estos tokens están sujetos a las leyes de valores, una afirmación que Binance cuestiona con vehemencia.
Sin embargo, en la demanda enmendada, la SEC aclaró que sus reclamos no se refieren a la oferta inicial de monedas (ICO) de Binance de su token BNB, donde los compradores sabían que estaban comprando directamente a Binance Holdings.
En cambio, la SEC alega que BNB se vendió en «transacciones a ciegas», donde los compradores carecían de conocimiento completo de la fuente del activo, un escenario descrito como común en la industria de las criptomonedas debido a las complejidades de los contratos inteligentes y las billeteras criptográficas.
Binance argumenta que las afirmaciones de la SEC son incorrectas
En su moción, el equipo legal de Binance argumenta que el tribunal falló anteriormente en contra del intento de la SEC de equiparar los criptoactivos con contratos de inversión, estableciendo que cada transacción que involucre estos activos debe evaluarse de forma individual para determinar el cumplimiento de las regulaciones de valores.
Los abogados de Binance afirman que los argumentos de la SEC son erróneos y afirman que la posición de la agencia equivale a un «fracaso como cuestión de derecho». Sostienen que la SEC está intentando malinterpretar el fallo del tribunal, que reconoció que los criptoactivos en sí mismos no son valores inherentes.
En cambio, Binance sostiene que las transacciones del mercado secundario (aquellas que ocurren mucho después de la distribución inicial por parte de los desarrolladores) no deberían clasificarse como transacciones de valores.
La defensa de Binance describe la amplia afirmación de la SEC de que casi todas las transacciones de criptoactivos involucran valores como demasiado simplista y no alineada con precedentes legales.
La batalla legal en curso entre Binance y la SEC representa un momento crítico en una disputa de un año que comenzó con la demanda de la SEC en junio de 2023.
El resultado podría tener implicaciones significativas no sólo para Binance sino para el mercado de criptomonedas en general, ya que los reguladores continúan examinando las transacciones de activos digitales y sus clasificaciones según la ley estadounidense.
