Bolivia: el gobierno de Áñez buscó ayuda militar de EE. UU. Y Reino Unido, muestran cartas
Áñez permanecerá en la cárcel por las acciones ilegales de su administración.
La ex presidenta interina Jeanine Áñez había solicitado asistencia militar a las embajadas de Estados Unidos y Reino Unido «para reprimir al pueblo boliviano», dijo el martes el viceministro de Seguridad Ciudadana, Roberto Ríos.
“Todas estas armas y equipos solicitados por otras autoridades iban a ser utilizados, presuntamente, para reprimir al pueblo boliviano”. Ríos afirmó mientras mostraba cartas enviadas en su momento a las misiones diplomáticas pidiendo “equipo y armas”, medida que se asemeja a la asistencia presuntamente prestada por Argentina y Ecuador en los días previos a la renuncia del expresidente Evo Morales y el posterior acceso al poder de Áñez.
Una vez en el cargo, el gobierno de Áñez envió el 8 de mayo de 2020 una nota al Encargado de Negocios de Estados Unidos Bruce Williamson: “Le pido que atienda el requisito que menciono sobre la defensa de la integridad del pueblo boliviano y su territorio”. ? La misma nota menciona “nueve hojas de asignación de equipos, descripción y justificación”, pero no se han proporcionado más detalles en esta carta en particular.
El 25 de septiembre de 2020, el gobierno escribió al embajador británico Jeff Glekin solicitando pistolas, cartuchos, granadas de gas, uniformes completos, máscaras antigás, antiparras, térmicas, binoculares, cascos, trajes de protección y equipos que considera importantes para el boliviano. Policía para defender la integridad de las personas, su territorio y su seguridad. ?? Ríos explicó que se buscaban las notas originales, así como los anexos que allí se mencionan.
También esperaba que las misiones diplomáticas presentaran respuestas adicionales sobre su respuesta exacta ante esas solicitudes. También explicó que su oficina “no tiene la autoridad para solicitar ese tipo de equipo que utilizan las misiones especiales de la policía boliviana”.
El funcionario también señaló que el tipo de equipo mencionado en las notas «no es el que suele utilizar la policía boliviana». lo cual “da claros indicios de que todo este armamento y equipo solicitado por otras autoridades iba a ser utilizado, presuntamente, para reprimir al pueblo boliviano”.
Según Ríos, estos esfuerzos por obtener armas antes de las elecciones de octubre de 2020, donde el actual presidente Luis Arce era el favorito, fueron parte de un segundo golpe de Estado que incluyó a mercenarios extranjeros. Los informes de prensa en ese momento también habían mencionado que se estaba gestando un levantamiento de seguimiento para ratificar lo que se había hecho en 2019 contra Morales. Documentos y grabaciones de llamadas telefónicas supuestamente vinculaban al exministro de Defensa Luis Fernando López con un plan «para traer sicarios y paramilitares colombianos y venezolanos». a Bolivia para evitar que se lleven a cabo las elecciones o que Arce asuma el cargo.
En octubre de este año, el ministro de Gobierno Eduardo del Castillo informó que los mismos grupos paramilitares que participaron en el “intento de asesinato”. en Bolivia durante 2020 había estado involucrado en el asesinato el 7 de julio del presidente de Haití, Jovenel Moïse.
Los expresidentes de Argentina Mauricio Macri y Ecuador Lenín Moreno también están bajo investigación por su presunta asistencia a la revuelta militar de 2019 en Bolivia, luego de suministrar equipos utilizados en las represiones de Sacaba y Senkata que han sido considerados crímenes de lesa humanidad. En ese momento, Áñez firmó un decreto que excluía al personal militar de la responsabilidad penal por sus acciones «para restaurar el orden interno y la estabilidad pública».
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyó en agosto de este año que durante la crisis de 2019 se produjeron violaciones de derechos humanos muy graves, entre ellas “ejecuciones sumarias, masacres, racismo, tortura y agresiones sexuales”.
En tanto, Áñez, quien se encuentra actualmente en prisión preventiva por el caso denominado “Golpe de Estado I”, se le ha negado el arresto domiciliario el martes. Su equipo de defensa ha presentado un recurso de apelación contra esta decisión. Fue detenida en marzo por terrorismo, sedición y conspiración. Durante su comparecencia ante el tribunal, Añez insistió en que era una presa política.
Pero incluso si el martes le hubieran concedido arresto domiciliario, Añez habría permanecido en la cárcel, porque también se encuentra en prisión preventiva en el caso denominado “Golpe de Estado II”.
