Johnson aumenta la presión sobre Sunak, diciendo que el Reino Unido debería enviar algunos de sus aviones Typhoon a Ucrania ahora
boris jhonson ha emitido un comunicado diciendo que el Reino Unido debería enviar algunos de sus aviones de combate Typhoon a Ucrania ahora. Cuando estuvo en los Estados Unidos la semana pasada, Johnson habló en términos generales sobre la necesidad de que Occidente suministre aviones de combate a Kyiv. Pero en un comunicado emitido a los periodistas esta tarde, dice que el Reino Unido tiene aviones que podría enviar y que deberían desplegarse ahora.
Él dice:
Es hora de darles a los ucranianos el equipo extra que necesitan para derrotar a Putin y restaurar la paz en Ucrania. Eso significa misiles y artillería de mayor alcance. Significa más tanques. Significa aviones.
Tenemos más de 100 jets Typhoon. Tenemos más de 100 tanques Challenger 2. El mejor uso individual para cualquiera de estos artículos es desplegarlos ahora para la protección de los ucranianos, sobre todo porque así es como garantizamos nuestra propia seguridad a largo plazo.
La inversión de hoy para ayudar a Ucrania evitará la inestabilidad y el caos en los próximos años. Al ayudar a Ucrania a hacer retroceder a Putin, podemos hacer que nuestro mundo sea más seguro y, sobre todo, salvar a un país inocente de la destrucción.
Es cierto que el Typhoon es un avión de cuatro naciones y que requerimos la aprobación de los aliados para la exportación. Pero no hay razón para pensar que Alemania u otros deberían oponerse a nuestra decisión: estos son aviones del Reino Unido.
En el año transcurrido desde la invasión bárbara de Putin, hemos aprendido que él no teme nada excepto el heroísmo de los ucranianos y la voluntad occidental de darles las herramientas que necesitan.
Cada vez que hemos dado un paso adelante con más apoyo militar, los ucranianos han respondido y cambiado el rumbo de la guerra. Ahora es el momento de darles exactamente lo que necesitan para terminar el trabajo.
Esto es incómodo para Rishi Sunak porque solo la semana pasada, en respuesta a lo que dijo Johnson sobre la necesidad de que Occidente proporcione aviones de combate a Ucrania, Downing Street describió esto como poco realista, diciendo que tomaría al menos tres años entrenar un nuevo avión. piloto.
Pero Sunak ya se ha movido un poco hacia la posición de Johnson, anunciando esta mañana que el Reino Unido comenzará a entrenar pilotos ucranianos. (Ver 9.37 a.m.)
Eventos clave
filtros BETA
Los países de la OTAN se han resistido a enviar aviones de combate a Ucrania. Pero, al anunciar hoy que el Reino Unido comenzará a capacitar a los pilotos ucranianos, Rishi Sunak está entregando «una pista cuidadosamente formulada al resto de la OTAN de que en algún momento tendrá que proporcionar aviones modernos para ayudar a Ucrania a defender su espacio aéreo de la fuerza aérea rusa». «, mi colega Patricio Wintourargumenta el editor diplomático de The Guardian.
Puedes leer su pieza completa aquí.
Se insta al gobierno del Reino Unido a despedir a Tony Abbott, ex primer ministro australiano, como uno de sus asesores comerciales después de que se uniera a un grupo de expertos que negó la escala de la crisis climática e hizo campaña contra el cero neto. Mi colega helena horton tiene la historia aquí.
boris jhonson también ha publicado un extracto del discurso del presidente Zelenskiy en Twitter. Con su característica modestia, ha elegido el momento en que Zelenskiy lo elogió calurosamente. (Ver 13.17 h.)
Johnson aumenta la presión sobre Sunak, diciendo que el Reino Unido debería enviar algunos de sus aviones Typhoon a Ucrania ahora
boris jhonson ha emitido un comunicado diciendo que el Reino Unido debería enviar algunos de sus aviones de combate Typhoon a Ucrania ahora. Cuando estuvo en los Estados Unidos la semana pasada, Johnson habló en términos generales sobre la necesidad de que Occidente suministre aviones de combate a Kyiv. Pero en un comunicado emitido a los periodistas esta tarde, dice que el Reino Unido tiene aviones que podría enviar y que deberían desplegarse ahora.
Él dice:
Es hora de darles a los ucranianos el equipo extra que necesitan para derrotar a Putin y restaurar la paz en Ucrania. Eso significa misiles y artillería de mayor alcance. Significa más tanques. Significa aviones.
Tenemos más de 100 jets Typhoon. Tenemos más de 100 tanques Challenger 2. El mejor uso individual para cualquiera de estos artículos es desplegarlos ahora para la protección de los ucranianos, sobre todo porque así es como garantizamos nuestra propia seguridad a largo plazo.
La inversión de hoy para ayudar a Ucrania evitará la inestabilidad y el caos en los próximos años. Al ayudar a Ucrania a hacer retroceder a Putin, podemos hacer que nuestro mundo sea más seguro y, sobre todo, salvar a un país inocente de la destrucción.
Es cierto que el Typhoon es un avión de cuatro naciones y que requerimos la aprobación de los aliados para la exportación. Pero no hay razón para pensar que Alemania u otros deberían oponerse a nuestra decisión: estos son aviones del Reino Unido.
En el año transcurrido desde la invasión bárbara de Putin, hemos aprendido que él no teme nada excepto el heroísmo de los ucranianos y la voluntad occidental de darles las herramientas que necesitan.
Cada vez que hemos dado un paso adelante con más apoyo militar, los ucranianos han respondido y cambiado el rumbo de la guerra. Ahora es el momento de darles exactamente lo que necesitan para terminar el trabajo.
Esto es incómodo para Rishi Sunak porque solo la semana pasada, en respuesta a lo que dijo Johnson sobre la necesidad de que Occidente proporcione aviones de combate a Ucrania, Downing Street describió esto como poco realista, diciendo que tomaría al menos tres años entrenar un nuevo avión. piloto.
Pero Sunak ya se ha movido un poco hacia la posición de Johnson, anunciando esta mañana que el Reino Unido comenzará a entrenar pilotos ucranianos. (Ver 9.37 a.m.)
Braverman dice que Prevent ha definido la amenaza de la extrema derecha ‘demasiado ampliamente’
En su declaración a los diputados suella valiente también criticó a Prevent por centrarse demasiado en el extremismo de derecha. Ella dijo:
Mientras oscurece la amenaza islamista, Prevent ha definido la extrema derecha de manera demasiado amplia, abarcando la derecha respetable y el centro-derecha.
La amenaza de la extrema derecha no debe minimizarse. Es grave y está creciendo. Debe ser abordado con firmeza.
Pero no es lo mismo, ni en naturaleza ni en escala, que la amenaza del islamismo.
Prevent es un servicio de seguridad, no un servicio social.
Braverman dice que Prevent no se ha centrado lo suficiente en el islamismo debido al ‘miedo a la islamofobia’
En su declaración a los diputados suella valiente dijo que quería que el programa Prevent se enfocara en la seguridad, “no en la corrección política”.
Ella dijo que el 80% de las investigaciones en curso de la policía antiterrorista son sobre amenazas islamistas. MI5 dice que el terrorismo islamista es la «amenaza predominante», dijo, «que representa el 75% de los casos».
Pero solo el 16% de las referencias de Prevent en 2021-22 fueron islamistas, dijo. Ella continuó:
Prevent ha mostrado timidez cultural y una vacilación institucional para abordar el islamismo por temor a la acusación de islamofobia. Estos son cargos falsos que propagan el miedo y la desinformación dentro de las comunidades.
Braverman dice que el programa Prevent ahora se centrará más en la amenaza del terrorismo islamista
En respuesta al informe Shawcross, Suella Braverman, el ministro del Interior, dijo que Prevent ahora se centraría más en la amenaza que representa el terrorismo islamista. En un comunicado ella dijo:
Prevent ahora se asegurará de centrarse en la amenaza clave del terrorismo islamista. Como parte de este enfoque más proporcionado, también permaneceremos atentos a las amenazas emergentes, incluso en la extrema derecha.
Esta revisión independiente ha identificado áreas donde se requiere una reforma real. Esto incluye la necesidad de Prevent de comprender mejor la ideología islamista, que sustenta la amenaza terrorista predominante que enfrenta el Reino Unido.
Acepto de todo corazón las 34 recomendaciones y me comprometo a generar rápidamente un cambio total para garantizar que estamos tomando todas las medidas posibles para proteger a nuestro país de la amenaza que representa el terrorismo.
Braverman ahora está haciendo una declaración a los parlamentarios sobre el informe.
El programa Anti-Terror Prevent es más estricto con el extremismo de derecha que con el islamismo, según una revisión
Una revisión ha encontrado que el programa antiterrorista del gobierno no está haciendo lo suficiente para abordar el «extremismo islamista no violento», informa PA Media. PA dice:
Los resultados de la tan esperada evaluación del programa Prevent, que tiene como objetivo evitar que las personas recurran al terrorismo, se publicaron hoy y recomendaron una serie de reformas.
Dirigido por el ex presidente de la Comisión de Caridad Guillermo Shawcross Después de haber sido ordenado por la exministra del Interior Priti Patel en 2019, la revisión encontró que Prevent “no está haciendo lo suficiente para contrarrestar el extremismo islamista no violento” y “tiene un doble rasero cuando se trata de la extrema derecha y el islamismo”.
Entre los hallazgos de la amplia revisión, el informe dijo: “Desafiar la ideología extremista no debe limitarse a las organizaciones proscritas, sino que también debe cubrir a los extremistas nacionales que operan por debajo del umbral del terrorismo y que pueden crear un entorno propicio para el terrorismo”.
Y esto es lo que dice el informe Shawcross sobre el “doble rasero” entre el tratamiento del extremismo de derecha y el islamismo. Dice:
Prevent adopta un enfoque expansivo de la extrema derecha, capturando una variedad de influencias que, a veces, ha sido tan amplia que ha incluido formas levemente controvertidas o provocativas de comentarios dominantes de tendencia derechista que no tienen una conexión significativa con el terrorismo o la radicalización.
Sin embargo, con el islamismo, Prevent tiende a adoptar un enfoque mucho más estrecho centrado en las organizaciones proscritas, ignorando la contribución de las narrativas y redes islamistas no violentas al terrorismo.
Prevent debe garantizar un enfoque consistente y basado en evidencia para establecer su umbral y criterios, y asegurarse de que no pasa por alto las influencias radicalizadoras no violentas clave.
Como informa PA Media, el gobierno ha aceptado las 34 recomendaciones hechas en el informe de 188 páginas.
El informe completo es aquí. La respuesta del gobierno es aquí. Y ella es del Ministerio del Interior comunicado de prensa.
Zelenskiy aumenta la presión para que el Reino Unido suministre aviones a Ucrania al agradecer a los parlamentarios ‘por adelantado’ por los ‘poderosos aviones ingleses’
El presidente Zelenskiy terminó su discurso diciendo que quería agradecer a su audiencia de antemano por suministrar a Ucrania «poderosos aviones ingleses».
Fue un discurso conmovedor, ya veces muy conmovedor. Hay más cobertura en nuestro blog en vivo de Ucrania, y publicaré algunos extractos aquí más adelante.
Pero, como mostró su perorata de «gracias de antemano», también fue un trabajo de cabildeo muy poderoso. Es más difícil ver que Ucrania no obtenga aviones de combate al final ahora. (Ver 9.37 a.m.)
Altos funcionarios del SNP cuestionan el plan de Sturgeon de hacer que las próximas elecciones sean un referéndum de facto sobre la independencia
libby arroyos
Altos cargos del SNP están instando a los miembros a rechazar la propuesta de Nicola Sturgeon de realizar las próximas elecciones generales como un referéndum de facto cuando el partido se reúna para debatir los planes en una conferencia especial en marzo.
Ex portavoz de defensa de Westminster, stewart mcdonald MP y exsecretario de salud de Holyrood Alex Neilhan presentado un documento que argumenta que un referéndum de facto, propuesto por Sturgeon después de que la Corte Suprema dictaminara que Holyrood no podía realizar elecciones sin el consentimiento de Westminster, no brindará la independencia.
McDonald, anteriormente visto como un leal a Sturgeon, en cambio instó al partido a generar un apoyo mayoritario sostenido a la independencia para forzar el acuerdo de Westminster a un referéndum legal.
Hablando en Good Morning Scotland de BBC Escocia, McDonald dijo:
Creo que parte de la razón por la que estamos atascados en este momento y por la que existe este miasma de impaciencia (impaciencia que comparto por completo) es porque el apoyo a la independencia todavía no es claramente la opinión mayoritaria sostenida en Escocia.
Creo que ese es el problema que debemos solucionar con cierta urgencia antes de ir a las próximas elecciones.
