Brad Pitt ha sido acusado de ocultar “activos malversados” en la batalla legal en curso con su ex esposa, Angelina Jolie, por la bodega francesa que compraron juntos durante su matrimonio. La pareja, que compró Chateau Miraval en 2008 con planes de convertirlo en un negocio para sus hijos, ha estado envuelta en una amarga pelea judicial desde 2022.
La disputa se centra en la propiedad de la bodega y sus activos asociados, y cada uno utiliza sus propias compañías de inversión (Pitt’s Mondo Bongo LLC y Jolie’s Nouvel LLC) para comprar Quimicum, la empresa matriz de Miraval.
Lea también: Experto revela la causa de la apariencia «grisácea» de Diddy antes de una Navidad «sombría»
Pitt acusado de ocultar activos ‘malversados’
En 2021, Jolie informó a Pitt por correo electrónico que quería salir del negocio, lo que lo llevó a él y a su equipo a negociar la compra de sus acciones en Miraval. Ofreció 54,4 millones de dólares, pero el trato fracasó. En cambio, Jolie vendió Nouvel, la compañía que posee sus acciones en Miraval, al Grupo Stoli, controlado por el multimillonario ruso Yuri Shefler, por 64 millones de dólares. La demanda de Pitt afirma que Jolie violó un acuerdo previo que prohibía vender sus acciones a un tercero sin consentimiento mutuo.
Jolie, sin embargo, negó todas las acusaciones de irregularidades en la disputa legal en curso. Nouvel, la compañía que posee sus acciones, contrademandó a Pitt por 250 millones de dólares, acusándolo de excluirlos del negocio y de tratar a Miraval como su «feudo personal». En respuesta, Pitt acusó a Stoli, la empresa que compró las acciones de Jolie, de intentar una adquisición hostil.
En mayo, la filial de Stoli, Tenute del Mondo, presentó una segunda contrademanda con reclamaciones similares. Tenute alega que Pitt y su empresa, Mondo Bongo, «malversaron propiedades» al desviar secretamente los activos de Miraval a «proyectos vanidosos» en Francia que carecían de un «propósito comercial» legítimo, según informó InTouch Weekly.
La demanda de Tenute decía: “[Brad] provocó que los fondos y activos de Chateau Miraval se gastaran en sus gastos personales y se desviaran a sus otras empresas comerciales en lugar de pagarlos como dividendos y pagos de préstamos que fluirían a través de Quimicum a Mondo Bongo y Nouvel, y finalmente regresarían a [Brad] y [Angelina].” Decía además: “Esa conducta ilegal continuó, e incluso se intensificó, después [Angelina] vendió Nouvel a Tenute, la rama vitivinícola de la empresa internacional de bebidas Stoli Group”.
Lea también: Lizzo ‘destaca’ que todo fue ‘consensuado’ mientras se defiende en demanda de Bananenbar
La demanda acusa a Pitt de…
Pitt argumentó anteriormente que el caso debería ser visto en el extranjero y no como parte de la demanda de California. Sin embargo, Tenute del Mondo ahora solicita que el tribunal proceda con la demanda contra Pitt, instando a que continúe a pesar de sus objeciones y no sea desestimada ni trasladada a otra jurisdicción.
El abogado de la empresa dijo: «Tenute alega suficientemente que [Brad]un residente de California, ordenó, en California, al director ejecutivo de Chateau Miraval que ocultara activos malversados”. El abogado continuó: “Tenute alega que ni [Brad] Ni el director general de Chateau Miraval tenía autoridad para desviar propiedades a negocios secundarios o gastos personales. Tenute también alega intención criminal porque [Brad and his company] ocultó deliberadamente su apropiación indebida”.
Tenute afirmó que Nouvel le había prestado a Miraval 20 millones de dólares, en el entendido de que el préstamo sería reembolsado una vez que el negocio se volviera rentable. El abogado dijo: “Tenute alega que [Brad] y Mondo Bongo se han apropiado indebidamente de millones de dólares de los fondos de Chateau Miraval que deberían haber sido distribuidos a Tenute en su negocio paralelo, Miraval Studios, en el que tienen una participación del 40% pero en el que Tenute tiene apenas un 5% de participación”.
La compañía alegó que el equipo del actor de Fight Club ocultó los gastos a Jolie y él “ocultó o ayudó a ocultar la malversación en parte porque envió un mensaje a [Brad’s business partner] indicándole que ‘ya no envíe informes a AJ mientras ella está tratando de comprar sus acciones’”. La compañía argumentó: “[Brad’s] mensaje a [Brad’s business partner] fue al menos un acto preparatorio para ocultar o ayudar a ocultar la malversación de fondos”.
Tenute alega que cuando los representantes de Jolie interrogaron al director ejecutivo de Château Miraval sobre la aprobación de gastos que aparentemente beneficiaban sólo a Pitt, el director ejecutivo supuestamente respondió: «¿Qué debo hacer? Él es mi jefe». Tenute sostiene que esta respuesta, junto con otras pruebas, respalda su reclamo y proporciona motivos suficientes para que su reconvención proceda ante los tribunales.
