Brasil y EE. UU. muestran que las elecciones seguras requieren un acuerdo, no solo seguridad cibernética y registros electorales claros

Hay varias formas de llevar a cabo una elección legítima. Pero EE. UU. aprendió en los últimos años, y Brasil aprendió en las últimas semanas, que no siempre es sencillo.

Hay mecanismos técnicos y procesos de cómo se emiten, recolectan y cuentan los votos. Pero, en última instancia, esos son menos importantes que el acuerdo, entre las partes opuestas y en toda la sociedad, para cumplir con los resultados de esos procesos.

En 2020, el presidente Donald Trump presunto, sin pruebas, que el fraude electoral en varios estados le había hecho perder. Una serie de auditorías en varios estados no encontró evidencia que las irregularidades en los procesos de votación o conteo de votos tuvieron algún efecto en el resultado de la votación en esos estados.

Algunos de estos resultados fueron impugnados posteriormente en juicios que buscaban alterar los resultados de la elección, y en todos los casos, se determinó que el resultado de la elección era exacto.

Aunque la gran mayoría de estas preguntas, verificaciones y decisiones judiciales concluyeron antes de que el Congreso se reuniera para contar los votos del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021, los partidarios de Donald Trump y una serie de grupos de milicias asaltaron el Capitolio de los Estados Unidos en un intento de detener el conteo y hacer que Trump sea declarado presidente.

En Brasil, a fines de 2022, el presidente en ejercicio, Jair Bolsonaro, perdió una elección frente a Luiz Inácio Lula da Silva, un expresidente que buscaba regresar al cargo. Incluso antes de las elecciones, Bolsonaro había puesto en duda la integridad del sistema de votación del país. El 8 de enero de 2023, después de que Lula había estado en el cargo durante una semana, miles de partidarios de Bolsonaro, incluidos militantes de derecha, atacaron edificios gubernamentales clave, incluido el edificio que alberga el Congreso nacional.

Como un erudito Quien estudia la integridad electoral y la seguridad cibernética, veo que la fuente de estas disputas violentas no es el resultado de fallas técnicas o de procedimiento en el sistema de votación, sino más bien una falla de ciertas personas que viven en una sociedad democrática para defender los principios fundamentales de la democracia.

un conjunto de principios

Otros en mi campo y yo tendemos a estar de acuerdo, y creo que la mayoría de la gente común también lo estaría, en que los funcionarios electorales deben aspirar a los siguientes criterios básicos:

• Toda persona con derecho legal a votar puede emitir su voto en una elección determinada.

• Ninguna persona sin derecho legal a votar puede emitir su voto.

• Ninguna persona puede emitir más de una papeleta.

• Cada boleta indica inequívocamente la preferencia del votante.

• Se cuentan todos los votos emitidos por un votante legalmente legítimo, pero no se cuentan otros votos.

• No se puede asociar ningún voto emitido con el votante que emitió el voto (es decir, los votantes pueden mantener el secreto de sus votos).

Para ayudar a mantener estos estándares, muchos analistas de seguridad electoral, incluyéndome a mí, creemos que los registros en papel son un elemento esencial de los sistemas de votación electrónica. Dejan abierta la posibilidad de volver a contar las papeletas en caso de que se presente una reclamación de que las papeletas electrónicas se contaron incorrectamente. En general, solo las personas que parecen haber perdido las elecciones hacen estas afirmaciones, aunque las leyes de algunos estados requieren recuentos automáticos cuando el margen de diferencia es pequeño.

Pero Brasil tiene acabe con el voto en papel enteramente. Los funcionarios electorales de la nación toman muchas medidas para garantizar que las máquinas de votación electrónica funcionen correctamente y no sean manipuladas, incluida la prueba de una gran muestra de las máquinas el día de las elecciones, la obtención de análisis de terceros de al menos partes de su software y la garantía de no están conectados a Internet, para aumentar su protección contra los piratas informáticos.

Pero ninguna combinación de estas medidas, ni ninguna de las otras protecciones, como la publicación pública de los recuentos de votos y el requisito de que los votantes usen huellas dactilares para desbloquear las máquinas de votación o que presenten una identificación con foto a los trabajadores electorales, es completamente infalible.

Las boletas de papel tampoco son infalibles: Papeletas fraudulentas potencialmente podría fabricarse e insertarse en el proceso de conteo sin ser detectado. Las boletas pueden destruirse irremediablemente después de ser emitidas. Marcas mal hechas en una boleta puede no indicar claramente la intención del votante. Los seres humanos que se dedican al aturdidor esfuerzo de contar miles de papeletas se cansan y cometen errores. Contar las papeletas lleva un tiempo considerable que los partidos descontentos pueden utilizar para sembrar dudas infundadas sobre la integridad de las elecciones.

Los sistemas de votación en papel inteligentemente diseñados toman medidas para mejorar todos estos problemas. Pero al igual que en el caso de la votación electrónica, en última instancia es una cuestión de juicio humano si esas protecciones dan como resultado un nivel aceptable de seguridad. Y garantizar el 100% de seguridad en una elección es esencialmente imposible.

Las elecciones son necesarias

A pesar de las fallas inevitables en la votación y el conteo, las democracias necesitan realizar elecciones. Deben elegir funcionarios electorales para quienes la confianza del público en la seguridad de las elecciones es más importante que cualquier resultado partidista.

Otro elemento clave de la integridad electoral proviene de los candidatos. Es importante para la confianza pública en las elecciones que los candidatos estén dispuestos a expresar su propio apoyo al sistema de votación, incluidas las medidas establecidas para la integridad y el recuento, incluso si ese sistema les genera una pérdida.

La proposición básica de la democracia es que todos los candidatos estén de acuerdo con un proceso en particular, los administradores electorales hagan todo lo posible para garantizar que el proceso se desarrolle de manera justa y todos cumplan con los resultados, sin importar quién termine perdiendo.

Sin un acuerdo mutuo sobre el proceso, es imposible tener una elección sin oposición, porque un candidato al que no le gusta el resultado siempre puede afirmar, incluso sin pruebas, que de alguna manera fue injusto.

Las verdaderas democracias requieren candidatos que estén de acuerdo con las reglas y los procesos electorales por adelantado y acepten cumplir con el resultado de las elecciones, incluso cuando deseen que los resultados sean diferentes. La alternativa es continuar con la inestabilidad y la duda en el electorado, un resultado que no sirve a los intereses de los ciudadanos.