El analista político sénior de Fox News, Brit Hume, tuvo un Twitter arrastrado el miércoles por un tuit que envejeció mal casi de inmediato.
“Aquí hay un pensamiento. Basemos nuestra opinión en si 1/6 fue una ‘insurrección’ o si los arrestados están acusados de insurrección. Hasta ahora, ninguno lo ha sido”, escribió el comentarista conservador, compartiendo un enlace a un Artículo de opinión del Wall Street Journal con lo que aparentemente no estuvo de acuerdo en llamar al ataque del Capitolio del 6 de enero “lo que fue: una insurrección violenta”.
Pocas horas después de la publicación de Hume, se conoció la noticia de que 11 miembros de la organización derechista Oath Keepers, incluido el fundador Stewart Rhodes, habían sido arrestados y acusados de conspiración sediciosa en relación con el ataque al Capitolio. Es el cargo más grave hasta el momento en la extensa investigación, en la que se ha acusado a más de 700 personas.
Tanto la conspiración sediciosa como la insurrección contra el gobierno son delitos federales graves, aunque la conspiración sediciosa en realidad conlleva penas más severas que la insurrección: hasta 20 años de prisión. Los cargos de insurrección o incitación a la insurrección implican multas y prisión de hasta 10 años.
Más tarde, Hume compartió un enlace a las noticias de Oath Keepers, pero no abordó directamente si había alterado su forma de pensar sobre cómo definir el ataque del 6 de enero de 2021.
Las reacciones de los usuarios de Twitter a su tweet inicial se recopilan a continuación.
