Stormy Daniels subió al estrado como testigo en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump y admitió que "odia" el ex presidente de Estados Unidos y espera que vaya a prisión si es declarado culpable.
El testimonio de Daniels es, con mucho, el espectáculo más esperado en un juicio que ha alternado entre elementos sensacionalistas y detalles secos de mantenimiento de registros.
Durante el contrainterrogatorio, la abogada defensora Susan Necheles preguntó al actor porno Daniels: "¿Estoy en lo cierto en que odias al presidente Trump?"
LEER MÁS: Ucrania dice que frustró el complot de la agencia de espionaje rusa para asesinar al presidente Volodymyr Zelenskyy
"Sí," reconoció el testigo.
"¿Y quieres que vaya a la cárcel?"
"Quiero que rinda cuentas," dijo Daniels. Cuando se le preguntó nuevamente si eso significaba ir a la cárcel, dijo: "Si es condenado."
También se le preguntó a Daniels sobre un tweet sobre Donald Trump en 2022 donde decía "Nunca le daré ni un centavo a esa mierda naranja."
Daniels dijo que el tweet es "en represalia por lo que me dijo, sí."
Necheles confirmó, "Lo insultas todo el tiempo."
Daniels dijo, "Sí."
"Porque él se burló de mí primero." ella añadió.
"Uno de ustedes lo empezó pero ambos continuaron ¿no?," -Preguntó Necheles.
"Correcto," dijo Daniels.
Anteriormente, la actriz porno testificó sobre un encuentro sexual que, según dijo, tuvieron en 2006 y que resultó en que le pagaran por guardar silencio durante las elecciones presidenciales. elección 10 años después.
El testimonio ante el tribunal de una actriz de cine para adultos sobre un encuentro íntimo que dice haber tenido con un ex presidente estadounidense y el presunto candidato republicano se suma a la larga lista de primicias históricas en un caso ya cargado de acusaciones de mal gusto sobre sexo, sobornos y encubrimientos. .
Su testimonio es fundamental para el caso porque en las últimas semanas de la campaña presidencial republicana de Trump en 2016, su entonces abogado y mediador personal, Michael Cohen, le pagó a Daniels 130.000 dólares (196.000 dólares) para que guardara silencio sobre lo que ella dice que era una relación sexual incómoda e inesperada. encuentro con Trump en una salida de golf de celebridades en Lake Tahoe en julio de 2006. Trump niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y se ha declarado inocente.
En los primeros momentos de su testimonio, Daniels dijo a los jurados durante el interrogatorio de los fiscales que conoció a Trump porque el estudio de cine para adultos para el que trabajaba en ese momento patrocinaba uno de los hoyos del campo de golf.
Charlaron sobre la industria del cine para adultos y sus habilidades como directora cuando pasó el grupo de Trump. La famosa promotora inmobiliaria comentó que debe ser "El inteligente" si está haciendo películas, recordó Daniels.
Posteriormente, en una zona conocida como "sala de regalos," donde golfistas famosos recogían bolsas de regalos y artículos, Trump la recordaba como "El inteligente" y le preguntó si quería ir a cenar, dijo Daniels.
Daniels testificó que aceptó la invitación de Trump porque quería escaparse de una cena planeada con sus colegas de la compañía de cine para adultos. Dijo que su entonces publicista sugirió en una llamada telefónica que la invitación de Trump era una buena excusa para eludir la cena de trabajo y que "hacer una gran historia" y tal vez ayudar a su carrera.
"¿Qué podría salir mal?" recordó que dijo el publicista.
Los fiscales y abogados defensores discutieron al comienzo del día sobre los contornos de su testimonio.
Una abogada de Trump, Susan Necheles, pidió que se prohibiera a Daniels testificar sobre "los detalles" del presunto encuentro sexual. La fiscal Susan Hoffinger dijo que esos detalles eran relevantes para su credibilidad pero también ofreció garantías de que serían "realmente básico". El juez Juan M Merchán aceptó permitir testimonios limitados.
El testimonio ha dejado claro que en el momento del pago a Daniels, Trump y su campaña estaban tambaleándose por la publicación del 7 de octubre de 2016 del nunca antes visto 2005. Accede a Hollywood Imágenes en las que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin su permiso.
LEER MÁS: Investigadores en México regresan a la escena del asesinato de los hermanos Perth
El candidato habló por teléfono con Cohen y Hope Hicks, la secretaria de prensa de su campaña, al día siguiente mientras buscaban limitar el daño causado por la cinta y mantener sus supuestos asuntos fuera de la prensa, según el testimonio.
Cohen le pagó a Daniels después de que su abogado en ese momento, Keith Davidson, indicara que estaba dispuesta a hacer declaraciones oficiales al tribunal. Investigador Nacional o en televisión confirmando un encuentro sexual con Trump.
Investigador Nacional El editor Dylan Howard alertó al editor David Pecker y luego, siguiendo las instrucciones de Pecker, le dijo a Cohen que Daniels estaba haciendo campaña para hacer públicas sus afirmaciones, dijeron los fiscales. Daniels había intentado anteriormente vender su historia a otra revista de chismes de celebridades, Estilo de vidaen 2011.
Pecker testificó anteriormente en el juicio que se resistía a tener la Investigador Paya "atrapar y matar" tarifa por Daniels que Cohen hizo más tarde.
LEER MÁS: Las fuerzas israelíes toman el control del lado de Gaza del cruce de Rafah con Egipto, dicen las autoridades.
La primera testigo el martes fue Sally Franklin, ejecutiva de Penguin Random House, que publicó varios de los libros de Trump a través de uno de los sellos de la compañía.
La fiscal Becky Mangold hizo que Franklin leyera extractos del volumen de 2004. Trump: cómo hacerse rico que iluminó el enfoque de Trump hacia los negocios. Las lecturas parecían estar diseñadas para mostrar que Trump participó activamente en su empresa y estaba dispuesto a tomar represalias contra aquellos que percibe que le han hecho mal.
Entre los extractos: "Si no conoce todos los aspectos de lo que está haciendo, hasta los sujetapapeles, se está preparando para algunas sorpresas no deseadas."y "Durante muchos años he dicho que si alguien te jode, vuelve a joderle.".
El lunes, el jurado escuchó a dos testigos, incluido un ex controlador de la Organización Trump, quienes brindaron una recitación mecánica pero vital de cómo la compañía reembolsó pagos que supuestamente estaban destinados a impedir que surgieran historias embarazosas y luego los registró como gastos legales de una manera que Los fiscales de Manhattan dicen que violó la ley.
El testimonio de Jeffrey McConney aportó una importante piedra angular para los fiscales que intentan abrir el telón sobre lo que dicen fue un encubrimiento de registros corporativos de transacciones diseñadas para proteger la candidatura presidencial republicana de Trump durante un tramo crucial de la carrera. Se centró en un pago de 196.000 dólares de Cohen a Daniels y el posterior reembolso que recibió Cohen.
LEER MÁS: Detalles espantosos sobre presunta tortura y asesinato de un hombre escuchados en el tribunal
McConney y otros testigos testificaron que los cheques de reembolso se extrajeron de la cuenta personal de Trump. Sin embargo, incluso cuando los jurados presenciaron los controles y otras pruebas documentales, los fiscales no obtuvieron testimonios el lunes que demostraran que Trump ordenó que los pagos se registraran como gastos legales, una designación que, según los fiscales, fue intencionalmente engañosa.
McConney reconoció durante el contrainterrogatorio que Trump nunca le pidió que registrara los reembolsos como gastos legales ni discutió el asunto con él en absoluto. Otra testigo, Deborah Tarasoff, supervisora de cuentas por pagar de la Organización Trump, dijo durante el interrogatorio que no obtuvo permiso del propio Trump para emitir los cheques en cuestión.
"¿Nunca tuvo ninguna razón para creer que el presidente Trump estaba ocultando algo así?" Preguntó el abogado de Trump, Todd Blanche.
"Correcto," respondió Tarasoff.
El testimonio siguió a una severa advertencia de Merchan de que violaciones adicionales de una orden de silencio que prohíbe a Trump hacer comentarios incendiarios fuera de los tribunales sobre testigos, jurados y otras personas estrechamente relacionadas con el caso podría resultar en prisión.
La multa de 1.000 dólares (unos 1.500 dólares) impuesta el lunes marca la segunda vez desde que comenzó el juicio el mes pasado que Trump ha sido sancionado por violar la orden de silencio. La semana pasada le impusieron una multa de 9.000 dólares (unos 13.600 dólares), 1.000 dólares por cada una de las nueve infracciones.
"Parece que las multas de 1.000 dólares no sirven como elemento disuasivo. Por lo tanto, en el futuro, este tribunal tendrá que considerar una sanción de cárcel," Merchan dijo antes de que los miembros del jurado fueran llevados a la sala del tribunal.
Trump se inclinó hacia adelante en su asiento, mirando con ceño al juez mientras dictaba el fallo. Cuando el juez terminó de hablar, Trump negó dos veces con la cabeza y se cruzó de brazos.
Sin embargo, aunque Merchan advirtió sobre la pena de cárcel en su advertencia más directa y directa, también dejó claras sus reservas sobre una medida que describió como una "último recurso".
"Lo último que quiero hacer es meterte en la cárcel." dijo Merchan.
"Usted es el ex presidente de los Estados Unidos y posiblemente también el próximo presidente. Hay muchas razones por las que el encarcelamiento es verdaderamente un último recurso para mí. Dar ese paso sería perjudicial para este procedimiento."
