Las calles de la capital de Sierra Leona estaban tranquilas el miércoles, un día después de que el presidente Julius Maada Bio prestara juramento para un segundo mandato tras unas elecciones que su principal rival calificó de “no creíbles”.
Muchas personas en el centro de Freetown dijeron que se sintieron aliviadas por la atmósfera pacífica mientras se ocupaban de sus asuntos al comienzo del festival musulmán de Eid, un feriado público.
Algunas mujeres vendían comida en el mercado y los conductores comerciales de motocicletas y tuk-tuks estaban en las calles empapadas de lluvia buscando clientes.
“Estoy contenta, ni siquiera por el resultado, pero estoy contenta por la forma en que todo fue y vino, porque nuestras expectativas eran muy altas de que iba a ser como una catástrofe”, dijo Amanda, de 40 años, hotelera. empleada que no quiso dar su apellido.
“(…) Podemos tener los votos pero si no tenemos la paz no hace la diferencia”.
“Todos están bien, todos lo están haciendo bien, todos están felices. Todos continúan con sus actividades normales”, dijo Abu Kailesie, un estudiante de 24 años y partidario de Bio. «Estamos bien.»
Pero Alpha Kaloko, un ciclista de 20 años, dijo: “No estoy contento con estos resultados, porque creo que esta elección no es correcta. No es justo… Necesitamos cambios”.
Bio, de 59 años, que dirige el Partido Popular de Sierra Leona (SLPP), prestó juramento en la Cámara de Representantes el martes inmediatamente después de que la Comisión Electoral anunciara que había ganado por poco en la primera ronda de votación, con el 56,17 por ciento de los votos.
Los candidatos presidenciales necesitan el 55 por ciento de los votos en la primera vuelta para evitar una segunda vuelta.
Desde el final de la guerra civil de Sierra Leona de 1991-2002, ningún titular ha fallado en asegurar una victoria en la primera ronda.
Sierra Leona tiene un límite presidencial de dos mandatos.
– Tensa revancha –
La votación del sábado fue una revancha de una carrera de 2018 en la que Bio, un exlíder golpista que hizo campaña sobre políticas progresistas, superó a Samura Kamara del Congreso de Todos los Pueblos (APC).
Pero tomó el timón justo antes de que el estado de África Occidental fuera golpeado por la pandemia de covid-19, seguida de niveles agobiantes de inflación.
Los observadores de la UE denunciaron la violencia de las fuerzas de seguridad en la sede de APC en Freetown el domingo por la noche, en lo que la policía dijo que era un esfuerzo por dispersar a los partidarios de la oposición, que dejó una mujer muerta.
Kamara, ex ministro y economista, no parece haber reconocido la derrota.
“Rechazo categóricamente el resultado anunciado por la comisión electoral”, dijo el candidato, que obtuvo el 41,16 por ciento de los votos, según la Comisión Electoral, en Twitter el martes por la noche.
No ha dado un discurso desde que se anunciaron los resultados. Pero poco antes del anuncio de los resultados, denunció una “falta total de transparencia y rendición de cuentas” por parte del supervisor electoral.
National Election Watch, una coalición de organizaciones de la sociedad civil, emitió un comunicado el martes por la noche señalando supuestas irregularidades en los datos de la comisión electoral.
Dijo que, según sus propios cálculos, la participación fue de entre el 75,4 y el 79 por ciento, no el 83 por ciento como anunció la comisión electoral.
También dijo que Bio debería haber recibido entre 47,7 y 53,1 por ciento de los votos, mientras que Kamara debería haber recibido entre 43,8 y 49,2 por ciento.
Cameron Hume, exembajador estadounidense que encabezó una misión de observación del Centro Carter, dijo el miércoles a la AFP que hubo algunas fallas en el proceso.
“La votación pareció realizarse de manera creíble”, dijo Hume.
“Pero en lo que respecta a la entrega de boletas y la apertura de urnas en los centros de tabulación, hubo numerosos incidentes en los que vimos una ruptura en la cadena de credibilidad”.
