El manifiesto electoral conjunto de los demócratas cristianos (CDU) y sus aliados bávaros, la Unión Social Cristiana (CSU), incluye garantías de seguridad para Ucrania que Alemania podría cumplir junto con Estados Unidos y sus socios europeos en la OTAN.
«Ucrania también nos defiende», se lee en el manifiesto. «Si Ucrania cae, existe la amenaza de un ataque contra otro país de la UE».
La CDU y el CSU consideran posible que Alemania participe en las negociaciones para un alto el fuego en Ucrania, incluso si eso implicara el despliegue de soldados de la Bundeswehr para mantener la paz. Los políticos de los partidos se muestran reacios a hablar de esta parte, ya que la seguridad no es una alta prioridad para los votantes en las elecciones de febrero.
La cuestión de Tauro
El mayor escepticismo sobre nuevas entregas de armas a Ucrania proviene del este de Alemania y del rico estado sureño de Baviera.
Hasta ahora, el Gobierno, encabezado por el canciller Olaf Scholz, de los socialdemócratas de centroizquierda (SPD), se ha negado a suministrar misiles de crucero Taurus alegando que Ucrania podría utilizarlos para alcanzar objetivos dentro de Rusia, lo que convertiría a Alemania en parte. a la guerra.
Estados Unidos, el Reino Unido y Francia ya han suministrado armas similares de mayor alcance que permiten a Ucrania atacar objetivos al otro lado de la frontera.
El argumento de que Alemania no debería dejarse arrastrar a la guerra también lo utilizó el primer ministro bávaro, Markus Söder, del CSU, durante el lanzamiento de su campaña electoral en Seeon.
Pero Söder no respondió a una pregunta de DW sobre los misiles Taurus y afirmó que la decisión correspondería al próximo canciller.
Thomas Erndl, diputado del CSU y miembro de la comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, explica a DW que «entre la población se ha generalizado la opinión de que los envíos de armas alimentan la guerra, mientras que detenerlos la frena».
«Tenemos que lidiar con este estado de ánimo», afirmó Erndl.
El candidato a canciller de la CDU, Friedrich Merz, ha declarado públicamente su voluntad de suministrar misiles Taurus, pero sólo previa consulta con los socios europeos de la OTAN. Sin embargo, el manifiesto electoral del CDU/CSU no muestra una posición clara al respecto.
Por el contrario, los neoliberales Demócratas Libres (FDP) están a favor de «la entrega inmediata de misiles de crucero Taurus», mientras que el SPD está claramente en contra.
La decisión con la que actuará en última instancia el próximo gobierno de Alemania depende en gran medida de dos factores.
Dinero para la defensa
El primero tiene que ver con la dinámica geopolítica posterior al 20 de enero, cuando Donald Trump juramentará por segunda vez como presidente de Estados Unidos. Es probable que Trump ejerza una presión considerable sobre Alemania, tanto económica como en términos de política de seguridad.
Habría que tomar decisiones más rápidamente y se necesitaría más dinero, dijo a DW un alto político de la CDU del este de Alemania. «Cuando llegue el alto el fuego en Ucrania», dijo el político, «tendremos que pagar por ello».
Los partidos populistas, la ultraderechista Alternativa para Alemania y la Alianza Sahra Wagenknecht, han tenido especial éxito con su postura prorrusa en el este de Alemania.
La CDU y el CSU han declarado que no cederán a las exigencias de Trump de que Alemania gaste el 5% del PIB en defensa, señalando que Estados Unidos tampoco gasta tanto.
La plataforma política afirma que Alemania gastaría el 2% del PIB en defensa. Los partidos incluso abogan por un objetivo del 3% en un país donde la industria armamentista tiene una influencia política considerable.
El ‘freno de mano’ del SPD
El segundo factor del que depende la política de seguridad de Alemania es la cuestión de la composición de cualquier futuro gobierno de coalición.
«Si la CDU/CSU gobernara con el SPD, la política de seguridad avanzaría con el freno de mano puesto», dice a DW Gustav Gressel, ex investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, cuyas áreas de especialización incluyen Rusia y la política de defensa. .
Gressel dijo que esperaba que miembros del SPD que «continuaran con la ‘política de paz’, que en realidad es ‘populismo de paz'», se unieran a ese gobierno.
«El SPD volvería entonces a su antigua posición y utilizaría la estrategia del miedo para distanciarse de su socio de coalición más grande», afirmó Gressel.
Merz probablemente enfrentaría críticas en cuestiones de política exterior y de seguridad tanto desde dentro de la coalición a través del SPD como dentro de la CDU y el CSU, dijo.
CDU/CSU, los Verdes alineados
Una coalición entre la CDU/CSU y los Verdes, los socios menores del actual gobierno, podría colocar a Alemania en una posición de liderazgo en términos de política de seguridad más rápidamente.
Los Verdes han dado un giro de 180 grados en su política de seguridad desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022. El partido, que tiene muchos pacifistas entre sus filas, solía rechazar categóricamente los envíos de armas a regiones en crisis.
Ahora, los Verdes se encuentran entre los mayores partidarios de la ayuda militar a Ucrania, incluido el suministro de sistemas de armas.
Planes políticos del CDU/CSU
Aunque los misiles de crucero Taurus no serían un «cambio de juego» en la guerra, dijo Gressel, se han convertido en un poderoso símbolo de la angustia alemana.
El canciller Scholz «deliberadamente ha provocado miedo entre la población con argumentos inventados», afirmó Gressel.
Hay pocas dudas entre los expertos y dentro de la CDU/CSU de que Alemania suministraría los misiles Taurus a Ucrania con Merz como canciller como parte de un esfuerzo general por parecer más robusto en política exterior que su predecesor.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
