notimundo
Los gigantes de la Premier League, Chelsea, podrían quebrar si se imponen sanciones al propietario Roman Abramovich y reclama el dinero que se le debe, se afirmó esta noche.
Los activos pertenecientes al multimillonario han sido objeto de conversaciones de los ministros sobre si congelarlos o incautarlos.
Se produce después de que se le dijera al Parlamento que había sido nombrado como una persona de interés en 2019 debido a supuestos vínculos con el estado ruso y su supuesta ‘asociación con actividades y prácticas corruptas’.
Pero el Veces informa que si eso sucediera, podría llevarlo a pedirle a Chelsea que le devuelva £ 1.5 mil millones que le debe.
El profesor de finanzas de fútbol de la Universidad de Liverpool, Kieran Maguire, dijo: «Si siente que lo están convirtiendo en un chivo expiatorio de las actividades de Putin, entonces el peor de los casos es que intente pedir el préstamo».
Entonces tenemos una crisis. Él y Putin podrían argumentar que es el gobierno británico el que ha destruido al Chelsea Football Club.
“Podría haber muchas tergiversaciones y acusaciones de todas las partes si el gobierno británico sigue este camino.
“Pero sospecho que este gobierno no querrá molestar a los fanáticos del fútbol ya que tenemos un gobierno populista. Sospecho que el equipo legal de Chelsea estaría analizando todas las opciones.
El dueño del Chelsea multimillonario ruso se ha enfrentado a un renovado enfoque en sus actividades esta semana.
Ruben Loftus-Cheek, del Chelsea, saluda a los aficionados tras el partido de los octavos de final de la Liga de Campeones de la UEFA entre el Chelsea FC y el Lille OSC el martes por la noche.
El profesor de finanzas de fútbol de la Universidad de Liverpool, Kieran Maguire, dijo que podría pedir un préstamo.
El multimillonario fue nombrado en documentos filtrados ayer a un parlamentario que lo vinculaban con el régimen de Vladimir Putin y la «asociación pública con actividades y prácticas corruptas».
La publicación del documento del Ministerio del Interior provocó que se le despojara de su derecho a poseer un club de fútbol en Gran Bretaña.
Anoche, Downing Street no lo nombró entre los que serían castigados tras el ataque de Putin contra Kiev, sino que nombró a cinco altos compinches del régimen con sede en Rusia.
Sin embargo, se ha visto afectado por la agitación creada en los mercados globales. Las acciones de las empresas mineras Evraz y Polymetal International cayeron entre un cuarto y un tercio.
Abramovich es el mayor accionista de Evraz y sus acciones cayeron hasta cerrar un 30 por ciento en el día, eliminando casi 300 millones de libras esterlinas de su participación.
Se ha enfrentado a un enfoque renovado en sus actividades comerciales en los últimos días, pero siempre ha negado cualquier irregularidad o motivo para ser sancionado.
Esta mañana, el diputado laborista Chris Bryant usó el privilegio parlamentario para compartir un documento filtrado del Ministerio del Interior en la Cámara de los Comunes.
Dijo que el documento era de 2019 y cuestionó por qué aún no se habían tomado medidas contra el hombre de 55 años en función de sus advertencias.
En preguntas comerciales esta mañana, la parlamentaria Rhondda y exministra dijo: «Tengo un documento filtrado de 2019 del Ministerio del Interior que dice en relación con el Sr. Abramovich: «Como parte de la estrategia rusa de HMG destinada a atacar las finanzas ilícitas y actividad maligna, Abramovich sigue siendo de interés para HMG debido a sus vínculos con el estado ruso y su asociación pública con actividades y prácticas corruptas.
»Un ejemplo de esto es que Abramovich admitió en los procedimientos judiciales que pagó por influencia política.
«Por lo tanto, HMG se enfoca en garantizar que las personas vinculadas a las finanzas ilícitas y las actividades malignas no puedan establecerse en el Reino Unido y utilizará las herramientas relevantes a su disposición, incluidos los poderes de inmigración para evitar esto».
‘Eso fue hace casi tres años y, sin embargo, se ha hecho muy poco al respecto. Seguramente el Sr. Abramovich ya no debería poder ser dueño de un club de fútbol en este país. ¿Seguramente deberíamos considerar confiscar algunos de sus activos, incluida su casa de £ 152 millones? ¿Y asegurarse de que otras personas que han tenido Visas de Nivel 1 como esta no estén involucradas en actividades malignas?’
El propietario multimillonario del Chelsea se ha enfrentado a un enfoque renovado en sus actividades comerciales en los últimos días, pero siempre ha negado cualquier irregularidad o motivo para ser sancionado.
Se informa que a Abramovich (en la foto de arriba con el presidente ruso Vladimir Putin en 2016) se le prohibió efectivamente vivir en Gran Bretaña nunca más.
Chris Bryant, del Partido Laborista, dijo a la Cámara de los Comunes: «¿Seguramente el señor Abramovich ya no debería poder ser dueño de un club de fútbol en este país?».
En 2011, el Tribunal Superior escuchó que Abramovich había utilizado al oligarca bien conectado Boris Berezovsky como su «padrino político» para ayudarlo a realizar negocios en un país donde la policía era «corrupta» y los tribunales «abiertos a la manipulación».
El tribunal escuchó que el propietario del Chelsea creía que era su «obligación moral» entregarle a Berezovsky 1.300 millones de libras esterlinas para financiar su lujoso estilo de vida.
El dueño del Chelsea le dio el dinero a su ex amigo porque sintió que era parte del ‘código de honor’ que había reemplazado el estado de derecho en Rusia después del colapso del comunismo, se alegó.
El multimillonario no ha sido visto en la casa de su club de fútbol de la Premier League en el suroeste de Londres, Stamford Bridge, durante meses.
Retiró su solicitud de una visa de inversionista británico de nivel 1 en 2018, luego de que se informara sobre demoras en su solicitud luego de las críticas a los oligarcas rusos a raíz de los envenenamientos de Salisbury.
Downing Street no se basaría en las afirmaciones sobre Roman Abramovich hechas en la Cámara de los Comunes.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: «No podía comentar sobre individuos de esa manera o sobre documentos filtrados de ese tipo».
