in

Cheryl Kernot y Christopher Pyne analizan la semana tres de la campaña

Cheryl Kernot y Christopher Pyne analizan la semana tres de la campaña

Bienvenido a El nuevo diario cabeza a cabeza semanal con la exlíder de los demócratas y la parlamentaria laborista Cheryl Kernot y el exministro del Partido Liberal Christopher Pyne.

Cada semana hasta el día de las elecciones, les pediremos que analicen los eventos actuales y ofrezcan información sobre la vida en el juicio de campaña.

Cheryl Kernot y Christopher Pyne analizan la semana tres de la campaña

¿Ha tenido el efecto deseado el tema del ‘impuesto al carbono furtivo’?

El mensaje de la Coalición ha perdido su filo. Solo piense en las imágenes de todos ellos sosteniendo trozos de carbón en el Parlamento y la experiencia nacional de incendios forestales e inundaciones.

Pero el laborismo también ha sido muy inteligente. Es posible que todos nos hayamos quejado en el camino cuando seguían copiando todo, pero ahora realmente ayuda. Pueden ponerse de pie y señalar que su política se aplica exactamente a las mismas empresas.

El episodio de Matt Canavan se trata de ciertas partes de Queensland en las que el gobierno quiere conservar sus escaños. Están enviando un mensaje de emisiones a través de Canavan a diferencia de lo que los Nacionales dicen que se inscribieron. Pero no se trata de votos cambiantes: lo reciben personas que ya tenían esos puntos de vista. Si no han prestado atención en la última década, no creo que amenazar con un impuesto al carbono en el último minuto cambie las cosas.

Morrison obviamente no tiene nuevas ideas. ¿El impuesto al carbono y las llegadas de barcos? Seguro que somos nueve años más maduros que la última vez que estuvieron de moda; ambas son campañas de miedo. Pero esta vez, los laboristas no han permitido ni un céntimo de diferencia entre ellos y el gobierno.

Es el mismo guión antiguo pero no es para 2022.

El acuerdo entre las Islas Salomón y China parece haber puesto a la Coalición a la defensiva en materia de seguridad nacional. ¿Cómo podría cambiarse así el guión de las elecciones?

¿Podrías haber esperado esto? Nunca nunca nunca. Siempre me encanta cuando se desafía la sabiduría establecida de las campañas.

Creo que la ironía es que después de que el gobierno ha derrotado la posibilidad de una guerra, la gente de todas partes ahora está preocupada y dice: «¡Las Islas Salomón están muy cerca!» Este es un lapso realmente grande en la seguridad nacional. Pero de todas las cosas que han pasado en la campaña hasta ahora también es la más deliciosa.

Para Andrew Shearer [the head of the Office of National Intelligence] decir que hubo señales de un acuerdo durante una década plantea una pregunta obvia: ¿Qué hemos estado haciendo durante la última década? Están listos.

Previamente podría haber estado de acuerdo en que los laboristas solo podían aspirar a ser tan persuasivos en materia de seguridad nacional. Pero esto está demasiado cerca. Es demasiado real. Cuando hayas tocado los tambores de guerra; cuando ha sido belicoso acerca de la estrategia de China en el Pacífico Sur durante tanto tiempo, descubrir que ha perdido la pelota es algo que la gente notará. Y tienen.

Ahora la inflación les ha pegado en la gestión económica. Cuando vi a Morrison agitando un gráfico el miércoles antes de que se publicaran las cifras, pensé: ‘Él sabe lo que viene’. ¿Todo se debe a Ucrania y COVID? No creo que eso se vaya a lavar. Eso no va a ser aceptado sin cuestionamiento.

¿Actuará o no el Banco de la Reserva? No sé. Este es un gran número y todos los economistas creen que deben moverse de forma independiente.

Muchas personas se preguntan dónde pueden reducir su costo de vida para cumplir con las demandas de los crecientes costos y los temores hipotecarios. La Coalición presentó a John Howard en la campaña de hoy y este es un buen ejemplo de lo que sucedió en las elecciones de 2007. [when rates were hiked during the campaign].

La perspectiva de un gobierno minoritario se cierne sobre la campaña y no hay mucho que se pueda hacer al respecto. ¿Será motivo de preocupación para las partes?

Andrew Catsaras pronostica que la ventaja aún es suficiente para un gobierno de mayoría laborista.

Pero quisiera señalar en general que si el voto emitido democráticamente por todos significa que algunos electorados eligen a independientes, no significa que sus votos sean menos legítimos. es la democracia Y no todo es malo. El de Julia Gillard fue un gobierno de lo más productivo. Si esa es la forma en que caen los votos emitidos democrática y libremente, entonces trabajamos con eso.

Tony Windsor y Rob Oakeshott dieron justificaciones (largas) y coherentes de a quién apoyaban en el gobierno minoritario. Pero me ha horrorizado, sin embargo, el punto de partida de las negociaciones en los parlamentos más recientes: puede tener esta legislación polémica, no por sus méritos, sino si me da algo a cambio.

El declive que hemos visto hacia el comercio de caballos serio no ha sido para el mejoramiento de nuestra democracia. Mientras tanto, alguien como Rex Patrick ha hecho un trabajo fantástico al no realizar intercambios cruzados y realmente ha mostrado el espejo a Australia. Pero la bancada cruzada no ha sido un bloque coherente.

Para mí el equilibrio de poder en el Senado [held between the Democrats and the Greens and Brian Harradine after the 1996 election] fue desgarrador.

Cuando ves una ley, como la venta de Telstra intercambiada por medidas anticonceptivas en la ayuda exterior, eso parecía ser todo lo que estaba mal en la política. Vergüenza para el gobierno que permitió que eso sucediera. Esa votación ocurrió el día de mi cumpleaños. Fue a finales de año y teníamos nuestra fiesta de fin de año de los demócratas. Recuerdo cantar: “Es mi fiesta y lloro si quiero”.

Vino con mayor relevancia; negociar la legislación de Títulos Nativos fue una de las cosas más significativas que hice en el Parlamento. Pero nada te hace sentir tan sumamente irrelevante como que un senador rebelde de Tasmania pueda vender Telstra con un voto.

Cheryl Kernot y Christopher Pyne analizan la semana tres de la campaña

¿Ha tenido el efecto deseado el tema del ‘impuesto al carbono furtivo’?

El primer ministro se desvió brillantemente el miércoles cuando le hicieron una pregunta sobre las Islas Salomón. “Puedo decirles lo que estamos haciendo en Ucrania”, dijo. Luego procedió a hablar sobre el envío de 26 obuses a Ucrania. Aplaudí por dentro.

Hizo exactamente lo que todos los políticos quieren hacer cuando hay una pregunta en particular que quieren responder pero no se les ha hecho. Joh Bjelke-Petersen fue un ex maestro practicante. Siempre he pensado que es mejor responder a la pregunta que uno quiere que a la del periodista. Eso es parte de su trabajo, después de todo: tratar de detenerte.

Y fue mi sensación de que la línea del «impuesto al carbono furtivo» también fue diseñada para desviar la ruptura de Matt Canavan en el compromiso de cero neto del gobierno. Eso terminó en un empate a cero. Ahora sospecho que el gobierno seguirá adelante.

Lo interesante de la intervención de Matt Canavan es que probablemente no perjudicó mucho al gobierno. Si está tratando de segmentar la población en algunos aspectos, es posible que lo haya ayudado.

El votante del centro de la ciudad estaba horrorizado de que la política de cero neto para 2050 ya no existiera. Pero el Primer Ministro tuvo la oportunidad de reafirmar la política en lugares como Central Queensland y Hunter Valley.

Es un concurso de 151 asientos. Y es un concurso asiento por asiento. Los votantes en áreas regionales e industriales y de minería del carbón verán que, a pesar de las políticas del gobierno, algunos de sus miembros comparten sus puntos de vista. Eso no hará mucho daño. También le recuerda a la gente que no hay nadie en el Partido Laborista con una opinión similar.

Pero el Primer Ministro finalmente quiere mantener la elección enfocada en la economía.

Y una discusión sobre el impacto en los negocios de la política e incluso la cifra de inflación y un posible cambio en la tasa de interés beneficiará al gobierno porque colocan a la economía de manera justa y directa en el centro de la campaña.

El acuerdo entre las Islas Salomón y China parece haber puesto a la Coalición a la defensiva en materia de seguridad nacional. ¿Cómo podría cambiarse así el guión de las elecciones?

El gobierno no está en una postura defensiva y no lo estará hasta que alguien pueda responder a esta pregunta fundamental: ¿Qué habría hecho el laborismo de manera diferente?

Hay 22 países en el Pacífico y solo Australia mantiene un Alto Comisionado o una embajada en cada capital. Más del 50 por ciento de la ayuda exterior en el Pacífico Sur proviene de Australia y de nuestro programa Pacific Step Up de 1600 millones de dólares.

Los laboristas querían hablar de las Islas Salomón porque los sacó del tema de su mal comienzo de la campaña electoral. Pero no estoy seguro de que terminará tan bien para ellos.

Existe un enigma similar para los laboristas sobre la inflación. Nadie quiere que la inflación suba al 5,1 por ciento sobre una base anualizada. Por otro lado, ¿los votantes van a decirse a sí mismos: ‘Sí, los laboristas habrían manejado esto mejor’? Cuando las circunstancias económicas son precarias, Australia suele votar por la Coalición. A primera vista, para la mayoría de los observadores políticos, todo esto parece blanco, pero después de 35 años puedo ver gris.

No hay absolutamente ninguna duda de que es la selección de temas que se elevan a la prominencia durante una campaña lo que hará más para determinar su resultado. Hay cuestiones que favorecen a la Coalición y otras que favorecen al Partido Laborista. Política 101 es que en una campaña quieres que tus temas aumenten mientras que los laboristas disminuyen. Menos discusión sobre la salud y menos discusión sobre el cuidado de los ancianos y el gasto público o la educación, en los temas en los que el Partido Laborista parece tener más probabilidades de gastar más dinero. Quiere que temas como la seguridad nacional, la economía, la gestión presupuestaria estén escalando.

Las campañas electorales son menos una cuestión de quién ganó el día, pero ¿de qué temas estamos hablando? Si los laboristas permiten que el tema permanezca en la seguridad nacional y la economía, eso no es bueno para ellos.

La perspectiva de un gobierno minoritario se cierne sobre la campaña y no hay mucho que se pueda hacer al respecto. ¿Será motivo de preocupación para las partes?

Ojalá tuviera un dólar por cada elección que aparentemente iba a ser aquella en la que dominaban los independientes. nunca sucede

Es demasiado pronto para decir quién ganará qué escaños y quién ganará las elecciones. No creo que haya un parlamento colgado. Pero no puedo decirles cómo serán las cosas al final de la campaña. Se ha exagerado el papel de los independientes. En las últimas elecciones, el 18 por ciento de los votantes se decidió en los últimos dos días. Queda mucha campaña por contar.

Pero si usted es un votante consciente del clima en un escaño hasta ahora liberal, necesitaría estar particularmente enojado para deshacerse de un miembro del parlamento que comparte su opinión sobre el cambio climático. No estoy seguro de que cuando pongan su lápiz en la papeleta de voto la mayoría de la gente lo haga.



Fuente

Publicado por notimundo

Los precios del GNL aumentarán aún más debido al aumento de los precios mundiales

Los precios del GNL aumentarán aún más debido al aumento de los precios mundiales

¡Peligro canadiense!  la estrella Mattea Roach lleva su racha ganadora a 18 - Halifax

¡Peligro canadiense! la estrella Mattea Roach lleva su racha ganadora a 18 – Halifax