China ha violado todas las reglas de la convención de genocidio de la ONU al tratar de «destruir» a los musulmanes uigures, afirmó un grupo de expertos.
El uso por parte de Beijing de los campos de ‘reeducación’, el encarcelamiento masivo, la esterilización forzada, la violación y el traslado de niños uigures a instituciones estatales viola las cinco definiciones de genocidio establecidas por la ONU, dice el Instituto Newlines de Estrategia y Política.
China «tiene la responsabilidad estatal de un genocidio en curso contra los uigures», concluyen los investigadores en un artículo publicado el lunes.
Beijing ha negado con vehemencia todas las acusaciones de genocidio en su provincia occidental de Xinjiang, calificando los informes de «absurdos» y «una mentira total».
China ha violado todos los artículos de la convención de la ONU sobre genocidio y está tratando de ‘destruir’ a los uigures, concluyó un informe independiente (imagen de archivo, manifestantes uigures en Turquía)
Como parte del informe de 55 páginas, los investigadores examinaron las declaraciones e informes oficiales de China desde el interior del país en contra de la definición de genocidio de la ONU incluida en la Convención de Genocidio, a la que China se ha adherido.
La convención establece que se ha cometido genocidio si se cumple alguna de las cinco condiciones, en el contexto de una «intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso» más amplio.
Las cinco condiciones son: Matar a miembros del grupo; causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo; transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.
Incumplir cualquiera de las condiciones es suficiente para que un país sea culpable de genocidio, dice la convención, pero los investigadores argumentan que China es culpable de los cinco.
Los investigadores dicen que la declaración de Xi Jinping en 2014 de que China planea librar una ‘guerra popular contra el terrorismo’ en la provincia de Xinjiang puso en marcha la campaña contra los uigures.
Dicen que los funcionarios luego hicieron comentarios tales como ‘reunir a todos’, ‘eliminarlos por completo’ y ‘romper su linaje, romper sus raíces, romper sus conexiones y romper sus orígenes’, lo que muestra un intento de destruir al grupo.
Los informes de muertes masivas en los campos de detención junto con los ataques contra miembros mayores de las comunidades uigur con sentencias de muerte o encarcelamientos prolongados se ajusta a la definición de asesinato de miembros del grupo.
Los investigadores dicen que la ‘tortura sistemática y el trato cruel, incluida la violación, el abuso sexual, la explotación y la humillación pública’ en los campos de detención constituye un daño físico o mental grave.
El documento agrega que « las autoridades se dirigen sistemáticamente a los uigures en edad fértil, los jefes de hogar y los líderes comunitarios para que los detengan en condiciones insalubres, imponen medidas de prevención de nacimientos a las mujeres uigures, separan a los niños uigures de sus padres y transfieren a los uigures a esquemas de trabajos forzados de una manera paralela al internamiento masivo.
Las detenciones masivas, las ejecuciones, la esterilización forzada, las violaciones y el traslado de niños uigures a orfanatos estatales califican como actos de genocidio, dicen los investigadores (en la foto, una instalación que se cree que es un campo de reeducación en la provincia de Xinjiang)
«En resumen, China está imponiendo deliberadamente condiciones colectivas calculadas para poner fin a la supervivencia de los uigures como grupo».
Argumentan que las tasas de natalidad en las áreas dominadas por los uigur han caído a ‘casi cero’ como resultado de las políticas de internamiento dirigidas a hombres y mujeres en edad fértil, con el uso de esterilización forzada, inserciones de DIU y abortos.
«Cuando las detenciones y los planes de trabajo forzoso dejan a los niños uigur privados de ambos padres, se los envía a orfanatos estatales y se los cría en entornos de habla china», añaden.
Para el informe, el instituto habló con decenas de expertos en derecho internacional, estudios de genocidio, políticas étnicas chinas y la región para evaluar la evidencia.
El informe se publicó en medio de las reuniones políticas anuales más importantes de China, cuando sus principales órganos legislativos se reúnen para aprobar una nueva legislación.
Los políticos también responden regularmente preguntas de la prensa durante los eventos, pero la sesión está estrictamente regulada.
También se produjo cuando China convocó a la embajadora de Gran Bretaña en Beijing el martes para presentar ‘severas representaciones’ sobre un artículo ‘inapropiado’ que escribió defendiendo informes de los medios que critican a Beijing.
El artículo de Caroline Wilson en chino fue publicado en la cuenta oficial de WeChat de la embajada británica en Beijing la semana pasada, en medio de las ya tensas relaciones entre Gran Bretaña y China sobre temas como Hong Kong, Xinjiang y los medios de comunicación.
Wilson trató de explicar por qué las críticas de los medios extranjeros al gobierno chino no significaban que a los periodistas responsables no les gustara China, sino que de hecho actuaban de «buena fe» y desempeñaban un papel activo en el seguimiento de la acción del gobierno.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que el gobierno y el pueblo chinos nunca se habían opuesto a los medios extranjeros, sino a los que inventan ‘noticias falsas’ para atacar a China y su gobernante Partido Comunista bajo las banderas de la libertad de prensa y la libertad de expresión.
«Todo el artículo está lleno de arrogancia de ‘conferenciante’ y prejuicio ideológico … y es seriamente inconsistente con el estatus de los diplomáticos», agregó en declaraciones atribuidas al jefe del departamento de Europa del ministerio.
El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
