Redacción NM
Hillary Clinton finalmente respondió el miércoles a las recientes revelaciones de que contrató a personas para espiar a Donald Trump, calificándolo de «desesperado» y de «escándalo falso».
‘Trump y Fox están desesperadamente armando un escándalo falso para distraer la atención de los verdaderos. Así que es un día que termina en Y’, tuiteó el excandidato presidencial.
«Cuanto más se exponen sus fechorías, más mienten», agregó Clinton. «Para aquellos interesados en la realidad, aquí hay una buena desacreditación de sus últimas tonterías».
Luego se vinculó a una columna de Vanity Fair archivada bajo «teorías de conspiración» y titulada: «Nunca lo creerás, pero Hillary Clinton, de hecho, no espió a la Casa Blanca de Trump».
El artículo es de la corresponsal de política de la revista, Bess Levin, quien escribe artículos muy críticos con Trump y los republicanos y sirve como portavoz de la agenda demócrata.
El subtítulo de su artículo que compartió Clinton decía: «En noticias menos importantes, Donald Trump sigue siendo un imbécil».
Ella afirma en el artículo que los hallazgos no prueban que Clinton espió a Trump y, en cambio, que los investigadores de seguridad cibernética contratados por Clinton en realidad estaban investigando malware en la Casa Blanca.
«Trump y compañía entendieron todo de una manera hilarante y mortificantemente incorrecta», escribió Levin.
“Pero no temas: estamos seguros de que emitirán una corrección extensa y una sincera disculpa a las personas cuya reputación impugnaron, y a las que Trump sugirió que deberían ser ejecutadas, en poco tiempo”, finalizó sarcásticamente el artículo.
La respuesta de Clinton se produce después de que se negara a responder las preguntas de DailyMail.com el martes sobre el hallazgo del fiscal especial John Durham que alega que sus aliados espiaron a la campaña de Trump.
Clinton y su hija Chelsea salieron de un restaurante filipino en Queens después de aproximadamente tres horas durante las cuales parecían estar filmando el martes.
Imágenes y videos exclusivos obtenidos por DailyMail.com muestran a una Clinton con cara de piedra que rechaza en silencio repetidas preguntas sobre si espió a Trump.
Ella se negó a decir cuándo o si planeaba comentar.
La Casa Blanca aún está aplazando cualquier pregunta relacionada con los últimos hallazgos al Departamento de Justicia después de que se revelara que Clinton pagó para tratar de encontrar un vínculo entre Trump y Rusia.
“Le señalaría, cualquier pregunta sobre esto, al Departamento de Justicia”, dijo la secretaria de prensa del presidente Joe Biden, Jen Psaki, durante su sesión informativa el miércoles.
Hillary Clinton finalmente abordó el miércoles las últimas revelaciones de que contrató a una empresa para espiar a Donald Trump, calificando las acusaciones como un «escándalo falso».
Clinton se negó a responder a las preguntas que le hicieron a gritos el martes sobre el informe de Durham. Aproximadamente a las 3:40 p. m., rechazó las preguntas de un reportero de DailyMail.com cuando salía de un restaurante de Queens con su hija Chelsea.
Cuando se le preguntó si «supervisar el tráfico de Internet» podría definirse como espionaje, como se detalla en el informe del fiscal especial John Durham, Psaki repitió sus instrucciones para que los reporteros hicieran preguntas al Departamento de Justicia.
Clinton se vinculó a un artículo de Vanity Fair de Bess Levin (en la foto) que insistía en que los republicanos y los medios se equivocaron y que Clinton no espió a Trump. El subtítulo de su artículo es: ‘En noticias menos de última hora, Donald Trump sigue siendo un imbécil’
Los republicanos están renovando sus ataques contra la investigación de Rusia encabezada por los demócratas sobre las conexiones de la campaña de Trump luego de la presentación de Durham la semana pasada.
Afirman que la última bomba demuestra que los demócratas harán cualquier cosa para ganar, incluidos los actos ilegales, y exigen que se investigue al representante Adam Schiff y Jerry Nadler para que rindan cuentas por ser ‘complacientes’ con el espionaje de Clinton.
El informe de Durham alegó que Clinton pagó para que piratearan los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca para crear un escándalo falso a pesar de que su abogado Michael Sussmann les dijo a los oficiales federales que no fue contratado por nadie específico para encontrar las conexiones.
El representante Pat Fallon le dijo a Newsmax el miércoles: «Esto pondrá el último clavo en el ataúd de la candidatura de Clinton, de una vez por todas».
«Podemos estar seguros de que Hillary Clinton será frívola al respecto», dijo el representante de Texas al medio de comunicación conservador. ‘Este es un problema real. Creo que esto literalmente va a hundir la maquinaria política de Clinton de una vez por todas”.
La secretaria de prensa, Jen Psaki, continúa negándose a comentar sobre las últimas revelaciones y remite a los reporteros al Departamento de Justicia para cualquier pregunta relacionada con el informe de Durham, aunque hay acusaciones de que Biden sabía sobre las afirmaciones cuando aún era vicepresidente.
El representante de Arizona, Andy Biggs, envió un comunicado el miércoles diciendo: «Las recientes revelaciones de Durham muestran lo que sabíamos todo el tiempo: Hillary Clinton y sus compinches demócratas espiaron activamente al presidente Trump». Ningún estadounidense debería aceptar que un candidato presidencial participara en actividades delictivas y creara un falso escándalo sobre su oponente para ganar una elección.’
‘Estas acusaciones plantean la pregunta, ¿qué más harán los demócratas para ganar una elección?’ Biggs posó.
‘Hillary Clinton y los actores corruptos involucrados en este esquema deben ser procesados. Y los medios deben cumplir con su deber y responsabilidad de informar la verdad’.
Los republicanos culpan a los medios, así como a los demócratas, por permitir que la verdad se descubra hasta ahora.
“Durante años, los medios de comunicación repitieron la narrativa demócrata sobre la colusión con Rusia. Y ahora que estamos aprendiendo, semana tras semana, eso fue una completa mentira”, dijo el martes el senador republicano de Florida, Rick Scott.
«Lo último con el informe de Durham es que la campaña de Clinton, el mismo grupo que infundió miedo a esta colusión rusa, en realidad espió al presidente de los Estados Unidos», agregó. ¡Espiaron al presidente de los Estados Unidos! Espiaron y mintieron.
‘Necesitamos rendición de cuentas. Necesitamos responsabilidad por la campaña de Clinton, necesitamos responsabilidad por Adam Schiff y Jerry Nadler porque fueron cómplices en esto”, dijo Scott. “Entonces, los medios deben comenzar a hacer su trabajo, hablar exactamente sobre lo que está saliendo y responsabilizar a estas personas. Además de eso, el Fiscal General [Merrick] Garland, tiene que estar allí para asegurarse de que Durham tiene todos los recursos que necesita para hacer una investigación exhaustiva.
El director de Inteligencia Nacional de la era Trump, John Ratcliffe, dijo esta semana que el entonces vicepresidente Joe Biden y el entonces presidente Barack Obama sabían que la campaña de Clinton de 2016 estaba tratando de piratear los servidores de Trump para «fabricar» vínculos con el Kremlin.
También dijo que Durham tiene «suficiente evidencia» para acusar a «varias personas».
El senador Rick Scott de Florida dijo que Clinton debe rendir cuentas, junto con los representantes demócratas Jerry Nadler (izquierda) y Adam Schiff (derecha) por ser «cómplices».
Clinton supuestamente aprobó en las elecciones de 2016 «un plan relacionado con el candidato presidencial estadounidense Donald Trump y los piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como un medio para distraer al público de su uso de un servidor de correo electrónico privado», según un líder operativo de contrainteligencia de la CIA (CIOL) primero revelado cuando una versión muy redactada se desclasificó en octubre de 2020.
La presentación señala que ‘El o alrededor del 12 de octubre de 2018, Law Firm-1 emitió una declaración a varios medios de comunicación en la que la firma declaró, en parte: ‘Cuando Sussmann se reunió con [the FBI General Counsel] en nombre de un cliente, no estaba relacionado con la representación de la firma de la campaña de Hillary Clinton, el DNC o cualquier cliente de Political Law Group’.
También dice que el ‘entonces socio gerente de Law Firm-1 escribió una carta al editor de un periódico importante en la que afirmaba, en parte, ‘Sr. La reunión de Sussmann con el abogado general del FBI, James Baker, fue en nombre de un cliente sin conexión con la campaña de Clinton, el DNC o cualquier otro cliente del Grupo de Derecho Político.
Los archivos de Durham ahora revelan que la campaña de Clinton contrató a Sussmann y que mintió a los oficiales federales. Él se ha declarado no culpable.
