COMENTARIO DEL CORREO DIARIO: La imparcialidad de la BBC ahora es solo una ilusión

¿Qué esperanza ahora para la imparcialidad de la BBC? Si es aceptable que un presentador famoso equipare la política del gobierno con el ascenso del nazismo de la década de 1930, entonces ninguna difamación política está fuera de los límites.

Gary Lineker y un pequeño grupo de presentadores de deportes titulados y pagados en exceso han exigido rescate por la BBC. Y han ganado.

Después de suspender correctamente al presentador de Match Of The Day por su insulto ofensivo contra quienes se oponen a la inmigración ilegal, el director general Tim Davie realizó una humillante escalada ayer.

Como resultado, Lineker volverá al aire sin siquiera un tirón de orejas, lo que genera serias dudas sobre la posición del Sr. Davie y la dirección futura de la corporación. La decisión es un insulto a millones de pagadores decentes de licencias que creen que se debe detener la migración ilegal a través del Canal. Han sido efectivamente tildados de fanáticos.

La izquierda es naturalmente fanfarrona. Alastair Campbell felicitó a Saint Gary por hacer frente al ‘autoritarismo de derecha’. Viniendo del líder bravucón de los laboristas, esto fue bastante rico.

Al igual que las propias efusiones condescendientes de Lineker. Gran Bretaña sigue siendo «un país de gente predominantemente tolerante, acogedora y generosa», dijo. Gracias Gary, pero no necesitamos a un multimillonario mimado para decirnos eso.

Todo el tiempo, los aliados de Lineker presentaron esta saga como una batalla por la libertad de expresión. Pero era mucho más grande que eso. Se trataba de si la corporación aún tiene pretensiones de neutralidad política o si simplemente ha sucumbido a la izquierda anti-tory metropolitana. Ayer tuvimos nuestra respuesta. En Broadcasting House, la diversidad de opiniones está muerta.

Compensación de caza

Para la mayoría de nosotros, hay algo profundamente desagradable en ver a un cazador de trofeos sonriente posando para fotografías con un león o un elefante que acaba de matar. Por lo general ricos y a menudo vestidos con trajes de safari de diseñador vulgar, se comparan muy mal con las nobles bestias que sacrifican por placer.

Pero aquellos cuyo trabajo es preservar los animales de caza mayor en su hábitat natural ven a estos cazadores aficionados bajo una luz muy diferente. Pagando decenas de miles de libras por sus pocos días de ‘deporte’, proporcionan un salvavidas financiero vital para la conservación.

Su dinero se usa para financiar patrullas contra la caza furtiva y para educar a las comunidades rurales sobre la importancia de proteger a los animales salvajes. Además, los animales sacrificados son parte de un sacrificio anual cuidadosamente monitoreado para administrar los números y mantener la buena salud de la población en general.

Así que los representantes de cuatro países africanos han escrito ahora al ministro de Desarrollo del Reino Unido, Andrew Mitchell, instándolo a reconsiderar un nuevo proyecto de ley que prohibiría la importación de trofeos de caza.

La intención puede ser buena, pero decirles a los africanos qué hacer con su vida silvestre no solo es ignorancia sino también una forma de neocolonialismo, dicen.

Los partidarios de este proyecto de ley deberían dejar de lado las emociones y prestar atención a esta súplica de personas que realmente saben de lo que están hablando.

Sería una tragedia si, a través del sentimentalismo y el pensamiento confuso, causaran un daño duradero a los mismos animales que quieren salvar.

• Un banco estadounidense colapsa. Hay temores de que otros puedan sufrir el contagio. El Gobierno negocia un trato para proteger a los clientes británicos. El mundo contiene la respiración. ¿Suena familiar? Hasta el momento no hay indicios de que el colapso de Silicon Valley Bank refleje el colapso de 2008, pero la incertidumbre es preocupante. El canciller Jeremy Hunt espera que no eclipsará el presupuesto de mañana, pero ayer el FTSE 100 sufrió una fuerte caída. Después de Covid, Ucrania y la crisis de Truss, ¿está Gran Bretaña preparada para otro shock económico?