Ha habido mucha retórica por parte de Sir Keir Starmer sobre cómo la seguridad nacional es la base que sustenta su gobierno.
Sin embargo, incluso cuando las amenazas a nuestras islas aumentan día a día, el Primer Ministro se centra en todo menos en su defensa.
Su propio ministro de veteranos ha advertido que nuestro ejército quedaría impresionado después de sólo seis meses de una guerra a gran escala.
Por eso es inexplicable que cuando Sir Keir reveló seis prioridades para relanzar su tartamuda administración el jueves, reforzar las Fuerzas Armadas no fuera una de ellas.
Por lo tanto, es tranquilizador que Rachel Reeves sea al menos consciente de la importancia de aumentar el gasto en defensa hasta la cifra de referencia del 2,5 por ciento del PIB desde su nivel actual del 2,3.
Si bien se niega a decir si ese objetivo se alcanzará para 2030, la Canciller merece un aplauso por su honestidad al decir que los £20 mil millones adicionales al año requeridos significarían recortes en otros departamentos.
Pero no puede estar más allá del ingenio de nuestros líderes encontrar los ahorros necesarios para mejorar nuestro ejército despojado y contrarrestar la amenaza planteada por Rusia y otros.
Incluso cuando las amenazas a nuestras islas aumentan día a día, el Primer Ministro se centra en todo menos en su defensa.
Invertir en el ejército ayuda a salvaguardar nuestra forma de vida. Los laboristas deben hacer de tripas corazón y gastar miles de millones
Debe haber montones de oportunidades. Para empezar, se podría llevar una guadaña al inflado presupuesto de ayuda exterior.
Se podrían recuperar miles de millones si se sacara a los holgazanes de la asistencia social para incorporarlos al trabajo. No establecer quangos costosos podría permitir recuperar una pequeña fortuna. Y si bien fue agradable escuchar al primer ministro reprender a los holgazanes del servicio civil, ¿tiene el coraje de seleccionarlos para ahorrar dinero? La cruda verdad es que si no podemos defender el reino contra nuestros enemigos debido a una financiación insuficiente crónica, el NHS y otros servicios dejarían de existir.
Invertir en el ejército ayuda a salvaguardar nuestra forma de vida. Los laboristas deben hacer de tripas corazón y gastar miles de millones.
La trampa de la vivienda
Keir Starmer se ha comprometido a construir 1,5 millones de viviendas en los próximos cinco años como uno de sus objetivos clave.
A Sir Keir le gusta opinar sobre cuántas personas en este país han quedado fuera del mercado inmobiliario.
Para resolver la aguda crisis inmobiliaria, el primer ministro ha prometido construir 1,5 millones de viviendas en los próximos cinco años. Lo hará neutralizando las cosas que frenan el desarrollo: los Nimby, los burócratas y los bloqueadores, las normas medioambientales y de planificación.
Sin embargo, no menciona un factor importante: la demanda. La vivienda se ve profundamente afectada por el número estratosférico de personas que vienen aquí.
Con una migración neta cercana al millón el año pasado, ¿es de extrañar que tengamos escasez de viviendas, lo que obliga a subir los precios y los alquileres?
Incluso entonces, Sir Keir se niega a dar prioridad a la lucha contra la inmigración descontrolada. Así que no puede quejarse cuando la gente se opone a que sus preciosos campos sean alfombrados con nuevas casas para dar cabida a la afluencia.
El término vitalicio debe permanecer
Valdo Calocane mató a Grace O’Malley-Kumar y Barnaby Webber, estudiantes de 19 años, antes de apuñalar fatalmente a Ian Coates, de 65 años.
La débil sentencia de cárcel impuesta a Valdo Calocane, por matar a puñaladas a dos estudiantes y a un conserje de una escuela en Nottingham, puso de relieve un absurdo legal.
El estado de salud mental del asesino significó que fuera acusado de homicidio involuntario, no de asesinato, a pesar de que planeó el ataque y había acumulado armas.
El Gobierno ha pedido ahora a la Comisión Jurídica que revise la legislación sobre homicidios, medida que probablemente conducirá a una nueva categoría de «asesinato en segundo grado».
La preocupación es que esto erosione la promesa, hecha cuando se abolió la horca, de que el asesinato conllevaría una cadena perpetua obligatoria. Cualquier cosa menor sería inaceptable. Por este crimen tan atroz, el público espera el castigo más severo.
