Una tercera razón se relaciona con un incidente impactante y trágico que ocurrió la semana anterior al anuncio, en el que un chino mató a un escolar japonés en Shenzhen.
Esto siguió a una serie de otros acontecimientos que han recibido críticas significativas y sostenidas en los medios de comunicación japoneses, incluido otro incidente de apuñalamiento y una serie de provocaciones militares chinas.
Beijing negó cualquier conexión entre el incidente de Shenzhen y la decisión sobre los productos pesqueros, pero en medio de la espiral de opinión pública japonesa contra China, el gesto de remoción puede tener como objetivo (en parte) estabilizar una narrativa en deterioro.
En una era de creciente rivalidad geopolítica, los gobiernos se están mostrando más reacios que nunca a renunciar a su influencia a cambio de nada, incluso cuando esa influencia se basa en acciones económicamente distorsionantes que socavan el sistema de comercio global. Si ese es el caso aquí, la decisión podría en última instancia reflejar que Beijing se siente algo a la defensiva y evalúa la necesidad de iniciar una reparación de la relación bilateral.
Pero dado que el anuncio de Beijing se refería sólo a comenzar el proceso de eliminación de la prohibición, en lugar de una eliminación total e inmediata, es posible que esta historia no haya terminado todavía. Como mínimo, muestra cómo el arte de gobernar económico implica tanto empuñar palos como zanahorias, a veces al mismo tiempo.
Victor Ferguson investigador postdoctoral en el Centro de Investigación de Ciencia y Tecnología Avanzadas de la Universidad de Tokio. Darren Lim es profesor titular de la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Australia. este comentario apareció por primera vez en el blog del Lowy Institute, The Interpreter.
