jucebo
MAYOR ARMONIA
Primero, vale la pena señalar que los cambios importantes en las fronteras, ya sea a través de la conquista, la secesión o la unificación, son la norma histórica. En este sentido, la era poscolonial es una anomalía. Una opinión es que esta era de relativa estabilidad continuará. Otra es que resultará temporal, y los frecuentes cambios fronterizos volverán a ser comunes una vez más, al igual que la frontera entre Rusia y Ucrania está siendo disputada nuevamente.
Si este segundo punto de vista es correcto, India y Pakistán difícilmente son naciones tan bien definidas y de larga data que son candidatos naturales para permanecer exactamente como están. Tanto sus fronteras como sus arreglos políticos pueden cambiar rápidamente.
En segundo lugar, las comunidades de ultramar tanto de indios como de paquistaníes están creciendo, con una presencia significativa en América del Norte, Europa y los estados del Golfo. Estas comunidades procesan la relación India-Pakistán a su manera, y muchas de ellas provienen de entornos en los que los indios y los paquistaníes son buenos amigos y, en general, se llevan bien. Es posible que estas comunidades se vuelvan más influyentes en India y Pakistán, al igual que su tendencia a promover una mayor armonía.
Un tercer factor es la viabilidad del estado-nación de Pakistán. El país, fundado en 1947, solicitó recientemente su vigésimo tercer rescate del Fondo Monetario Internacional y está al borde de otra crisis financiera. El déficit de la cuenta corriente se está disparando y la moneda se está desplomando. ¿En qué momento es justo decir que los arreglos actuales simplemente no están funcionando? El PIB per cápita de la India sigue alejándose del de Pakistán.
En cualquier mundo cuerdo, India y Pakistán deberían ser socios económicos súper cercanos. Sin embargo, su comercio bilateral actual es de solo US$514 millones, y no es fácil viajar entre los dos países. No es descabellado pensar que algo fundamental tiene que ceder, aunque falten décadas.
