HASTA QUE LA POLÍTICA NOS SEPARA: CUANDO LOS GOBIERNOS JUEGAN A CASAMENTAR
Los gobiernos han moldeado durante mucho tiempo el matrimonio y la paternidad con políticas pronatalistas como desgravaciones fiscales, prioridades de vivienda y primas para bebés. A menudo se consideran vitales para objetivos nacionales como la estabilidad económica y social.
Los servicios estatales de búsqueda de pareja también se han convertido en una alternativa cada vez más popular, y países como China, Taiwán y Rusia los han adoptado para ayudar directamente a los ciudadanos a encontrar cónyuges para formar una familia.
Singapur no es una excepción. Con tasas de matrimonio y natalidad igualmente bajas, el gobierno ha apoyado iniciativas de emparejamiento como la ahora disuelta Red de Desarrollo Social, que ayudaba a los solteros a encontrar parejas potenciales a través de eventos, sesiones de citas rápidas y reuniones de grupos basados en intereses.
Estos programas han provocado reacciones encontradas. Si bien algunos pueden apreciar la oportunidad de conocer personas con ideas afines en un entorno organizado, otros pueden verlos como invasivos y pasando por alto la compatibilidad emocional en favor de objetivos políticos.
Las aplicaciones de citas a menudo enfatizan rasgos extrínsecos como atributos físicos sobre cualidades más sostenibles como valores compartidos o compatibilidad emocional. Esto puede hacer que las aplicaciones administradas por el gobierno sean poco atractivas, ya que pueden parecer que priorizan aspectos superficiales de las relaciones o las normas tradicionales de citas, excluyendo potencialmente conexiones más significativas basadas en la compatibilidad a largo plazo.
La aplicación de citas de Tokio, por ejemplo, utiliza inteligencia artificial para conectar a los residentes en función de sus valores. Sin embargo, los sesgos algorítmicos en el emparejamiento pueden perpetuar involuntariamente estereotipos, favoreciendo preferencias o marcadores sociales prevalentes en la sociedad y pasando por alto la diversidad de otras características personales como la religión o el estatus socioeconómico.
Las preocupaciones sobre la privacidad y la vigilancia también son obstáculos para la receptividad hacia este tipo de iniciativas gubernamentales. Incluso en una sociedad como la de Singapur, donde los residentes tienen un alto nivel de confianza en el gobierno, la idea de una intervención estatal en el amor puede resultar desconcertante para algunos.
Tomemos como ejemplo a Marcus, de 18 años, que actualmente está soltero. Cuando se le preguntó si consideraría utilizar dichas plataformas, dudó. “Si es propiedad del gobierno, definitivamente no. Se siente como si te estuvieran cuidando”, me dijo. “En realidad, cualquier aplicación de citas me haría sentir raro. No sé cuál es el pasado de la otra persona ni cuáles son sus intenciones, si está en esto a corto o largo plazo”.
