Por Lawrence Wilson
El gobierno federal permanece cerrado después de que el Senado el 1 de octubre nuevamente rechazó un par de planes competitivos que extenderían temporalmente los fondos.
El cierre comenzó el 1 de octubre a las 12:01 a.m., ya que los republicanos y demócratas se bloquearon en punto de los términos de un acuerdo de gasto stopgap.
A medida que los empleados federales que realizan funciones esenciales completaron su primer día de trabajo sin paga y otros fueron inactivos, los líderes del partido parecían no estar dispuestos a comprometerse.
El vicepresidente JD Vance hizo una rara aparición en la sala de información de la Casa Blanca, donde dio la culpa del cierre contra los demócratas, a quienes dijo que había ido «lejos a la izquierda». El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) se dirigió al piso del Senado para culpar al cierre de los republicanos, a quienes dijo «no se puede molestar en proteger la atención médica».
Si bien los líderes del partido permanecieron arraigados en sus posiciones, algunos senadores de rango y archivo mostraron signos de movimiento hacia el compromiso.
Aquí está lo último sobre el cierre del gobierno 2025.
Ambas partes pueden beneficiarse del enfrentamiento
Ambas partes tienen un incentivo para mantener el cierre al menos por un período corto, dijeron algunos expertos a The Epoch Times. Cada uno parece tener algo que ganar.
Para los demócratas, simplemente tener una pelea pública con los republicanos por atención médica puede beneficiarlos al reunir su base, según Aaron Dusso, presidente de ciencias políticas de la Universidad de Indiana -Indianapolis.
«La percepción en este momento ha sido que los demócratas no han hecho todo lo que podrían hacer para tratar de detener a la administración Trump», dijo a The Epoch Times. «Necesitan cambiar esa percepción».
La atención médica es un problema ideal para que los demócratas aprovechen Dusso, porque se considera su «territorio local».
«Ambas partes están jugando hasta sus bases», dijo David Schultz, profesor de ciencias políticas y estudios legales de la Universidad de Hamline, a The Epoch Times.
Dijo que los republicanos ganan al defender el terreno que ganaron al aprobar el acto de un gran proyecto de ley y al mantener la línea de gastos.
«Gran parte de la política estadounidense ahora no se trata de movilizar al votante swing», dijo Schultz. «Se trata de ‘¿Puedo sacar más de mi base para votar?'»
Los despidos son inminentes
El presidente Donald Trump también ha jugado un papel importante en el cierre, según Robert Kravchuk, profesor emérito de política pública en la Universidad de Indiana.
«Ha tenido prisa por establecer su programa desde que ganó las elecciones, y realmente no está dispuesto a negociar», dijo Kravchuk a The Epoch Times. «Todo está listo para la reconfiguración».
Uno de los objetivos de Trump ha sido reducir el tamaño del gobierno federal. Antes del cierre, señaló que podría ser una ocasión para despedir a más trabajadores federales.
«Donald Trump parece disfrutar de la idea de al menos un cierre a corto plazo», dijo a The Epoch Times Matthew Wilson, profesor asociado de ciencias políticas de la Southern Methodist University. «Le da una mano más libre en algunos de sus ejercicios de corte del gobierno».
Durante una sesión de prensa del 1 de octubre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que los despidos están en proceso.
«El gobierno federal no está recibiendo efectivo en este momento», dijo Leavitt a los periodistas.
Ella dijo que la Oficina de Administración y Presupuesto se ha encargado de determinar «¿Qué podemos seguir funcionando y qué, desafortunadamente, tendrá que llegar a su fin»?
Leavitt dijo que los despidos se harían «muy pronto».
Todos los ojos en demócratas moderados
Algunos demócratas y republicanos moderados han mostrado interés en encontrar una solución al cierre.
Sens. Catherine Cortez Masto (D-Nev.), John Fetterman (D-Pa.) Y Angus King (I-Maine), que se caza con los demócratas, votaron a favor de la resolución continua respaldada por los republicanos que reabrirían al gobierno sin cambios en los niveles de gasto actuales.
Después de que la votación falló el 1 de octubre, varios senadores se reunieron en el piso del Senado para discutir una extensión de un año de los créditos fiscales de primas mejoradas de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Algunos republicanos ya habían propuesto esto, y los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio han sido un punto de negociación clave para los demócratas.
«Me alegra que estemos hablando», dijo el senador Raphael Warnock (D-Ga.) A los periodistas.
El senador Mike Rounds (Rs.D.) dijo a los periodistas que «a mucha gente realmente le gustaría encontrar un camino a seguir».
«Pero requiere, en primer lugar, volver a abrir el gobierno», dijo.
La propuesta en discusión extendería fondos durante 45 días. «Y luego comenzamos a trabajar en los temas que nos dividen», dijo Rounds.
Los subsidios mejorados de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio se instituyeron como una medida temporal durante la era Covid-19. Rounds dijo que una extensión tendría que incluir un acuerdo «para volver a la pre-pandemia en los próximos dos años».
Para cumplir con el umbral de 60 votos requerido para superar un filibustero, los republicanos necesitarían cinco demócratas más para cruzar el pasillo.
Los cierres terminan cuando el público siente dolor
Ambas partes pueden beneficiarse de un breve cierre, pero varios expertos dijeron que eso cambiará cuando los miembros del público en general comiencen a sentir los efectos.
«Una vez que entramos en un cierre de una semana o un cierre de dos semanas, eso comienza a cambiar un poco a medida que las consecuencias comienzan a ser más evidentes para los estadounidenses comunes», dijo Wilson.
Schultz dijo: «Tiene que ser algo en lo que el público realmente siente el dolor».
Un ejemplo podría ser si el cierre afecta la aprobación de préstamos federales de vivienda y las personas se encuentran incapaces de comprar casas, dijo.
Dusso hizo esta predicción: «Ambas partes van a esperar y ver dónde va la opinión pública, y eso llevará algún tiempo. Al menos tres o cuatro días, probablemente hasta la próxima semana».
A menos que el cierre sea extremadamente largo, es poco probable que afecte las elecciones de 2026, según Wilson.
«La gente tiene recuerdos políticos relativamente cortos», dijo.
El gobierno federal ha tenido un lapso de la autoridad de gasto en 20 ocasiones desde 1977. Sin embargo, no se requirieron procedimientos hasta 1982. Desde entonces, algunas brechas de financiación se resolvieron en un solo día u ocurrieron los fines de semana y no desencadenaron procedimientos de cierre, según el sitio web de la historia, el arte y los archivos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
De los 10 cierres del gobierno que ocurrieron antes del actual, el más largo duró del 21 de diciembre de 2018 al 25 de enero de 2019.
