Redacción NM
Una niña somalí lleva a su hermano a lo largo de la tierra que quedó seca debido a la persistente sequía.
- La República Democrática del Congo es la nación con mayor inseguridad alimentaria del mundo, con 25,9 millones que necesitan ayuda alimentaria urgente.
- El PMA necesita R368 millones más en sus importaciones mensuales de trigo para trabajos de socorro.
- Los conflictos y el cambio climático son los dos principales problemas que afectan a la seguridad alimentaria en África.
La República Democrática del Congo (RDC) es el más afectado entre un grupo de 12 países del mundo que necesitan ayuda alimentaria inmediata, la mayoría de los cuales son del África subsahariana.
Los países tienen poblaciones de más de tres millones que necesitan ayuda alimentaria inmediata.
La Clasificación Integrada de Fase 3 (IPC3), la etapa de crisis, según el informe «Global Report on Food Crises 2022», se publicó el lunes. Los siguientes países: RDC 25,9 millones de personas, Afganistán 22,8 millones, Nigeria 19,5 millones, Yemen 19 millones, Etiopía entre 14-15 millones, Sudán del Sur 7,7 millones, Somalia 6 millones, Sudán 6 millones, Pakistán 4,7 millones, Haití 4,5 millones, Níger 4,4 millones y, por último, Kenia 3,4 millones- se enfrentan a una grave escasez de alimentos.
El último desafío para los países africanos y la seguridad alimentaria, dice el informe, es la guerra en curso en Ucrania.
«Se esperaba que algunos países/territorios experimentaran una mejora modesta en la seguridad alimentaria en 2022, a medida que sus economías comiencen a recuperarse de la pandemia de Covid-19 o las buenas cosechas refuercen el suministro de alimentos para los hogares a principios de año. Sin embargo, estas proyecciones se llevaron a cabo en gran medida antes de la guerra en Ucrania y no tienen en cuenta el impacto potencial en la seguridad alimentaria en estos países», dice el informe.
LEA TAMBIÉN | África experimentará fuertes aumentos en los precios de los alimentos este mes si continúa la guerra en Ucrania: informe
Dadas las repercusiones de la guerra en Ucrania en los precios y suministros mundiales de alimentos, energía y fertilizantes, la situación podría empeorar en los próximos años.
Todos los países de la lista reciben ayuda alimentaria y socorro de organizaciones, como el Programa Mundial de Alimentos (PMA).
La situación en Ucrania significa que las agencias de ayuda tienen que gastar más para asegurar la ayuda que tanto necesitan.
Es una alarma para el PMA, que el mes pasado dijo que se prevé que el aumento de los precios del trigo y la falta de legumbres de Ucrania aumenten los costos de adquisición de alimentos para la agencia de ayuda en aproximadamente R368 millones por mes.
El alto costo repentino de obtener ayuda debido a la guerra en Ucrania, la crisis humanitaria emergente, junto con un presupuesto reducido de los socios internacionales, comprometen aún más a los países en IPC3 en África subsahariana.
«Los gobiernos del G7 y la UE han prometido 2.600 millones de dólares (41.600 millones de rand) en los llamamientos humanitarios de la ONU hasta la fecha, pero estos palidecen en comparación con las promesas que hicieron el año pasado de comprometer 8.500 millones de dólares para acabar con la hambruna.
Emily Farr, experta en Seguridad Alimentaria Global y Medios de Vida de Oxfam, en respuesta a los hallazgos del informe, dijo:
Para empeorar las cosas, algunos países ricos han recortado efectivamente parte de su ayuda internacional a países que enfrentan hambre, desnutrición y hambruna masivas, como Malí y Siria, ya que desviaron la ayuda a otras crisis.
Según numerosos informes en lo que va de año, se prevén deterioros importantes en el norte de Nigeria, Yemen, Burkina Faso y Níger, debido al conflicto, así como en Kenia, Sudán del Sur, Angola y Somalia, principalmente por el impacto de temporadas consecutivas. de lluvias por debajo del promedio.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
