El brote de coronavirus se abrió camino en todo el mundo debido a una ‘tormenta perfecta’ de condiciones y casi no sucedió, según un nuevo estudio.
Los científicos de la Universidad de Arizona han descubierto que el virus se propagó rápidamente dentro de China debido a las condiciones de hacinamiento del mercado de mariscos de Huanan en Wuhan y a un ‘golpe de suerte o dos’.
El equipo, que se propuso averiguar cuánto tiempo podría haber estado circulando el SARS-CoV-2 en China antes de ser encontrado, también descubrió que el virus no infectó al primer ser humano hasta octubre de 2019.
Se produce después de que la teoría de que Covid-19 se filtró desde un laboratorio de Wuhan fuera abandonada por expertos de la OMS que investigaban los orígenes de la pandemia esta semana.
El estudio encontró que el coronavirus se propagó dentro de China debido a las condiciones de hacinamiento del mercado de mariscos de Huanan en Wuhan y una ‘tormenta perfecta’ de condiciones.
Michael Worobey, profesor de biología evolutiva en la Universidad de Arizona, dijo CNN: « Fue una tormenta perfecta, ahora sabemos que tuvo que atrapar uno o dos golpes de suerte para establecerse firmemente.
‘Si las cosas hubieran sido un poquito diferentes, si la primera persona que trajo eso al mercado de Huanan hubiera decidido no ir ese día, o incluso si estuviera demasiado enferma para ir y simplemente se quedó en casa, esa u otra súper propagación temprana Es posible que los eventos no hayan ocurrido.
«Puede que nunca lo hayamos sabido».
Worobey dijo que el mercado de Wuhan era el lugar donde el virus comenzó a extenderse y probablemente se amplificó en lugar del lugar de nacimiento del Covid-19.
Añadió: ‘Lo que pudo haber sucedido aquí fue que el virus se propagó en un número muy bajo de personas en octubre, noviembre y diciembre y luego entró en este mercado de mariscos de Huanan’.
Durante su estudio, los investigadores analizaron cómo el virus comenzó a transmitirse entre los humanos en China, los informes de los primeros casos del brote y también examinaron la composición genética del virus.
También analizaron la dinámica evolutiva de la primera ola de infecciones por SARS-CoV-2 en China.
Los científicos descubrieron que el virus no podría haber estado circulando en el país antes de octubre de 2019 y que solo una docena de personas se infectaron entre octubre y diciembre.
Los investigadores también agregaron que si el virus hubiera surgido en una comunidad rural, habría tenido que migrar a un entorno urbano para establecerse.
Los miembros del personal médico usan equipo de protección personal cuando los pacientes llegan al Hospital de la Cruz Roja de Wuhan
Los miembros del personal se preparan para transferir a los pacientes con Covid-19 en la provincia de Hubei, en el centro de China
En su informe, el equipo escribió: “Aunque todos los primeros casos documentados de COVID-19 se encontraron en la provincia de Hubei, no podemos descartar la posibilidad de que el caso índice haya adquirido inicialmente el virus en otro lugar.
No obstante, nuestra inferencia de citas es insensible a la geografía. Además, nuestros resultados sugieren que si el virus surgiera por primera vez en una comunidad rural, habría tenido que migrar a un entorno urbano para evitar la extinción.
«La falta de informes de COVID-19 en otras partes de China en noviembre y principios de diciembre sugiere que la provincia de Hubei es el lugar donde se establecieron por primera vez las cadenas de transmisión de persona a persona».
Los hallazgos se producen después de que el científico chino Liang Wannian dijera a los medios estatales que la teoría de que el virus se filtró de un laboratorio de Wuhan se había considerado « extremadamente improbable » y la OMS no seguiría investigando.
La OMS dice que el informe aún no está terminado, pero Wannian, el jefe del ala china del panel, dijo que los hallazgos fueron el «consenso» de la OMS y los científicos chinos.
«Las futuras misiones de rastreo del origen de los virus ya no se centrarán en esta área, a menos que haya nuevas pruebas», dijo Liang.
El Sr. Liang afirmó en su entrevista que «el virus es de origen natural» y dijo que «es extremadamente improbable que el brote haya sido causado por una fuga de laboratorio».
Dijo que los expertos habían visitado el instituto de virología en el centro de la teoría de la fuga de laboratorio y afirmaron que tenían una «comunicación sincera y profunda» con los expertos allí.
«Después de sus visitas de campo y estudio, el equipo de expertos estuvo de acuerdo unánimemente en que es extremadamente improbable que el virus se haya filtrado del laboratorio», dijo Liang.
«Por lo tanto, las futuras misiones de rastreo del origen de virus ya no se centrarán en esta área, a menos que haya nuevas pruebas».
Liang Wannian, jefe del ala china del panel de expertos, dijo que los expertos habían estado de acuerdo en que es « extremadamente improbable » que el coronavirus se haya filtrado de un laboratorio de Wuhan.
El Instituto de Virología de Wuhan (en la foto) ha sido objeto de escrutinio después de que surgió el virus
El informe tan esperado debe examinar una variedad de teorías sobre cómo el virus saltó por primera vez de los animales a los humanos, con los murciélagos entre los principales sospechosos.
Pero Washington y otros han promocionado teorías de que el brote no fue causado por la naturaleza sino por una fuga o un accidente en un laboratorio de virología secreto de Wuhan.
La administración Trump afirmó en sus últimos días en el cargo que algunos investigadores del laboratorio se habían enfermado en otoño de 2019, antes de que se confirmaran los primeros casos.
Pero China siempre ha negado estas sugerencias y ha tratado de sembrar dudas sobre si el virus se originó en Wuhan.
