Escrito por Lisa Lerer y Jeremy W. Peters
Con la posibilidad de que la Corte Suprema debilite o revoque la histórica decisión de Roe contra Wade sobre el aborto, los activistas y ambos partidos políticos se están preparando para una nueva batalla por una de las divisiones culturales más antiguas del país.
Los legisladores estatales, no los jueces de la Corte Suprema, tendrían en gran medida el poder de toma de decisiones sobre el aborto y determinarían la facilidad o dificultad de obtener uno. Muchos legisladores se verían obligados a discutir sobre los detalles más íntimos de las ecografías transvaginales, la concepción y cuándo comienza exactamente la vida. Los problemas más recientes, como las peleas por la telemedicina y las píldoras abortivas, podrían ganar un nuevo impulso político, ya que los pacientes buscan formas de eludir las restricciones gestionando sus propios abortos.
A raíz de los argumentos orales en la Corte Suprema el miércoles en el caso de Mississippi, ambas partes parecían estar de acuerdo en al menos una cosa.
“Este podría ser un punto importante, un cambio radical en la política de este tema”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, que apoya a los candidatos antiaborto y campañas contra los partidarios del derecho al aborto en carreras en todo el país.
Es probable que la Corte Suprema tome una decisión en junio o julio, meses antes de las elecciones de mitad de período que determinarán el control del Congreso y el futuro de la agenda del presidente Joe Biden.
El resultado que señalaron los jueces durante el interrogatorio del miércoles, una reducción de las protecciones constitucionales para el aborto establecidas en Roe v. Wade, si no un desmantelamiento total de esa norma, estimularía un ajuste de cuentas para los defensores del derecho al aborto.
Defensores del derecho al aborto se manifiestan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el miércoles 1 de diciembre de 2021 en Washington. (AP)
A los demócratas les preocupa que pronto puedan enfrentar una lucha estado por estado más urgente para preservar la mayor cantidad de protecciones posible, y están planeando nuevas iniciativas para tomar el control de los poderes públicos. Muchos creen que ya estaban a la defensiva, dada la mayoría conservadora en la Corte Suprema y la avalancha de restricciones aprobadas en las legislaturas estatales. Algunos activistas dijeron que recuperar esos derechos probablemente requeriría una campaña de décadas.
“Tenemos que empezar a ayudar a la gente a entender lo que se necesita para recuperar este problema”, dijo Destiny López, copresidenta de All * Above All, un grupo de derechos al aborto. “Nos espera otra larga pelea. Dios me ayude si son otros 50 años. Como mínimo, son otros 15, 20 años ”.
Para los que se oponen al aborto, una victoria en la Corte Suprema sería el cumplimiento de décadas de trabajo para frenar el derecho al aborto desde los poderes públicos hasta la Casa Blanca. Los activistas dijeron que si bien habría mucho por lo que presionar a nivel de políticas, restringir el acceso a medicamentos que inducen el aborto en línea, financiar más servicios para mujeres que enfrentan embarazos no deseados, también reconocieron que podría establecerse un cierto grado de complacencia.
«Habrá quienes reclamen la victoria y se vayan», dijo Tom McClusky, presidente de March for Life Action, que presiona contra el aborto. “La mayoría de los donantes quieren financiar una pelea. Quieren financiar a los guerreros, no a los samaritanos «.
Pero McClusky agregó que él y otros activistas todavía ven su causa como una lucha a largo plazo para cambiar la percepción pública sobre el aborto.
La gente se reúne frente al edificio de la Corte Suprema el día de los argumentos en el caso de derecho al aborto de Mississippi Dobbs v. Jackson Women’s Health, en Washington, EE. UU., 1 de diciembre de 2021. (Reuters)
“Queremos construir una cultura donde el aborto sea impensable”, dijo. «Entonces, incluso si por algún milagro la próxima primavera se anula el Roe, todavía habrá un montón de trabajo por hacer».
Los activistas de ambos lados dijeron que imaginaban peleas que se verían muy diferentes según el estado.
En California, Nueva York y otros estados mayoritariamente demócratas, se espera que los defensores del derecho al aborto presionen para ampliar el acceso al aborto, aprovechando nuevas tecnologías como telesalud, mejorando la cobertura del seguro del procedimiento y creando nuevos fondos para cubrir los costos de las mujeres que viajan fuera del estado. Pero en lugares como Alabama, se espera que los conservadores impulsen una nueva legislación y políticas destinadas a cerrar las lagunas que aún harían posible el aborto y, al mismo tiempo, fortalecer el apoyo para las mujeres que enfrentan un embarazo inesperado.
Mini Timmaraju, presidenta de NARAL Pro-Choice America, una de las organizaciones de derecho al aborto más prominentes, dijo que su grupo esperaba mover al Partido Demócrata a una posición más agresiva, comenzando con planes para intensificar la presión sobre el Congreso y los candidatos políticos para apoyar una proyecto de ley para consagrar el derecho al aborto en la ley federal. Tal medida fue aprobada por la Cámara en septiembre, pero tiene pocas posibilidades de convertirse en ley según las normas legislativas actuales.
También planean usar el tema como un garrote en las elecciones de mitad de período, argumentando que se necesita una mayoría demócrata más grande en el Congreso para proteger el acceso al procedimiento y sentar a los jueces que no son hostiles al derecho al aborto.
“Todo está sobre la mesa después de esto: enmiendas constitucionales, iniciativas de votación, ampliación de la cancha”, dijo Timmaraju. “Durante mucho tiempo hemos estado en el lado receptor de estas peleas. Hemos estado clasificando, clasificando y clasificando, y ahora tenemos que dar un paso atrás y pensar cuál es la agenda a largo plazo «.
Algunos demócratas y partidarios del derecho al aborto probablemente aumentarían su presión sobre Biden, quien tiene un historial largo y complicado sobre el tema y aún no ha pronunciado la palabra aborto como presidente, según activistas que rastrean el tema.
Pero otros activistas por el derecho al aborto argumentan que el enfoque de su movimiento en el nivel federal los ha llevado a la cúspide de una derrota que temen que ya esté en marcha. A algunos les preocupa que la desconexión sobre lo que probablemente seguirá siendo legal en los estados azules y se prohibirá en los estados rojos podría dificultar la galvanización de los liberales, que tienden a concentrarse en los estados donde se garantizará el acceso al aborto.
Muchos activistas quieren centrarse más en cambiar las legislaturas estatales, argumentando que deberían modelar su esfuerzo en el trabajo de los conservadores sociales del otro lado del problema. Esos esfuerzos conservadores alcanzaron nuevas alturas este año, cuando los estados promulgaron 106 restricciones al aborto, el mayor número de restricciones aprobadas desde que se decidió Roe en 1973, según el Instituto Guttmacher, un grupo liberal que rastrea la legislación de salud reproductiva de las mujeres.
“Ya estamos viviendo en un mundo posterior a Roe”, dijo López del grupo All * Above All por el derecho al aborto.
Si la Corte Suprema anula a Roe, 26 estados tienen la certeza o probabilidad de que prohíban el aborto legal, según el Instituto Guttmacher, a través de leyes que prohíben el aborto que fueron promulgadas antes de Roe pero que permanecen en los libros, las llamadas prohibiciones de activación que entrarían en vigencia automáticamente o mediante una acción estatal rápida si Roe ya no se aplica y las leyes que prohíben el aborto después de aproximadamente seis semanas de embarazo.
Se espera que los estados liderados por republicanos analicen detenidamente cómo las mujeres podrían tratar de eludir tales prohibiciones. Algunos ya lo han hecho, dando a los activistas antiaborto un modelo.
En Texas, por ejemplo, una ley que entró en vigencia el jueves prohíbe a los médicos y otros proveedores de medicamentos enviar por correo píldoras que inducen el aborto a las mujeres. El estado también requiere que un médico esté presente al dispensar dichos medicamentos, al igual que otros 18, y prohíbe la opción cada vez más popular de la telemedicina para las mujeres que buscan interrumpir un embarazo.
Las píldoras abortivas se han convertido en el método más común utilizado para abortos hasta las 10 semanas de gestación. Muchos esperan que solo se utilicen más ampliamente si se anula Roe. “De cara al futuro, esta es una de nuestras mayores áreas de preocupación”, dijo Katie Glenn, asesora de asuntos gubernamentales de Americans United for Life.
Los estados también podrían actuar rápidamente para aprobar o hacer cumplir leyes imitadoras similares a la ley de Mississippi que el tribunal está debatiendo y que prohíbe el procedimiento después de las 15 semanas de embarazo.
Los que se oponen al aborto dijeron que esas luchas políticas serían una oportunidad para que aprendan quiénes son sus verdaderos aliados. Es posible que los políticos que han votado a favor de medidas restrictivas en el pasado, pero solo porque sabían que nunca se convertirían en ley, ya no tengan esa opción.
«Si Roe se ve obstaculizado o anulado, y hay una restauración de la capacidad de los estados para aprobar leyes sobre el aborto, entonces ya no es hipotético», dijo Dannenfelser de Susan B. Anthony List.
Mientras tanto, los defensores del derecho al aborto están creando recursos financieros, médicos y voluntarios para ayudar a las personas a viajar a través de las fronteras estatales para recibir el procedimiento, con la expectativa de que muchos viajes probablemente requieran un vuelo en avión. Se están elaborando mapas de «estados refugio», «terreno intermedio» y áreas «en riesgo».
Los fondos para el aborto en todo el país, en gran parte organizaciones sin fines de lucro administradas por voluntarios que ayudan a quienes buscan abortos pagando viajes, píldoras y procedimientos, distribuyeron $ 9.4 millones en 2020, un aumento de $ 4 millones en 2017, según la Red Nacional de Fondos de Aborto.
Texas ofrece una vista previa de lo que podría llegar a ser el panorama nacional.
Una nueva ley prohíbe los abortos después de unas seis semanas. Las clínicas en los estados circundantes se han inundado de pacientes, los procedimientos se han vuelto más costosos y las mujeres que no pueden permitirse viajar se han visto obligadas a cargar con sus embarazos. La afluencia de pacientes de Texas creó un efecto dominó en los estados vecinos, lo que redujo la disponibilidad de citas y empujó a algunos residentes a viajar también fuera del estado para recibir atención.
“Básicamente, si estás en el sur, estás buscando en Illinois, Virginia, tal vez, y Colorado. Estamos hablando de viajes realmente lejanos para las personas ”, dijo Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health, que opera clínicas de aborto en Texas y otros tres estados.
