Redacción NM
Después del sorpresivo ataque terrorista de Hamás contra Israel desde la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023, muchos observadores se preguntaron cómo Israel pudo haber sido tomado completamente desprevenido.
Nosotros eran entre los desconcertados, y propuso tres posibles razones:
- Es posible que los líderes israelíes hayan subestimado las capacidades de Hamás y hayan malinterpretado sus intenciones.
- La inteligencia israelí puede haber sido engañada por el secretismo de Hamás, al pasar por alto señales de que estaba planificando y entrenando.
- Es posible que los líderes de la inteligencia israelí estuvieran tan aferrados a su conclusión anterior de que Hamas no era una amenaza importante que descartaron la creciente evidencia de que se estaba preparando para la guerra.
Nuevas revelaciones de la reciente cobertura mediática han arrojado luz adicional sobre lo sucedido, que en su mayor parte confirman el papel de las evaluaciones de amenazas defectuosas, la mejora de la seguridad operativa de Hamás y sesgo de confirmación.
Una evaluación oficial
El 29 de octubre, The New York Times informó que desde mayo de 2021, los líderes de la inteligencia militar de Israel y el Consejo de Seguridad Nacional habían evaluado oficialmente que “Hamás no tenía ningún interés en lanzar un ataque desde Gaza que pudiera provocar una respuesta devastadora de Israel”.
Como resultado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y los líderes de seguridad desviaron la atención y los recursos de Hamás hacia lo que consideraban amenazas más existenciales: Irán y Hezbolá. Por ejemplo, en 2021, el ejército israelí Recortar personal y financiación para la Unidad 8200, una unidad clave de vigilancia militar. observando Gaza. En 2022, la unidad dejó de escuchar las comunicaciones por radio de los militantes de Hamásaunque aparentemente reunió otra información de inteligencia.
Estados Unidos hizo un cambio similar, centrándose en el grupo Estado Islámico y otros militantesdejando la recopilación de inteligencia sobre Hamás a Israel.
Vigilancia reveladora
A los pocos días del 7 de octubre, Egipto reveló que había compartido con Israel advertencias de alto nivel sobre la inminente violencia de Hamas – “algo grande.”
Un informe de The Guardian de principios de noviembre reveló que los líderes de Hamás que habían planeado el ataque tomó medidas especiales para evitar ser detectado por la inteligencia israelí, incluyendo dar órdenes sólo de boca en boca, en lugar de por radio o comunicación por Internet. Pero los planes de Hamás no escaparon totalmente a la detección.
El Times of Israel informó a finales de octubre que las tropas israelíes del Cuerpo de Inteligencia de Combate que vigilaban la frontera entre Israel y Gaza meses antes del 7 de octubre vieron a militantes de Hamas cavar hoyos, colocar explosivos, entrenar con frecuencia e incluso practicar volar una valla simulada. Sus advertencias fueron ignoradas. El Financial Times informó a principios de noviembre que los líderes de seguridad israelíes también habían ignorado alertas específicas sobre ejercicios de entrenamiento de Hamás por parte de civiles. voluntarios en el sur de Israel que escucharon a escondidas sobre las comunicaciones de Hamás.
El Financial Times también informó que semanas antes del ataque de Hamás, guardias fronterizos israelíes Envió una advertencia clasificada al máximo oficial de inteligencia militar del comando sur. Habían detectado a un comandante militar de alto rango de Hamás supervisando ensayos de toma de rehenes y advirtieron que Hamás se estaba entrenando para inminentemente “hacer estallar puestos fronterizos en varios lugares, entrar en territorio israelí y tomar kibutzim”. El oficial que recibió el mensaje lo descartó como un “escenario imaginario”. Otros líderes consideraron que la advertencia no tenía nada de especial.
Un plan detallado
El 30 de noviembre, The New York Times informó que La inteligencia israelí obtuvo un plan de ataque detallado de Hamás. más de un año antes del 7 de octubre. El plan tenía 40 páginas e incluía detalles que en realidad formaban parte del ataque, incluido un lanzamiento inicial de cohetes, drones que destruyeron cámaras de seguridad y armas automáticas en la frontera, y hombres armados que cruzaron a Israel en parapente así como a pie y en moto.
El periódico también informó que en julio de 2023, un analista de la Unidad 8200 observó las actividades de entrenamiento de Hamás que se alineaban con el plan de Hamás, que los funcionarios israelíes denominaron en código “Muro de Jericó”. El analista determinó que Hamás estaba preparando un ataque diseñado para provocar una guerra con Israel. Los funcionarios superiores desestimaron su evaluación, diciendo que el plan del “Muro de Jericó” era sólo una aspiración, principalmente porque pensaban que Hamás carecía de la capacidad para llevarlo a cabo.
Foto AP/Mahmoud Illean
Una reflexión sobre la comunidad de inteligencia israelí
Estos informes recientes dejan claro que los funcionarios israelíes tenían suficiente inteligencia para reforzar la seguridad. El hecho de que no lo hicieran sugiere que pudieron haber descartado todas esas pruebas en favor de otra información que tenían, que sugería que Hamás no estaba interesado ni era capaz de ir a la guerra con Israel.
Pero puede que ese no haya sido el único problema. Estudios recientes apuntan a crecientes fisuras en las relaciones cívico-militares en Israel. Por ejemplo, los políticos israelíes populistas de derecha en los últimos años han veía con escepticismo a los altos funcionarios de inteligencia como potenciales rivales izquierdistas, lo que podría haber llevado al gobierno del Likud de Netanyahu a ser hostil a puntos de vista alternativos y diversas advertencias de inteligencia sobre Hamás.
Aunque no podemos observar el grado de politización entre los altos rangos de la inteligencia israelí, el comportamiento de los líderes de inteligencia que desestimaron las advertencias antes del 7 de octubre es consistente con el pensamiento de grupoun fenómeno que, según los expertos, puede ocurrir cuando la presión social, la posición influyente de un líder o la autocensura llevan a los grupos a expresar puntos de vista homogéneos y tomar decisiones uniformes (y generalmente más pobres).
El hecho de que los superiores ignoraran las advertencias del analista de la Unidad 8200 y del Cuerpo de Defensa Fronteriza es consistente con la idea de que el pensamiento grupal sobre Las capacidades e intenciones de Hamás llevó a un sesgo de confirmación que descartaba a Hamás como una amenaza inminente.
Algunos de los analistas de inteligencia ignorados eran mujeres jóvenes, que han dicho que cree que el sexismo podría haber sido una razón Los superiores varones ignoraron sus advertencias.
Es posible que también haya estado en juego otra forma de prejuicio. Israel se ha centrado intensamente en su ventajas tecnológicas sobre sus enemigos, asignando un gran número de personal a unidades de guerra electrónica y cibernética. Tal vez optimismo tecnológico, ganó la fe en lo que el Financial Times describió como “drones aéreos que escuchan a escondidas Gaza y la valla equipada con sensores que rodea la franja”. Tal vez la dependencia de la tecnología condujo a una falsa sensación de seguridad, e incluso al rechazo de otras formas de inteligencia que, según resultó, habían descubierto los verdaderos planes de Hamás.
Un giro hacia el futuro
A raíz de los ataques de Hamas, el aparato de seguridad de Israel necesitará investigar más a fondo estas debilidades y emprender reformas. Hasta ahora, no está claro cuántas personas y en qué niveles del gobierno israelí recibieron las diversas advertencias antes del 7 de octubre. Por lo tanto, aún no está claro qué cambios específicos en Israel podrían evitar un fracaso similar en el futuro.
