Rusia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos son sólo tres de varios países que tienen mucho que lograr con el resultado de uno de los peores conflictos que aún están en curso en el mundo.
El catastrófico conflicto que ha envuelto a Sudán recibió sorprendentemente poca atención mundial el año pasado, pero hay señales de que puede estar cambiando.
El 7 de enero, la administración saliente de Biden acusó formalmente a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares de genocidio; Poco después, las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) rivales recuperaron la capital, Jartum, y la mayor parte de Gezirah, un estado estratégicamente importante al sur de la ciudad.
El jueves pasado, Washington anunció más sanciones, esta vez dirigidas al líder de las Fuerzas Armadas del Sudán, general Abdel Fattah al-Burhan, cuyas fuerzas están acusadas de “bombardeo indiscriminado de infraestructura civil, ataques a escuelas, mercados y hospitales, y ejecuciones extrajudiciales”, además de utilizar armas químicas, lo cual es ilegal según el derecho internacional.
Sin embargo, muchos de quienes siguen de cerca el conflicto todavía ven que la marea está cambiando a favor de las FAS.
«Creo que es muy posible que este sea un punto de inflexión, al menos para las Fuerzas Armadas del Sudán», señaló el analista político sudanés Kholood Khair. Khair ha asesorado a la ONU y dirige Confluence Advisory, que ella describe como un “grupo de pensamiento y acción”. Estuvo basada en Jartum hasta que estalló la guerra en abril de 2023.
En declaraciones a Euronews desde la Universidad de Princeton, explicó que, si bien las SAF habían estado a la defensiva durante más de un año, los acontecimientos recientes las han «rejuvenecido» significativamente y debilitado a las RSF.
Shaza Elmahdi, una activista involucrada desde hace mucho tiempo en el movimiento prodemocracia sudanés, se hizo eco de sus palabras.
“Yo diría que con el tiempo los recursos de RSF se agotarán. No recibirán mucho apoyo”, dijo a Euronews. “No veo ningún futuro para ellos en términos de gobernar el país. Veo algo de futuro para que SAF vuelva al poder”.
El camino a la guerra
En 2019, el dictador de Sudán, Omar al-Bashir, y su tradicionalista y conservador Partido del Congreso Nacional fueron derrocados en un golpe militar después de un año de intensas protestas.
En los años turbulentos que siguieron, Sudán osciló entre gobiernos civiles y militares, pero en la práctica estaba dirigido por las Fuerzas Armadas del Sudán con el apoyo provisional de las RSF, que habían ayudado notoriamente a reprimir brutalmente una sentada de protesta en junio de 2019, un incidente en el que participaron casi 100 personas. personas asesinadas y decenas de mujeres violadas.
El nuevo acuerdo resultó todo menos estable. Según el Dr. Gerrit Kurtz, investigador del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores y de Seguridad, rápidamente surgieron grietas entre las SAF y las RSF, que “habían estado en desacuerdo casi desde que se fundaron las RSF” en 2013.
Khair afirma que la comunidad internacional ignoró estas divisiones.
“Unas semanas antes de que estallara la guerra… había estado advirtiendo a los diplomáticos con los que hablé y básicamente a cualquiera que quisiera escuchar que la guerra era inminente”, dijo, recordando que toda la población sudanesa “sintió la tensión en la ciudad. Vimos tanques de las RSF cruzando el puente hacia Jartum propiamente dicha”.
A pesar de estas advertencias, muchos gobiernos extranjeros estaban más centrados en sus propios intereses que en lo que estaba sucediendo sobre el terreno.
“Para los europeos, fue la migración; para los estadounidenses, fue la seguridad del Mar Rojo”, explicó Khair. «En ese momento, estábamos viendo todos estos golpes de Estado en África Occidental y el Sahel… favoreciendo o inclinando a esos países hacia Rusia».
ANUNCIO«Se perdieron por completo cada señal que nos llevó a la guerra».
Cuando las RSF llevaron a cabo una serie relámpago de ataques contra bases de las SAF y el aeropuerto de Jartum el 15 de abril de 2023, estalló una guerra civil a gran escala, y no solo entre las dos facciones.
Reunidas bajo el paraguas de las SAF hay un grupo de fuerzas más pequeñas en todo el país, y aunque las RSF afirman tener el apoyo de milicias del grupo árabe nómada Janjaweed, que opera en todo el Sahel, todavía tienen un liderazgo relativamente cohesivo.
Y además de sus aliados locales, las SAF y las RSF cuentan con importantes patrocinadores internacionales para apoyarlos y abastecerlos.
ANUNCIOArmas y oro
Si bien las SAF han contado durante mucho tiempo con el apoyo de Egipto, donde muchos de sus oficiales y líderes fueron entrenados, las RSF han mantenido una fuerte relación con los Emiratos Árabes Unidos, a quienes han ayudado en la campaña liderada por Arabia Saudita contra los rebeldes hutíes en Yemen.
“Mientras los saudíes se centran principalmente en la guerra aérea, logrando en gran medida atacar a civiles, los emiratíes tienen una presencia terrestre más significativa”, explicó Kenneth Roth, un destacado abogado estadounidense y ex director de Human Rights Watch.
Como parte de su presencia terrestre, los Emiratos Árabes Unidos contaron con unos 40.000 soldados de las RSF desde 2016. En octubre de 2019, 10.000 habían sido reclutados de regreso a Sudán.
Roth dijo que si bien la asistencia militar de RSF ha sido durante mucho tiempo un factor principal en los tratos de los Emiratos Árabes Unidos con el grupo paramilitar, su relación también tiene un lado «puramente mercantilista».
ANUNCIOLos Emiratos Árabes Unidos son uno de los mayores importadores de oro del mundo y han establecido un lucrativo comercio por valor de decenas de miles de millones de dólares al año en metales preciosos procedentes de zonas de Sudán controladas por RSF. Proporciona al grupo armas y dinero en efectivo a cambio. Y los emiratíes no son los únicos actores externos que participan en la fiebre del oro sudanesa.
«Los egipcios, desde que comenzó la guerra, han estado anunciando que sus depósitos de oro son más altos que nunca», dijo Khair. “Egipto no tiene tanto oro. Está claro que les están consiguiendo el oro del SAF”.
Numerosos informes de los medios de comunicación han señalado un próspero comercio de contrabando de oro a través de la frontera desde el norte de Sudán hacia Egipto, lo que indica que las patrullas fronterizas egipcias pueden estar deliberadamente haciendo la vista gorda ante el comercio ilícito.
Egipto ha acogido a la mayoría de los 3 millones de refugiados sudaneses desde el estallido de la guerra. Su economía ha estado en caída libre desde 2022, desde que la libra egipcia ha caído de 17 a alrededor de 50 frente al euro, pero Khair dice que el gobierno a menudo culpa de estos problemas no a la política interna sino a la afluencia sudanesa.
ANUNCIO«Hay países que ahora están chupando el pezón de la economía de guerra de Sudán y realmente no tienen ningún incentivo para buscar una resolución», concluyó Khair.
Ubicación, ubicación, ubicación
No es sólo el oro lo que ha tentado a los actores externos a participar en el conflicto. Kurtz, Khair y Elmahdi señalaron la ubicación estratégica de Sudán como una razón importante para la participación extranjera.
«El creciente interés de los Emiratos está en los puertos», afirmó Elmahdi. Khair se hizo eco de su diagnóstico y sugirió que los intereses de los Emiratos Árabes Unidos no son puramente económicos.
“Es una cuestión de recursos”, explicó, “pero también de socavar a sus potenciales adversarios políticos, por lo que los Emiratos Árabes Unidos miran ante todo a Arabia Saudita. Quiere socavar el alcance de Arabia Saudita”.
ANUNCIO«Es un enfoque muy británico del imperialismo: un país pequeño con muchos puertos en diferentes partes del mundo».
Irán, que respalda a las Fuerzas Armadas del Sudán, también ha presionado para obtener acceso a Puerto Sudán, que las Fuerzas Armadas del Sudán están utilizando como moneda de cambio para obtener el apoyo de Estados Unidos, según Kurtz.
Y Rusia, que nunca está lejos del conflicto en la región, ha terminado respaldando tanto a las FAS como a las RSF simultáneamente.
«No ve a Sudán como un todo», dijo Khair, «no como un país unitario, sino como uno que se extiende a ambos lados de dos zonas geopolíticas: el Mar Rojo y el Sahel».
ANUNCIO«Y sabe que las RSF son parte integral de su trabajo en el Sahel y que las SAF son parte integral de su trabajo en el Mar Rojo. Así que, en realidad, no ve ninguna contradicción».
“También obtiene muchísimo oro de ambos”, señaló.
Sin embargo, Khair y Kurtz rechazaron firmemente la idea de que el conflicto fuera simplemente una guerra por poderes, diciendo que la etiqueta distraía la atención de las realidades sobre el terreno.
“Se puede, se debe hablar de interferencia externa y de apoyo externo. No hay duda al respecto”, explicó Kurtz. “Eso no significa que sea una guerra por poderes. No es el foco principal de la guerra. La atención se centra principalmente en el poder en Sudán”.
ANUNCIO¿Qué sigue?
Parece que el conflicto entrará en una nueva fase no sólo por los recientes acontecimientos sobre el terreno, sino también por las circunstancias cambiantes de los patrocinadores externos que hasta ahora han estado involucrados.
Si bien tanto Rusia como Irán han asumido el costo sustancial de librar y apoyar múltiples guerras (entre ellas la titánica y costosa invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia), siguen decididos a mantener su influencia, a veces de mano dura, en Medio Oriente y el Sahel.
Pero con la caída del poder de Bashar al-Assad en Siria, Irán y Rusia han perdido a uno de sus aliados regionales más importantes y, en el caso de Moscú, su base naval más importante en el Mediterráneo. Muchos analistas suponen que el Kremlin ahora está mirando a países como Sudán y Libia para reforzar su influencia.
Rusia ya ha comenzado a transferir tropas y equipos desde Siria a Libia: Se sabe que al menos cuatro aviones de carga rusos Il-76 hicieron viajes desde Moscú o la capital bielorrusa, Minsk, a la ciudad libia de Bengasi en la semana siguiente a la caída de al-Assad.
ANUNCIOMientras tanto, está lejos de garantizarse el éxito de la continuación de las conversaciones de paz en Yemen, pero el progreso hacia un acuerdo de algún tipo podría dejar a los Emiratos Árabes Unidos menos distraídos geopolíticamente y con mejores recursos para extender su influencia en Sudán.
en el suelo
Dentro de Sudán, aunque Khair sostuvo que la acusación estadounidense de genocidio llegó “demasiado, demasiado tarde en la administración Biden”, existe un consenso general de que sigue siendo un hito importante en la guerra.
“Creo que la acusación es 100% precisa. Me alegro de que lo haya llamado como es”, coincide Roth, comparándolo claramente con las “anteojeras” que, según dijo, mantuvo la administración Biden durante la devastadora campaña de Israel en Gaza.
«Trump no puede deshacer la (declaración de) genocidio», dijo Roth a Euronews. «Incluso si dijera ‘mi Departamento de Estado no está de acuerdo’, el daño ya está hecho».
ANUNCIOA otros les preocupa que acusar a las RSF de genocidio ignore acciones de todos los beligerantes que, según un informe de la ONU, equivalen de manera creíble a importantes crímenes de guerra en todos los bandos. Algunos sostienen que podría incluso prolongar la guerra.
«Existe una clara posibilidad de que también esta determinación de genocidio pueda contribuir a una postura más parcial en la guerra contra Sudán», dijo Kurtz, «lo que haría más difícil poner fin a la guerra porque impulsaría a una especie de mayor nivel de militarización». .”
Khair volvió a mencionar el costo humano. «La gente espera que las SAF y las RSF sean sancionadas por cosas muy diferentes que equivalen a lo mismo: matar a muchos civiles», afirmó.
«Se está convirtiendo en una guerra de desgaste».
ANUNCIO
