Redacción NM
En los últimos 10 años, ha habido un aumento en violencia política de extrema derecha en los Estados Unidos. Si bien los estudiosos han señalado a varios posible razones – ya menudo, combinaciones de explicaciones – la tendencia es clara.
Esta violencia ha coincidido con la creciente influencia de la extrema derecha candidatos políticos estatales y federalesquienes colectivamente han emocionado y movilizado a las comunidades extremistas tanto en línea y en persona.
En respuesta, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federales y estatales se han centrado creciente atención en estos movimientos con la esperanza de disuadir la violencia política y reducir la riesgo de extremismo doméstico. Muchos de los que participaron en la violencia política, incluidos César Sayoc, quien envió bombas caseras a funcionarios demócratas, El fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes y El líder de Proud Boys, Enrique Tarrio. – han enfrentado arresto, enjuiciamiento y, en algunos casos, penas de cárcel o prisión.
Al mismo tiempo, varios funcionarios electos y políticos conservadores han expresado públicamente su interés en perdonar a algunas de estas mismas personas. Soy un erudito que estudia a los individuos, grupos y movimientos que utilizar la violencia politica. La investigación muestra que este uso del poder del perdón puede dañar la Imperio de la ley en los Estados Unidos. Socava una de las herramientas contra la violencia que las fuerzas del orden pueden utilizar: la disuasión.
La American Bar Association describe el estado de derecho como un principio fundamental para el sistema de justicia de EE.UU.: “Nadie está por encima de la ley, todos son tratados por igual ante la ley, todos son responsables ante las mismas leyes, existen procesos claros y justos para hacer cumplir las leyes, existe un poder judicial independiente y los derechos humanos están garantizados para todos. ”
Brandon Bell/ Getty images
disuasión decreciente
En una asamblea pública reciente de CNN, el expresidente Donald Trump dijo que si es reelegido, le interesa perdonar el liderazgo recientemente condenado de Proud Boys y otros que participaron en la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU.
Esta no es la primera vez que Trump sugiere que está considerando tal oferta. Cuando era presidente, hizo el indulto extremistas antigubernamentales.
Sin embargo, el poder de indulto no se limita a un presidente en funciones; los gobernadores estatales pueden otorgar indultos por delitos estatales. Y algunos han expresado un interés similar en indultar a los condenados por actos delictivos de motivación política en los últimos años.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha dicho que tiene la intención de indultar al veterano del ejército que recientemente fue condenado por matar a un manifestante de Black Lives Matter y fue condenado a 25 años de prisión.
En agosto de 2021, el gobernador de Missouri, Mike Parson, indultó a la pareja. condenado por cargos de armas asociados con armas de fuego blandiendo a los manifestantes durante las marchas por la justicia racial durante el verano de 2020.
En conjunto, estas declaraciones públicas sobre el indulto y el uso de este tipo de indultos por delitos de motivación política socavan la capacidad de la policía y la comunidad de inteligencia para disuadir extremismo político interno.
En su forma más simple, disuasión significa que cuando las personas consideran si hacer algo malo o ilegal, piensan en las consecuencias que ellos y otros enfrentan o han enfrentado.
Cuando la pena es cierta, más cercana en el tiempo a la conducta delictiva y proporcionalmente severa, las personas serán menos propensas a cometer delitos. La investigación en criminología ha demostrado que de estos tres aspectos, creciente el la certeza del castigo puede reducir la incidencia del delito. Esto es importante, porque cuando se ofrece un indulto, la certeza del castigo disminuye drásticamente, lo que reduce el potencial disuasorio.
santuario criminal
Desde el 6 de enero de 2021, más de 1000 de las personas que participaron en el ataque al Capitolio de EE. UU. han sido acusados penalmente.
De estos, más de 500 se han declarado culpablesy el Departamento de Justicia ha obtenido condenas en todos menos en un ensayo.
En otras circunstancias, se podría esperar que las consecuencias legales disuadan a otros de la violencia política en los EE. UU. Sin embargo, cuando los políticos señalan que los responsables o culpables de violencia alineados con sus intereses podrían estar protegidos del castigo, como lo demuestra el uso de indultos. el castigo parece menos probable. Este mensaje de santuario criminal, alivio del castigo, es lo que están comunicando el ex presidente Trump, el gobernador Abbott y el gobernador Parson.
Investigaciones recientes establecen una conexión directa entre el santuario criminal y la violencia política. “Cuando las personas perciben que se les proporcionará un santuario para sus acciones criminales… esto también lleva al crimen”, escriben los académicos Laura Dugan y Daren Fisher.
En mi investigación, observo cómo las comunidades en línea de extrema derecha en los Estados Unidos interpretan y actúan sobre estas señales de santuario criminal por parte de políticos y funcionarios electos.
en un serie de estudios recientesmis coautores y yo analizamos de qué hablaban los miembros de las comunidades en línea de extrema derecha y cómo cambió desde antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. de noviembre de 2020 hasta el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Durante el período de tres meses, en comparación con las principales comunidades en línea, las comunidades de extrema derecha, la mayoría de las cuales aceptaban la violencia política, cambiaron su enfoque de las discusiones sobre la desinformación en torno a las elecciones a la defensa específica de la violencia contra el gobierno y la guerra civil.
Observamos cómo respondieron las comunidades en línea de extrema derecha cuando el entonces presidente Trump pidió a sus seguidores en un tuit que fueran a Washington, DC, el 6 de enero, diciendo que “será salvaje!” Estos usuarios escucharon al entonces presidente y respondieron con un sentimiento de superioridad moral y un mayor enfoque en la idea de que estaban actuando como soldados en nombre de Trump.
En consecuencia, los miembros de esas comunidades en línea jugaron un papel importante en el 6 de enero. ataque al capitolio.
De hecho, el comité bipartidista de la Cámara que investiga el ataque destacó el tuit del expresidente Trump «será salvaje» como un llamado a la acción para sus seguidores y una señal de que sus acciones en su nombre no resultarían en consecuencias legales.
A pesar de la Posturas “duras con el crimen” tomadas por muchos conservador politicosel uso de indultos para ofrecer santuario criminal probablemente socava el estado de derecho y aumenta los riesgos de violencia política.
