El martes, los estadounidenses decidirán si la vicepresidenta Kamala Harris será la primera mujer presidenta o si el expresidente Donald Trump ganará un segundo mandato.
La economía, el aborto, el 6 de enero y la frontera sur influirán en cómo votarán los estadounidenses. Pero los expertos dicen que otro factor jugará un papel importante en su decisión: el clima.
Los meteorólogos de AccuWeather han emitido una advertencia de tormentas eléctricas severas e inundaciones el día de las elecciones para gran parte del centro de Estados Unidos, incluido el estado crucial de Michigan.
«Las lluvias torrenciales, las inundaciones repentinas localizadas y el riesgo de rayos pueden causar problemas a los trabajadores y votantes que esperan en largas colas en las urnas, así como retrasos en los viajes», se lee en la alerta.
Oklahoma se encuentra actualmente bajo advertencia de tornado después de que intensas tormentas cruzaron el estado el sábado por la noche y el domingo. No está claro si la amenaza se extenderá hasta el martes, pero es posible que el mal tiempo afecte la votación en este estado.
Y no son sólo las barreras logísticas las que plantea el mal tiempo.
Un estratega político dijo a DailyMail.com que un día tormentoso también puede afectar el estado de ánimo de los votantes e inclinar a los indecisos hacia un candidato en particular.
Cuando un votante indeciso va a las urnas sintiéndose pesimista, puede estar más inclinado a votar por un candidato cuya campaña se basa en pesimismo, explicó Bradley Tusk.
Es una regla general que la lluvia beneficia a la candidatura republicana, dijo Tusk. Tormentas en todo el centro de EE.UU. podrían darle un impulso a Trump el martes
Afirmó que la estrategia de campaña de Trump cae en esa categoría pesimista, mientras que los mensajes de Harris giran en torno al optimismo y la esperanza para el futuro.
Por lo tanto, «si fueras a votar en un día miserable y estuvieras realmente indeciso, desde un punto de vista puramente subconsciente, podría decirse que eso beneficiaría a Trump», dijo Tusk.
De hecho, es una regla general que la lluvia beneficia a la candidatura republicana, dijo Tusk.
Pero eso no se debe a que todos los republicanos realicen campañas presidenciales pesimistas.
«Una menor participación electoral funciona mejor para los republicanos», afirmó Tusk.
Esto se debe a que más gente tiende a votar por los demócratas, razón por la cual este partido a veces gana el voto popular, pero no el voto electoral, explicó.
Las investigaciones han demostrado que las lluvias afectan negativamente la participación electoral.
Un estudio estima que por cada centímetro de lluvia que cae el día de la votación, la participación cae 0,95 puntos porcentuales.
La lluvia puede provocar mal humor. Cuando los votantes indecisos acuden a las urnas sintiéndose pesimistas, pueden estar más inclinados a votar por un candidato cuya campaña se basa en pesimismo.
Si bien esto puede parecer un impacto incremental, las fuertes lluvias o el clima extremo en un estado indeciso podrían, en teoría, alterar los resultados de una elección.
Si bien el centro de EE. UU. estará sumido en tormentas, AccuWeather ha pronosticado condiciones cálidas y secas el día de las elecciones en gran parte de la costa este y el sureste.
Según Tusk, esto podría aumentar la participación y el estado de ánimo de los votantes, aumentando así el apoyo a Harris.
En partes de las Montañas Rocosas podría llover y nevar, y las temperaturas serán frías en todo el oeste y suroeste el martes, lo que posiblemente resulte en una ligera ventaja para Trump.
Pero el clima del día de las elecciones en los siete estados indecisos (Pensilvania, Georgia, Carolina del Norte, Michigan, Arizona, Wisconsin y Nevada) es realmente «el único clima que importa», dijo Tusk.
En cuanto a la razón: «En última instancia, es por el Colegio Electoral», dijo.
‘Estados Unidos no determina al presidente por quién gana la mayor cantidad de votos. Determina quién gana mediante 270 votos del Colegio Electoral, que son asignados por estado», dijo Tusk.
Por lo tanto, un mal pronóstico del tiempo en Michigan podría tener un impacto significativo en los resultados electorales, ayudando a Trump a ganar este estado crítico y campo de batalla.
El expresidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, visitó Carolina del Norte tras el huracán Helene. Esta tormenta podría tener una fuerte influencia en las elecciones de 2024
A medida que los habitantes de Carolina del Norte recojan los pedazos de sus hogares y comunidades, es seguro asumir que esto tendrá un impacto negativo en la participación electoral, aunque esto aún está por verse.
Y el impacto devastador del huracán Helene en el estado indeciso de Carolina del Norte también podría resultar influyente, dijo Tusk.
‘Carolina del Norte es uno de los siete estados que determinarán quién va a ser el próximo presidente de Estados Unidos’, afirmó. «Realmente no hay mucho más en juego que esto.»
La tormenta tocó tierra como huracán de categoría 4 el 26 de septiembre.
De los seis estados del sureste que afectó, Carolina del Norte fue la más afectada por la devastación y resulta que también es el único estado indeciso afectado.
Aproximadamente la mitad del total de muertes ocurrieron en Carolina del Norte, que fue azotada por lluvias torrenciales, inundaciones generalizadas y fuertes vientos.
Los funcionarios estatales han informado de 96 muertes relacionadas con la tormenta y estiman que Helene causó al menos $53 mil millones en daños y necesidades de recuperación.
A medida que los habitantes de Carolina del Norte recojan los pedazos de sus hogares, es seguro asumir que esto tendrá un impacto negativo en la participación electoral, aunque esto aún está por verse, dijo Tusk.
El oeste de Carolina del Norte puede esperar entre 0,01 y 0,50 pulgadas de lluvia el martes, según el Servicio Meteorológico Nacional.
Esto podría debilitar el ánimo entre los votantes que sí acuden a las urnas y aumentar aún más el apoyo a Trump.
Algunos expertos creen que las condiciones del día de la votación han influido en las elecciones anteriores, aunque esto no es tanto un hecho como una tradición política, advirtió Tusk.
Durante las elecciones de 1960, cuando John F. Kennedy venció a Richard Nixon, el día de la votación estuvo claro y soleado en todo Estados Unidos. Algunos expertos especulan que esto dio una ventaja a la candidatura demócrata.
Y en 2000, cuando George W. Bush se postuló contra Al Gore, el día de las elecciones estuvo lluvioso en Florida, el estado decisivo para estas elecciones.
El mal tiempo redujo la participación electoral en algunos bastiones de Gore, como Pensacola. Esto puede haber contribuido a asegurar la presidencia de Bush.
