La segunda semana está concluyendo con el primer juicio penal del expresidente Donald Trump por cargos del estado de Nueva York relacionados con el pago de dinero para que guardara silencio a una estrella de cine para adultos. Hasta ahora, el el jurado ha sido seleccionadopero no se han iniciado otros procedimientos.
The Conversation US entrevistado Tim Bakkenex fiscal de Nueva York y ahora académico de derecho que enseña en West Point, y Karrin Vasby Andersonexperto en comunicación política de la Universidad Estatal de Colorado, para descubrir qué temas generales han observado, tanto en la sala del tribunal como fuera de él.
¿Este juicio se desarrolla con normalidad?
Bakken: Parece un juicio ordinario, pero en el fondo es un juicio extraordinario si realmente miramos algunos de los detalles. Lo primero que me llamó la atención fue el día 1, cuando el juez Juan Merchán interrogó a 96 miembros del jurado. Cincuenta de ellos dijeron que no podían ser justos. a Trump. El día 3, 48 de los 96 de ese día dijo lo mismo.
Esto no augura nada bueno para un acusado en una jurisdicción donde Los demócratas superan en número a los republicanos 9 a 1.
Además, el juez no hizo un acomodo para paliar la posible dificultad que representa tal antagonismo. Si 50 de 96 personas levantaran la mano y dijeran que no podían ser justos por el color de la piel del acusado, eso sería señal de un problema. En un juicio, ese problema se aborda permitiendo a la defensa hacer más preguntas a los jurados y obtener más impugnaciones perentorias, lo que les permite destituir a un jurado sin tener que explicar por qué.
Ya hay 10 asignados porque se trata de un juicio por delitos graves de bajo nivel. En otros casos en Nueva York, tendrías 20, como en un caso de asesinato. Y el juez tiene la discreción de aumentar ese número. Podría haberlo hecho en este caso, pero no lo hizo.
¿A qué velocidad se mueve el juez?
Bakken: Merchan le ha dicho a Trump que es posible que no pueda asistir a la graduación de la escuela secundaria de su hijo. programado para el 17 de mayo. Eso indica que el juez está avanzando a buen ritmo.
Pero en muchos casos en Nueva York –los viernes, por ejemplo, cuando un acusado o abogado defensor o fiscal es musulmán o judío– el juez se tomará parte o la totalidad del día libre. No habrá ningún juicio.
Creo que el juez permitirá que Trump asista a la graduación de la escuela secundaria, porque de lo contrario podría parecer que trata a Trump de manera un poco diferente a otros acusados.
¿Qué es lo más importante que el público debe entender hasta ahora?
anderson: Creo que es importante que el observador casual, que podría preguntarse si estar siendo juzgado por un delito grave estaba perjudicando la campaña presidencial de Trump, comprenda que está utilizando estratégicamente el juicio a su favor.
Los electores que siguen el juicio en los principales medios de comunicación escuchan de boca de los expertos que el proceso judicial avanza con relativa normalidad y que el sistema se mantiene firme en las circunstancias sin precedentes del caso.
Pero en la esfera de los medios conservadores, Trump está utilizando el juicio como estrategia de campaña con bastante eficacia, avivando los temores de su base y citando a expertos y presentadores de Fox News, Newsmax y OAN que se hacen eco de su formulación del juicio.
Trump ha dicho que el requisito de estar en la sala del tribunal todos los días es perjudicando su capacidad de hacer campaña. The Guardian informó, sin embargo, que mientras está en el tribunal, su “página Truth Social está publicando nuevas publicaciones minuto a minuto.”
Si miras esas publicaciones, verás una serie de quejas sobre el caso intercaladas con mensajes de campaña pro-Trump y publicaciones que dicen a los votantes que tengan miedo de lo que él dice que es un crimen desenfrenado durante el mandato de Joe Biden como presidente.
Individualmente, las publicaciones de campaña son consistentes con los mensajes habituales de Trump. Pero cuando Trump combina mensajes sobre el crimen con otros sobre un sistema de justicia supuestamente corrupto, el objetivo no sólo es intensificar los temores de los votantes sino también decirles que deberían tener miedo porque personas poderosas vienen por él y luego perseguirán a la gente común. .
Trump también acusa de que el proceso de su juicio está socavando la democracia. Él publicó un vídeo en el que su asesor cercano Stephen Miller instaba: “Entonces, cuando les oyes decir que la democracia está en juicio, tienen razón. La democracia está a prueba. La libertad está a prueba. El Estado de derecho está en tela de juicio. … Si Donald Trump es condenado, todos estos principios serán condenados y destruidos con él”.
Esto crea un círculo vicioso. Si Trump no es condenado, podrá decir que fue exonerado. Si es declarado culpable, entonces simplemente recurrirá a la acusación de que lo que está socavando la justicia y la democracia es un tribunal que funciona normalmente, no sus acciones ni las acciones de su campaña.
Si Trump simplemente publicara en su cuenta de redes sociales, no sería tan poderoso. Pero Fox News, OAN y Newsmax realmente están funcionando como sustitutos de su campaña. Desde gran parte del país está prestando atención a ese espacio mediático, esa es una estrategia de campaña realmente trascendental. Es inteligente por su parte utilizar los procedimientos judiciales de esta manera.
¿Es algo de lo que Trump está diciendo una crítica o declaración justa?
Bakken: El fiscal de distrito de Nueva York decidió procesar a Trump en este caso. No tenía por qué hacerlo. Parece incuestionable que Trump presentó o elaboró documentos comerciales falsos. Eso es un delito menor. Y en este caso, el plazo de prescripción del delito menor había prescrito cuando el fiscal de distrito emitió los cargos. Pero el fiscal optó por decir que las acciones estaban relacionadas con otro delito, lo que las convierte en delitos graves.
anderson: Los cargos también tienen contexto. Quizás ningún otro empresario sería procesado por este trámite. Pero eso es sólo la mitad del problema. Donald Trump no estaría en problemas por presentar este documento si no lo hubiera hecho para supuestamente influir ilegalmente en una elección.
Creo que esa es la razón por la que Trump está impulsando tan agresivamente su narrativa de “interferencia electoral”. Sabe que los cargos en su contra en realidad se refieren a violar las leyes de financiamiento de campañas y a su conducta en una elección, más que a un expediente comercial en particular.
Bakken: En la última semana, se supo que Merchan había contribuido a los candidatos demócratas, incluido el presidente Biden, en el pasado. Se informó que fue un total de 35 dólares estadounidenses, que parece mínimo. Pero uno de los líderes de ética legal de Nueva York, Stephen Gillers, profesor de la Universidad de Nueva York, dijo que se trata de una violación de la ética judicial, aunque dijo que probablemente solo merece una advertencia y no remoción del caso.
¿Qué significa el juicio hasta ahora en términos de política o de las elecciones presidenciales de 2024?
anderson: Creo que los medios de comunicación tienen que informar sobre los hechos en todos los lados de este juicio. Pero me preocupa que en realidad no tenga tantas consecuencias como las personas que lo siguen creen que será, porque muchos Los votantes indecisos han optado por no recibir noticias políticas. en total.
Bakken: El juicio enfatiza un nivel extraordinario de antagonismo político entre los partidos, y también una extraordinaria renuencia de las personas que no están inclinadas hacia la política partidista a desconectarse y protegerse.
Las personas que están desconectando tal vez no sean firmes defensores, políticamente, de un lado o del otro, sino personas que serían neutrales si recopilaran toda la información. Podrían ser los moderadores, las personas de buena fe y de mentalidad intermedia que puedan ayudar a cerrar la brecha entre los combatientes políticos.