Redacción NM
Hace varias semanas Deportivo El reportero de medios Anthony Crupi escribió una columna argumentando que hay pocas razones para que los fanáticos del golf se enojen por la aparición de Golf LIV, y en su lugar «prestar más atención a las cosas a las que prestamos atención». A pesar de todo el debate en torno a la serie Challenger Golf, pocas personas realmente están sintonizadas.
Pero una faceta de la historia de LIV Golf podría tener implicaciones mucho más allá de los golfistas millonarios: la demanda colectiva demanda judicial presentado por algunos golfistas de LIV y LIV Golf contra el Gira de la PGA. Alega que el PGA Tour ha prohibido ilegalmente a los jugadores que firmaron contratos con LIV y se ha coludido con otras instituciones de golf, incluido el DP World Tour (también conocido como European Tour) y los cuatro grandes, patrocinadores y socios para formar un boicot ilegal de LIV golfistas. El PGA Tour aún no ha presentado una respuesta legal a la demanda, pero se espera que impugne enérgicamente los reclamos de LIV. La gira ya convencido un juez federal para rechazar los argumentos de lo que habría sido una orden de restricción que permitía jugar a algunos de los golfistas.
Más de Sportico.com
“Si la PGA gana, será [set] un precedente que permite que McDonald’s y Burger King mantengan bajos los salarios de los freidores”, dijo el economista Andy Schwarz (socio, OSKR). “Los hombres y mujeres trabajadores deberían preocuparse mucho si [the unlawful restraint of trade] se erosiona el principio, porque si la ley cambia en un caso sobre golfistas ricos, el precedente se mantendrá también para los golfistas pobres”.
Jeffrey Kessler (socio, Winston & Strawn) no estaba en posición de comentar sobre el caso específico. Pero accedió”antimonopolista las leyes protegen los mercados laborales para los trabajadores de todos los niveles de ingresos, de modo que si a los empleadores se les da un mayor margen de maniobra para suprimir la competencia por trabajadores mejor pagados, ese precedente también perjudicaría a los trabajadores con salarios más bajos”.
Cuatro golfistas, incluido Phil Mickelson, desestimó voluntariamente sus reclamos contra el PGA Tour ayer. Su participación, o falta de ella, en la demanda colectiva no cambia los méritos del argumento antimonopolio de los demandantes, según Schwarz, que no es abogado.
Toma de JWS: La PGA ha mantenido durante mucho tiempo que es una organización de membresía y que sus miembros, que son contratistas independientes, aceptan cumplir con los estatutos de la gira y reconocen el derecho del comisionado a administrar medidas disciplinarias por violaciones, incluidas suspensiones y prohibiciones.
Pero Schwarz dijo que la gira ejerce un nivel de control que hace que esa designación sea «algo sospechosa». Se supone que los jugadores del Tour pueden jugar en torneos que no están en conflicto con las paradas de la PGA y, sin embargo, la PGA amenaza con prohibiciones de por vida para aquellos que participen en eventos LIV.
La acusación de colusión es aparte. Si se abstrae de los participantes involucrados y se enfoca únicamente en los hechos en cuestión, «este es el mismo problema que [dollar-a-day] Los Okies se enfrentaron en la era del Dust Bowl”, dijo Schwarz. LIV alega que una empresa con poder de mercado (el PGA Tour) le está diciendo a otras empresas (como las organizaciones que organizan las grandes ligas, que no están controladas por el tour) que no pueden trabajar con ciertas personas (los golfistas de LIV).
Los cárteles de empleadores son ilegales porque disuaden a las nuevas empresas, que podrían aumentar los salarios de los empleados y competir contra el establecimiento, de ingresar al mercado. También pueden ser efectivos para expulsar a las marcas desafiantes. “Eso es malo para la economía. Es malo para los consumidores. Es malo para los proveedores de mano de obra. Es una disminución neta”, dijo Schwarz.
En este punto, estas son solo acusaciones. Ninguno de los grandes ha anunciado decisiones sobre si los jugadores de LIV pueden participar en sus eventos.
Y LIV, con sus vastos recursos financieros, no se ajusta al perfil de la típica marca desafiante. La nueva serie de golf está respaldada por el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita.
También parece probable que muchos patrocinadores y socios potenciales hayan optado por mantener su distancia de LIV debido a las implicaciones culturales negativas de afiliarse a la gira respaldada por Arabia Saudita.
Aún así, si LIV presenta evidencia de colusión en el juicio, sería condenatorio para el caso de la gira. “La ley no se supone que sea diferente si ganas $20/hora o $2 millones por ganar un torneo de golf, con respecto a tu derecho a poder [seek] trabajo sin posibles empleadores que participen en boicots grupales, etc.”, dijo Schwarz.
Cabe señalar que la jueza federal de distrito Beth Labson Freeman rápidamente derribado una solicitud de una orden de restricción temporal que habría permitido a los demandantes participar en los Playoffs de la Copa FedEx del Tour. Con los jugadores ganando tanto dinero en la serie de golf respaldada por Arabia Saudita, no estaba de acuerdo en que estuvieran enfrentando un daño irreparable.
Schwarz cree que el fallo es incorrecto con base en la ley antimonopolio, pero reconoció que “no es un buen augurio para los argumentos de LIV”.
Vale la pena señalar que, si bien los salarios del PGA Tour están aumentando actualmente, eso es, al menos en parte, un subproducto de sus esfuerzos para suprimir la entrada de LIV en el mercado. Recuerde, la única vez que los jugadores de fútbol americano profesional recibieron aumentos significativos en el salario antes de la agencia libre fue cuando las ligas rivales, la AFL, la WFL y la USFL, se enfrentaron al dominio de la NFL. Una vez que esas amenazas cesaron, los salarios se estancaron.
Los golfistas de LIV argumentan que el boicot colectivo está diseñado para limitar la participación en LIV Golf Series y, en última instancia, obligar a la marca retadora a retirarse, lo que los deja con menos opciones profesionales.
Desafortunadamente para los demandantes, el juicio no está programado para llevarse a cabo hasta enero de 2024. Mientras tanto, existe la posibilidad de que se queden fuera de algunos de los eventos más importantes del deporte.
Es posible que para cuando el caso esté programado para ser adjudicado, el PGA Tour y sus socios habrán cambiado su postura y permitirán que los golfistas de LIV participen. Es posible que no tengan otra opción si LIV puede continuar agregando jugadores de gira de alto perfil. Hace solo unas semanas, el jugador número 2 del mundo, Cameron Smith, se unió a la nueva serie de golf junto con otros seis jugadores.
