Redacción NM
La senadora estadounidense Kyrsten Sinema (D-AZ) espera un ascensor para ir al piso del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, Estados Unidos, el 2 de agosto de 2022.
Jonathan Ernst | Reuters
Mucho antes de que la senadora Kyrsten Sinema, demócrata por Arizona, detuviera un enorme proyecto de ley de gastos que prometía crear puestos de trabajo, invertir en energía limpia e imponer impuestos a los ricos. — cumpliendo algunas de las principales promesas de campaña del presidente Joe Biden y del Partido Demócrata: aquellos que trabajan en firmas de inversión de Wall Street habían donado millones a la campaña del senador novato.
Una de sus principales objeciones fue la llamada disposición del impuesto sobre los intereses devengados del proyecto de ley, que habría cerrado una escapatoria arcana en la ley fiscal que permitía a los administradores de fondos de cobertura, socios de bufetes de abogados y ejecutivos de capital privado, entre otros, pagar impuestos significativamente menores que los impuestos ordinarios. trabajadores
Se suponía que cerrar ese vacío legal, que se estimó recaudaría $14 mil millones en ingresos fiscales durante la próxima década, ayudaría a pagar $433 mil millones en gastos en iniciativas climáticas y de salud.
Para obtener el voto de Sinema y la aprobación del proyecto de ley, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que los demócratas «no tenían otra opción» que eliminar esa disposición de la Ley de Reducción de la Inflación más amplia. En cambio, el proyecto de ley impone un impuesto del 1% sobre todas las recompras de acciones corporativas junto con una tasa impositiva corporativa mínima del 15% sobre las empresas con más de mil millones de dólares en ingresos. El paquete masivo de gastos e impuestos se abrió paso entre el Senado dividido equitativamente 51-50 el domingo con el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris. Se espera que sea aprobada por la Cámara a finales de esta semana.
Consejo Americano de Inversiones
Mientras Biden reunía apoyo en el Senado hace poco más de un año para cerrar la laguna, el jefe del grupo comercial que representa a las firmas de capital privado más grandes del mundo comenzó a aumentar la presión sobre Sinema y el también senador de Arizona Mark Kelly, quien también es demócrata. .
«Los senadores de Arizona Kyrsten Sinema y Mark Kelly serán voces y votos críticos en el próximo debate sobre infraestructura», escribió Drew Maloney, presidente y director ejecutivo del American Investment Council, en un artículo de opinión. publicado por un medio de noticias de Arizona. El grupo comercial representa a algunas de las firmas de capital privado más grandes del mundo, incluidas Blackstone, Apollo Global Management, Carlyle Group y KKR. «Los insto a continuar apoyando el papel de la inversión privada para ayudar a las pequeñas empresas aquí en Arizona y en todo el país», agregó.
Una de las principales prioridades del grupo era entonces, y es ahora, preservar «las ganancias de capital con intereses devengados y evitar la eliminación de la deducibilidad de intereses».
“Nuestro equipo trabajó para garantizar que los miembros del Congreso de ambos lados del pasillo entiendan cómo el capital privado emplea directamente a los trabajadores y apoya a las pequeñas empresas en sus comunidades”, dijo Maloney en un comunicado a CNBC. «Nuestra defensa ayudó a evitar aumentos de impuestos punitivos que dificultarían que los inversionistas continúen apoyando los empleos, las pequeñas empresas y las pensiones en todos los estados».
Sinema ha estado luchando para ayudar a preservar la laguna legal desde al menos el año pasado, cuando les dijo a los líderes demócratas que se oponía a cerrar la exención fiscal de los intereses devengados. Posteriormente fue eliminado de un proyecto de ley de la Cámara, según NBC News.
La oposición de Sinema, junto con un grupo de preocupaciones del senador Joe Manchin, DW.V., ayudaron a hundir una versión mucho más amplia del proyecto de ley, que se redujo significativamente para ganarse a los dos demócratas moderados.
‘Lo que es mejor para Arizona’
“La senadora Sinema toma cada decisión con base en un criterio: lo que es mejor para Arizona”, dijo la portavoz de Sinema, Hannah Hurley, a CNBC en un correo electrónico. Dijo que Sinema ha dejado claro durante más de un año que solo apoyará reformas tributarias y opciones de ingresos que respalden el crecimiento económico y la competitividad de Arizona. Sinema cree que «desincentivar» las inversiones en las empresas de Arizona dañaría la economía del estado y su capacidad para crear empleos, dijo Hurley.
En las semanas previas a la votación del domingo, la oficina de Sinema se vio inundada con llamadas de cabilderos que representan fondos de cobertura, firmas de capital privado y otros administradores de dinero que argumentaban en contra de cerrar la laguna fiscal de los intereses devengados, según personas familiarizadas con el asunto. En el período previo al acuerdo de la semana pasada, la senadora y su equipo realizaron numerosas reuniones en persona con la industria, dijeron algunas de las personas familiarizadas con estas reuniones, que pidieron no ser identificadas para hablar libremente sobre los esfuerzos privados para conectarse con Sinema.
Desde que fue elegida para el Senado en 2018, Sinema ha sido un oído comprensivo para la industria. En septiembre pasado, se reunió para un almuerzo en un restaurante de Filadelfia con Michael Forman, quien administra al menos $ 34 mil millones como director ejecutivo de una firma de inversiones con sede en Filadelfia, FS Investments, y uno de sus ejecutivos, según personas familiarizadas con el almuerzo. Forman no devolvió correos electrónicos ni llamadas en busca de comentarios.
«Cada industria importante que no apoya lo que hay allí se está reuniendo con Sinema y ella se está reuniendo con cualquiera y con todos», dijo a CNBC un cabildero que representa a algunas de las firmas de inversión más grandes del mundo antes de Schumer. anunció el jueves por la noche que los demócratas acordaron eliminar la disposición de intereses devengados para obtener su voto. Sinema dijo que trabajaría por separado «para promulgar reformas fiscales con intereses devengados».
Donantes de capital privado
Incluso antes de que Sinema fuera elegida para el Senado en 2018, apoyó a los inversores de capital privado como miembro de la Cámara de Representantes. En 2016, Sinema dijo que la industria proporcionaba «miles de millones de dólares cada año a las empresas de Main Street», según el New York Times.
Sinema ganó un codiciado asiento en el poderoso Comité Bancario e hizo un trabajo rápido estableciendo contactos con la industria que supervisaría y recaudando donaciones de ella. Desde el comienzo del ciclo electoral de 2018, ha recaudado al menos $ 2 millones de la industria de valores e inversiones, superando los $ 770,000 en donaciones de la industria del presidente de Banca del Senado, Sherrod Brown, durante el mismo tiempo., según los datos de la Comisión Federal de Elecciones analizados por el organismo de control de finanzas de campaña no partidista OpenSecrets. Tanto Sinema como Brown, D-Ohio, están listos para la reelección en 2024.
La recaudación de Sinema incluye $10,000 en donaciones de campaña del comité de acción política del American Investment Council, la mitad de los cuales fueron donados a su campaña después de que el artículo de opinión de Maloney se publicara el año pasado.
Los empleados de las firmas de capital privado Kohlberg Kravis Roberts, Carlyle Group y Apollo Global Management donaron más de $ 95,000, combinados, a Sinema desde las elecciones de 2018 hasta el ciclo electoral actual de 2022, según datos de financiamiento de campañas.
Los representantes de KKR y Carlyle se negaron a comentar. Los representantes de Apollo y Blackstone no respondieron las solicitudes de comentarios.
‘¡Felicitaciones al lobby de P/E!’
La razón por la que algunos de los administradores de dinero más ricos de Wall Street quieren preservar la laguna del interés acumulado es porque grava sus ganancias a una tasa más baja que el ingreso ordinario. En lugar de pagar las tasas estándar del impuesto sobre la renta individual de hasta el 37 % para las personas que ganan más de $539 900 ($647 850 para las parejas casadas que presentan una declaración conjunta), el interés acumulado se grava a la tasa de ganancias de capital, que generalmente es de alrededor del 20% para las personas de altos ingresos, siempre que la inversión se mantenga durante al menos tres años.
Los demócratas querían que los ejecutivos mantuvieran esas inversiones durante al menos cinco años para obtener una mejor tasa. La industria defiende la exención fiscal de intereses acumulados, diciendo que ayuda a preservar las inversiones que benefician a las pequeñas empresas. Los críticos dicen que es solo una gran reducción de impuestos para los ricos.
Lloyd Blankfein, ex director ejecutivo del banco de inversión de Wall Street Goldman Sachs, felicitó burlonamente a la industria de capital privado en Twitter después de que se eliminó la disposición de intereses devengados de la Ley de Reducción de la Inflación: «¡Felicitaciones al lobby de P/E! Después de todos estos años y crisis presupuestarias, las personas mejor pagadas aún pagan el impuesto a las ganancias de capital más bajo sobre las ganancias de su trabajo».
