TikTok está luchando contra una nueva ley estadounidense que obligaría a su empresa matriz china a desinvertir en la empresa o enfrentar una prohibición.
Los abogados de TikTok argumentaron en un documento judicial el jueves que la plataforma de redes sociales no está despojada de sus derechos en Estados Unidos porque es propiedad de una organización extranjera, comparando a la empresa con varias organizaciones de medios.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos argumentó el mes pasado en un informe legal que ni la empresa matriz de TikTok con sede en China, ByteDance, ni las filiales globales y estadounidenses de la plataforma tenían derecho a las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos porque son «organizaciones extranjeras que operan en el extranjero» o son propiedad de una.
Los abogados de TikTok han hecho de la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión, una parte clave de su desafío legal a la nueva ley que requiere que ByteDance venda la plataforma de redes sociales o se enfrente a una prohibición.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden firmó la nueva ley En abril, se le dio a ByteDance nueve meses para vender la plataforma, con una posible extensión de tres meses. De lo contrario, TikTok se enfrenta a una prohibición.
«No hay ningún precedente que respalde la drástica reescritura por parte del gobierno de lo que se considera expresión protegida», argumentaron los abogados de TikTok en un documento judicial.
«Seguramente las empresas estadounidenses que publican Politico, Fortune y Business Insider no pierden la protección de la Primera Enmienda porque tienen propiedad extranjera», escribieron los abogados.
Además de enumerar varias organizaciones de medios, los abogados de TikTok señalaron que hay un desarrollador de videojuegos y varias editoriales de libros propiedad de empresas extranjeras.
“No se logró crear una separación suficiente entre las operaciones de EE.UU. y las de China”
En una presentación judicial redactada el mes pasado, el Departamento de Justicia argumentó que ByteDance y TikTok no han planteado reclamos válidos de libertad de expresión en su desafío contra la ley, diciendo que la medida aborda preocupaciones de seguridad nacional sobre la propiedad de TikTok sin apuntar a la libertad de expresión.
La administración Biden y TikTok habían mantenido conversaciones en los últimos años con el objetivo de resolver las preocupaciones del gobierno, pero las dos partes no lograron llegar a un acuerdo.
TikTok dijo que el gobierno esencialmente se alejó de la mesa de negociaciones después de proponer un acuerdo de 90 páginas que detallaba cómo la compañía planeaba abordar las preocupaciones sobre la aplicación mientras mantenía vínculos con ByteDance.
Sin embargo, el Departamento de Justicia dijo que la propuesta de TikTok «no logró crear una separación suficiente entre las operaciones de la compañía en Estados Unidos y China» y no abordó adecuadamente algunas de las preocupaciones del gobierno.
Los argumentos orales del caso están programados para comenzar el 16 de septiembre.
