Por Nathan Worcester
WASHINGTON—Después de capturar al ahora exlíder de Venezuela, Nicolás Maduro, la administración Trump ha renovado sus conversaciones sobre la adquisición de Groenlandia, un territorio danés que el presidente ha descrito como vital para la seguridad nacional.
En el Capitolio, ese fin es más popular que un posible medio.
Si bien los funcionarios de la administración Trump han enfatizado su interés en comprar la isla más grande del mundo, el presidente y su equipo no han descartado tomar Groenlandia mediante la fuerza militar, lo que generó críticas de los líderes europeos de la OTAN, muchos demócratas e incluso muchos republicanos.
En el Congreso, los caminos pacíficos para hacer que Groenlandia sea estadounidense han encontrado un apoyo más amplio, incluso de un destacado escéptico de las recientes medidas de política exterior de la administración.
El senador Rand Paul (R-Ky.), que copatrocina una resolución sobre poderes de guerra sobre Venezuela, dijo a los periodistas el 7 de enero que las conversaciones sobre una intervención militar “deberían ser condenadas”, pero añadió que Groenlandia sería una “buena compra”.
«Habría grandes beneficios estar bajo nuestro paraguas de defensa, y también beneficios económicos para el comercio», dijo el legislador de tendencia libertaria durante una sesión informativa con el senador Tim Kaine (D-Va.), otro copatrocinador de la resolución. «La compra de Luisiana y la compra de Alaska fueron grandes, enormes éxitos».
El senador John Fetterman (demócrata por Pensilvania), que en ocasiones ha roto con su partido para apoyar políticas respaldadas por los republicanos, cuestionó la viabilidad de invadir un territorio del tamaño de Groenlandia. Sin embargo, también reconoció la importancia estratégica de la masa continental del Alto Norte para Estados Unidos.
«Lo ideal sería comprarlo», dijo Fetterman a los periodistas el 7 de enero, y añadió: «Parece que esa no es una opción».
Buscando Groenlandia
Los comentarios de los legisladores se produjeron después de que funcionarios del poder ejecutivo, incluido el Secretario de Estado Marco Rubio, informaran a los senadores sobre Venezuela.
Rubio dijo a los periodistas que el interés en adquirir Groenlandia no es nuevo para Trump ni en la historia de Estados Unidos, y señaló que el presidente Harry Truman intentó adquirirla. También explicó por qué a la administración le gusta mantener sobre la mesa la opción de la fuerza.
«No me refiero a Groenlandia, sólo me refiero a todo el mundo: si el presidente identifica una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, todo presidente conserva la opción de abordarla por medios militares», dijo.
Horas antes, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas que la compra de Groenlandia “actualmente está siendo discutida activamente por el presidente y su equipo de seguridad nacional”.
La conversación reciente sobre la adquisición propuesta incluye comentarios de Stephen Miller, alto funcionario de la Casa Blanca.
Le dijo a Jake Tapper de CNN el 5 de enero que “nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”.
En una declaración conjunta emitida el 6 de enero, los líderes de Groenlandia, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido escribieron que “corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia”.
“Es preocupante”, dijo la representante Lori Trahan (demócrata por Massachusetts) sobre esa respuesta de los líderes europeos ese mismo día en una entrevista con The Epoch Times.
El 7 de enero, el senador James Lankford (republicano por Oklahoma) dijo a los periodistas que “no debemos amenazar a una nación pacífica que es un aliado donde ya tenemos una base militar”.
Los representantes Steny Hoyer (demócrata por Maryland) y Blake Moore (republicano por Utah), del grupo de amigos del Congreso de Dinamarca, también expresaron su preocupación por la retórica de la administración y escribieron el 6 de enero que “el ruido de sables sobre la anexión de Groenlandia es innecesariamente peligroso”.
«Si el mensaje es que ‘necesitamos Groenlandia’, la verdad es que ya tenemos acceso a todo lo que podamos necesitar de Groenlandia», agregaron, citando el compromiso de larga data de Dinamarca de permitir que Estados Unidos traslade más activos militares al territorio.
La presencia militar estadounidense en Groenlandia incluye la Base Espacial Pituffik, anteriormente conocida como Base Aérea Thule. El sitio ártico, que ha acogido a estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial, fue visitado por el vicepresidente JD Vance en marzo de 2025.
Mientras Moore cuestionó los méritos de buscar Groenlandia, muchos otros republicanos expresaron su apoyo a la idea de asociarse con Groenlandia o incorporarla a Estados Unidos.
“Debemos ser activos en la persecución de Groenlandia”, dijo el senador Eric Schmitt (R-Mo.) a los periodistas después de la sesión informativa sobre Venezuela del 7 de enero.
«Nadie habla de eso», dijo Schmitt cuando se le preguntó sobre la perspectiva de una anexión militar.
Maneras de hacer un trato
El senador Mike Rounds (RS.D.) dijo a los periodistas el 7 de enero que una adquisición de Groenlandia sería ventajosa para Estados Unidos, pero que se llevaría a cabo en consulta tanto con ese territorio como con Dinamarca, un sentimiento que coincide con lo que han dicho muchos otros republicanos.
«No estamos pensando en realizar una operación militar», añadió.
El 6 de enero, el representante Mike Lawler (RN.Y.) dijo a los periodistas que no apoyaba una adquisición de Groenlandia por la fuerza. Sin embargo, él también destacó su utilidad potencial para la seguridad nacional.
«Groenlandia es una masa terrestre crítica, con respecto al Ártico y con respecto a la OTAN, y para defenderse de incursiones, en particular, de Rusia», dijo. «Estados Unidos ha adquirido tierras antes».
Le dijo a The Epoch Times que podría apoyar otra posible opción para vincular Groenlandia con Estados Unidos, es decir, un Pacto de Libre Asociación entre una futura Groenlandia independiente y Estados Unidos.
Estados Unidos tiene pactos de este tipo con tres estados soberanos de Oceanía. Los acuerdos permiten a Estados Unidos mantener una mayor presencia militar en los estados asociados y al mismo tiempo les confieren beneficios económicos.
Groenlandia ha tenido un camino más abierto para buscar la independencia de Dinamarca desde 2009, cuando entró en vigor la Ley de Autogobierno de Groenlandia.
“Si… esas discusiones surgieran y la gente de Groenlandia decidiera que quería tener algún tipo de relación con Estados Unidos, genial”, dijo Lawler sobre tal pacto.
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) se mostró escéptico ante la idea de que Estados Unidos anexara Groenlandia.
«Simplemente creo que están jugando con ustedes. Tienen que dejar de hacer swings bajos», dijo a los periodistas el 7 de enero después de la sesión informativa de la Cámara sobre Venezuela.
