A pesar de todo su muestra de desprecio por Occidente, el dictador ruso Vladimir Putin tiene un gran temor.
Tiene miedo de la OTAN. El poder militar de la Alianza Transatlántica Occidental supera con creces cualquier cosa que su país devastado por la guerra pueda reunir.
El arsenal de la OTAN de los misiles balísticos de largo alcance, sus poderes fenomenales de recolección de inteligencia, su supremacía absoluta en el poder aéreo y las comunicaciones espaciales y, sobre todo, su amplia gama de armas nucleares, garantizan que Rusia nunca puede ser victoriosa en un conflicto global con Occidente.
Por supuesto, la OTAN es una alianza defensiva y no tiene ambiciones de amenazar a Moscú, a menos que sea atacada. Pero Putin no se atreve a desafiar su poder.
Sin embargo, lo que ciertamente no teme es una fuerza de defensa europea coordinada por los burócratas de la UE. Un ejército comandado desde Bruselas, el ala militar de una organización comercial esclerótica, es una propuesta mucho menos intimidante.
Sin la OTAN, cualquier guerra entre Europa y Rusia sería una batalla entre los guerreros de cinta roja y el Ejército Rojo. Putin está obligado a imaginar sus posibilidades.
Por el contrario, la Organización del Tratado del Atlántico Norte es la organización multilateral más poderosa, exitosa del mundo.
Fundada en 1949, ha mantenido la paz en Europa durante más de 75 años. Esa paz resistió presiones excepcionales durante la Guerra Fría y la ruptura de Yugoslavia.
A pesar de todo su muestra de desprecio por Occidente, el dictador ruso Vladimir Putin (en la foto) tiene un gran miedo
Tiene miedo de la OTAN. El poder militar de la alianza transatlántica occidental supera con creces cualquier cosa que su país devastado por la guerra pueda reunir (militares del ejército polaco marchando con banderas polacas y de la OTAN)
La estabilidad de la OTAN es la razón principal por la que no nos hundimos en la Segunda Guerra Mundial durante el traslado de Berlín de 1961, la crisis de misiles cubanos al año siguiente y en varias otras ocasiones.
Occidente debe su prosperidad al inquebrantable compromiso mutuo con la defensa que proporciona la OTAN. Para abandonarlo ahora, cuando Rusia presenta una amenaza más siniestra de lo que la mayoría de nosotros podemos recordar en nuestras vidas, sería una locura.
Pero la UE busca activamente aflojar los lazos con la OTAN en respuesta a la demanda completamente razonable del presidente Donald Trump de que Europa pueda pagar su parte justa de su presupuesto. ¿Por qué Estados Unidos debería soportar la peor parte de garantizar la libertad en Bélgica, Francia o Alemania?
La mayoría estaría de acuerdo, al menos, tiene un argumento fuerte.
En respuesta, la Comisión Europea anunció el miércoles 150 mil millones de euros (£ 126 mil millones) en préstamos a los Estados miembros para el gasto de defensa, no para invertir en la OTAN sino para construir una nueva fuerza de defensa impulsada por la UE para Europa.
El presidente de la comisión, Ursula von der Leyen, describe esto como, «Defensa de aire y antimisiles, sistemas de artillería, misiles y drones de municiones, y sistemas anti-dronos». Se conocerá como el esquema de acción de seguridad para Europa (SAFE).
Esto no se hace por mal humor, elevando dos dedos en Estados Unidos por atreverse a sugerir que Europa no está logrando su peso. Es una toma de energía cínica y calculada. La UE está utilizando este momento de gran peligro internacional para posicionarse como una superpotencia militar emergente.
La estupidez de eso no puede ser exagerada. La historia muestra que cada vez que Francia y Alemania buscan volver a ser exageradas, la catástrofe sigue. Incluso como bloque de negociación, la alianza de la UE ha sido tan engorrosa e inepta que algunos estados miembros como Grecia han sufrido un colapso económico. Gran Bretaña optó por dejar de fumar en 2016 en lugar de ser arrastrada hacia abajo.
El presidente de la comisión, Ursula von der Leyen (en la foto), describe esto como, ‘Defensa de aire y antimisiles, sistemas de artillería, misiles y drones de municiones, y sistemas anti-dronos’. Se conocerá como el esquema de acción de seguridad para Europa (SAFE)
Sin embargo, las mandarinas de Bruselas persisten en sus delirios de grandeza, tratando de establecer a su superstate como un poder mundial. Lo que lograrán es lo contrario.
Al antagonizar a los Estados Unidos y dividir la OTAN, corren el riesgo de debilitar las defensas de Europa hasta el punto en que Putin puede invadir sin provocar la reacción que más teme: la oposición hostil de una OTAN encabezada por Estados Unidos.
La OTAN se ha enfrentado a las ambiciones imperialistas de Moscú, tanto durante la era soviética como ahora, cuando la Federación de Rusia se ha transformado en una economía que depende de una guerra interminable.
La defensa nunca ha sido la prioridad de la UE. Sus batallas han sido guerras comerciales, sobre todo, desde cuotas lácteas hasta la forma de los plátanos. Sus verdaderos colores eran con lujo obvios tan pronto como se anunció el esquema de préstamo de € 150 mil millones (£ 126 mil millones).
Las compañías de armas británicas serán excluidas del Fondo Safe, a menos que el Reino Unido firme un pacto de seguridad con la UE que, sin sensación, está vinculado a los derechos de pesca. Como era de esperar, es el gobierno francés detrás de esa demanda.
Qué espantoso, pero cuán predecible, que cuando Occidente enfrenta su mayor amenaza durante décadas, con cientos de miles de tropas muriendo en la frontera de Europa, los franceses ven la oportunidad de presionar para obtener alguna ventaja sobre la pesca.
Simboliza por qué la OTAN nunca debe ser reemplazada por una organización política. Nuestra defensa no debe depender de la resolución de las disputas en la cámara de debate de la UE. Rusia los encontraría ridículamente fáciles de explotar.
Sir Keir Starmer, ansioso por encontrar nuevas formas de restaurar los lazos cercanos con la UE, sin duda estará interesado en sumergirnos en la Asociación de Defensa del Euro. Ya, una cumbre de la UK-UE para discutir el proyecto seguro está a fines de mayo.
Sir Keir Starmer, ansioso por encontrar nuevas formas de restaurar los lazos cercanos con la UE, sin duda estará interesado en sumergirnos en la Asociación de Defensa del Euro. Ya, una cumbre de la UEK-UE para discutir el proyecto seguro está a la vez a mediados de mayo
Esta toma de video lanzada el miércoles 21 de febrero de 2024 por el Ministerio de Defensa muestra un disparo de misiles desde HMS Vigilant, que disparó un misil balístico Trident II (D5) desarmado
Pero el gasto de defensa siempre debe ser la prioridad de los estados nacionales individuales, no dictados por burócratas no elegidos de otros países.
Nadie en el Reino Unido votó por Von der Leyen como presidente de la Comisión, por ejemplo. Ni siquiera fue elegida por un voto europeo. A diferencia del sistema presidencial de los Estados Unidos, el presidente de la CE es nombrado por el consenso de los Estados miembros. Es fundamentalmente antidemocrático.
A pesar de esto, el alto representante de la CE sobre los asuntos exteriores y la política de seguridad, Kaja Kallas, llamó el mes pasado a Europa para reemplazar a los Estados Unidos como el guardián de la libertad. ‘Hoy quedó claro que el mundo libre necesita un nuevo líder. Depende de nosotros, los europeos, tomar este desafío », dijo el ex primer ministro de Estonia en X.
Tales declaraciones inflamatorias se calculan para insultar al presidente de los Estados Unidos y degradar nuestros lazos con nuestro aliado más poderoso. Qué regalo para Rusia.
La realidad obvia es que, sin Estados Unidos, el Reino Unido y Europa no pueden defenderse. Eso no es un insulto en nuestro coraje o el profesionalismo de nuestros ejércitos. El ejército británico todavía establece los estándares para el resto del mundo. Pero gran parte de nuestro equipo se basa en la tecnología estadounidense.
Incluso cuando los armamentos están hechos por los británicos, pueden requerir componentes estadounidenses, sistemas de orientación o mecanismos patentados. Si esa cooperación se retira, el efecto en nuestras defensas será incalculable.
Ya hemos visto este mes lo que sucede cuando Estados Unidos retiene el intercambio de su inteligencia, como lo hizo brevemente en Ucrania. Para provocar deliberadamente la ira estadounidense, cuando no tenemos forma de reemplazar lo que proporcionan, es la locura.
También lo es el objetivo aparente a largo plazo de la CE de establecer su propia fuerza de defensa. No podemos permitir que la OTAN se atrofia mientras se construye una alternativa, y mucho menos una alternativa que depende del gigante político que sea la UE.
En el corazón de este plan involuntario y suicida es la ambición delirante de la UE de convertirse en una superpotencia mundial.
No debemos sucumbir a esta locura. No beneficia a nadie más que Vladimir Putin.
- Nile Gardiner es un ex asistente de Margaret Thatcher y vive en Washington
