Condenas por el discurso «moralmente indefendible» del director en los Oscar

El premios oscar Este año fueron un asunto relativamente tranquilo, con muy pocas estrellas y cineastas hablando directamente sobre el conflicto actual en el Medio Oriente en lo que es irrefutablemente el escenario más grande de Hollywood.

Antes de la ceremonia, varias celebridades expresaron sus puntos de vistapero con el temor de que hablar pueda tener impactos negativos en sus carreras, la mayoría elige el silencio, algo que resulta aún más evidente considerando que la noche de premios comenzó con Manifestantes exigiendo un alto el fuego. y bloqueando el tráfico fuera del Dolby Theatre.

En la 96ª edición de los Oscar, algunas celebridades, entre ellas Mark Ruffalo y Billie Eilish, lucieron insignias que pedían un alto el fuego, pero sólo un discurso de aceptación se atrevió a abordar la guerra en Gaza.

Eso vino de Jonathan Glazer, el director del abrasador drama sobre el Holocausto. La zona de interés – una de nuestras películas imperdibles del año.

Glazer subió al escenario junto al productor James Wilson para aceptar el Oscar a la Mejor Película Internacional (la primera vez que Gran Bretaña gana el premio) por su película en alemán y polaca. Adaptación de la novela de Martin Amis.. La película, que se estrenó el año pasado en Cannes y ganó el gran premiose centra en la familia del comandante con más años de servicio en Auschwitz, Rudolf Höss.

El director, que es judío, dijo que los asesinados tanto en Israel como en Gaza eran víctimas de «deshumanización».

«Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Ha dado forma a todo nuestro pasado y presente».

Continuó: “En este momento estamos aquí como hombres que refutan que su judaísmo y el Holocausto están siendo secuestrados por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque en Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”

Terminó rindiendo homenaje a Alexandria Bystroń-Kołodziejczyk, una anciana polaca que había conocido y que había trabajado para la resistencia polaca cuando tenía 12 años. Bystroń-Kołodziejczyk compartió cómo iba en bicicleta al campo de exterminio para dejar manzanas, un acto de resistencia silencioso y encubierto, que se ve en la película a través de escenas inquietantes filmadas en exposición negativa.

“La que usamos fue su bicicleta y el vestido que usa la actriz fue su vestido. Lamentablemente, murió unas semanas después de que hablamos”.

«(Ella) brilla en la película como lo hizo en vida», dijo Glazer durante su discurso en los Oscar. “Dedico esto a su memoria y a su resistencia”.

El conmovedor discurso fue uno de los momentos más destacados de la noche, pero ahora Glazer ha recibido críticas por sus palabras, específicamente de la Fundación de Sobrevivientes del Holocausto de EE. UU. (HSF).

En una carta abierta publicada en el sitio web de la organización, el presidente de la fundación, David Schaecter, escribió:

“Observé con angustia el domingo por la noche cuando te escuché usar la plataforma de la ceremonia de los Oscar para equiparar la brutalidad maníaca de Hamás contra israelíes inocentes con la difícil pero necesaria autodefensa de Israel frente a la barbarie actual de Hamás. Sus comentarios fueron objetivamente inexactos y moralmente indefendibles”.

Continuó: “Hiciste una película sobre el Holocausto y ganaste un Oscar. Y usted es judío. Bien por usted. Pero es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de los seis millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños, que fueron asesinados únicamente por su identidad judía”.

Schaecter añadió: “Debería avergonzarse de usted mismo por utilizar Auschwitz para criticar a Israel. Si en tu mente la creación, existencia y supervivencia del Estado de Israel como Estado judío equivale a ‘ocupación’, entonces obviamente no aprendiste nada de tu película”.

Los comentarios de Glazer también fueron atacados por la Liga Antidifamación, que publicó un mensaje en las redes sociales diciendo que sus comentarios eran “reprensibles”.

“Israel no está secuestrando el judaísmo ni el Holocausto al defenderse de terroristas genocidas. Los comentarios de Glazer en los #Oscar son objetivamente incorrectos y moralmente reprobables. Minimizan la Shoá y excusan el terrorismo del tipo más atroz”.

En una declaración compartida con The Hollywood Reporter de Allison Josephs, fundadora y directora ejecutiva de Jew in the City, Josephs hizo los siguientes comentarios:

“Glazer podría haber hablado de cómo la deshumanización de los judíos llevó a la gente a no creer que se utilizó violencia sexual contra las mujeres israelíes o que era una ‘resistencia justificada’. Podría haber dicho que la deshumanización de los judíos llevó a la gente a celebrar y/o negar que el 7 de octubre hubiera ocurrido. Podría haber notado que el 7 de octubre fue el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto”.

“En lugar de eso, Glazer utilizó un estribillo común entre los que odian a los judíos: que el Holocausto es la ‘tarjeta para salir libres de la cárcel’ para los judíos. Culpó a los judíos por su propia masacre diciendo que «la ocupación provocó conflictos para tanta gente», razón por la cual refutaba su judaísmo y el uso del Holocausto para este propósito. Cillian Murphy aceptó su premio como «un irlandés muy orgulloso». Si tan solo tuviéramos un ÚNICO judío en Hollywood que pudiera aceptar su premio como un judío muy orgulloso”.

Afortunadamente, Glazer también recibió apoyo por sus comentarios, incluso de la organización de veteranos militares israelíes Breaking the Silence, que publicó una declaración en las redes sociales: “(Glazer) adoptó una postura inequívoca contra la utilización cínica del judaísmo y el Holocausto en nombre de justificar la ocupación…”

“Nos negamos a aceptar la facilidad con la que la sangre y las vidas de civiles se utilizan como justificación de ideologías políticas o como moneda de cambio. La empatía no es un juego de suma cero”.