Las condiciones del presidente ruso Vladimir Putin para un alto el fuego son poco realistas y equivalentes a exigir que Ucrania se desarme y se rinda, dicen los analistas.
Putin dijo el 13 de marzo que Rusia estaba lista para aceptar el alto el fuego de 30 días respaldado por Estados Unidos en Ucrania, pero luego seguido de una serie de demandas, una prohibición de la movilización o entrenamiento de las tropas y el entrenamiento de las tropas y la atención militar occidental para Kiev.
Putin también insinuó que las tropas ucranianas en el oblast Kursk de Rusia deben rendirse.
Más tarde, el mismo día, el enviado del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff, se encontró con Putin en Moscú.
Trump reaccionó diciendo el 14 de marzo: «Tuvimos discusiones muy buenas y productivas con el presidente Vladimir Putin de Rusia ayer, y existe una muy buena posibilidad de que esta horrible y sangrienta guerra finalmente pueda llegar a su fin».
«Parece que Putin pretende aceptar un alto el fuego en principio, para no ser criticado por ser obstructivo, pero exige concesiones como una condición previa», dijo Richard Betts, profesor emérito de estudios de guerra y paz en la Universidad de Columbia, a The Kyiv Independent.
«Esto es consistente con sus demandas anteriores de que Ucrania debe aceptar concesiones antes de que Rusia negocie con ella. En resumen, Putin parece ver las negociaciones para un acuerdo de paz no como un proceso de negociación sino como un proceso para organizar las condiciones de la rendición de Ucrania».
Ucrania, la UE se mueve para profundizar la cooperación de ciberseguridad a medida que aumenta la amenaza rusa
Ucrania y la UE tomaron medidas para profundizar la cooperación en la ciberseguridad a medida que los ataques híbridos rusos con el objetivo de socavar el apoyo a las tensiones de Kiev y las llamadas en todo el continente continúan aumentando. Las agencias de ciberseguridad de Ucrania y Europa firmaron un memorando de entendimiento en el Kyiv International CY …
Playing Trump's game
Peter Rough, un miembro principal del Instituto Hudson, argumentó que «Putin no puede permitirse decir que no a Trump por completo, pero agregará una serie de condiciones».
«Putin puede no ser capaz de llevar a Kiev en esta ronda de guerra, pero puede obtener los donbas, e intentará aplicar el modelo de guerra híbrida de Georgia para llevar a Kiev más tarde», dijo.
«Su respuesta a la propuesta de alto el fuego es solo la primera de una serie de contrapropuestas para lograr ese objetivo. La conclusión es que no ha cambiado su objetivo de subsumir Ucrania».
William Wohlforth, profesor centrado en las relaciones internacionales en el Dartmouth College, también dijo que la aceptación «incondicional» altamente condicional de Putin de la «idea» de un alto el fuego está destinada a jugar para el tiempo y ver cuánta presión la administración Trump está dispuesta a ejercer, y sobre quién, para progresar «.
«Para mí, los comentarios de Putin en respuesta a la idea de alto el fuego sugieren un deseo de mantener el impulso en la mejora en las relaciones con la administración Trump y, al mismo tiempo, no decir nada que comprometa su objetivo político más amplio con respecto a Ucrania», agregó.
Putin's statement on 'root causes'
Putin dijo: «Estamos de acuerdo con las propuestas de cesar las hostilidades, pero deben conducir a la paz a largo plazo y abordar las causas fundamentales de la crisis».
Bettina Renz, profesora de seguridad internacional en la Universidad de Nottingham y autora del libro «Rusia el renacimiento militar», argumentó que «su demanda de que las» causas raíz «de la guerra deben abordarse como una condición previa para el acuerdo de alto el fuego es particularmente preocupante».
«Pensando en febrero de 2022, las ‘causas fundamentales’ y las justificaciones para la invasión enumerada por el Kremlin fueron barriendo e incluidos, entre otras cosas, la ampliación de la OTAN desde la década de 1990, una negación de la legitimidad del gobierno ucraniano electo electo ucraniano, y la ‘militarización’ de Ukraña», dijo.
«Si abordar estas ‘causas raíz’ a favor de Rusia es una condición previa para un acuerdo de alto el fuego de 30 días a los ojos del Kremlin, esto es claramente irrazonable y poco realista. En este momento, parece que el Kremlin estará preparado para aceptar un alto el fuego solo en condiciones que son ideales para Rusia».
Disarming and 'demilitarizing' Ukraine
Putin también afirmó que las tropas rusas estaban «avanzando en casi todas las secciones de la línea del frente».
«También se están creando condiciones allí para que rodeemos y bloquee unidades enemigas bastante grandes», dijo. «¿Cómo se utilizarán estos 30 días? ¿Continuarán la movilización forzada en Ucrania?
Las afirmaciones de Putin sobre los avances generales de Rusia fueron falsas.
Rusia ha estado en la ofensiva en Donetsk Oblast desde 2023. Sin embargo, en los últimos meses, su avance se ha ralentizado en muchas áreas, ya que Ucrania incluso realizó contraofensivas cerca de las ciudades de Pokrovsk y Toretsk.
El único éxito principal del Kremlin en las últimas semanas fue la retirada de Ucrania de una parte del oblast Kursk de Rusia cuando las tropas rusas cortaron las rutas logísticas en la región.
La demanda de Putin de que Ucrania deje de movilización y entrenamiento y no debe recibir ayuda militar occidental no tiene ningún sentido y no será aceptada por Kiev, dicen los expertos.
«Por supuesto, Ucrania no pondrá límites a sus propias fuerzas militares. Eso sería suicida», dijo Rough. «Tampoco dejará de pedir y recibir armas desde el oeste. Eso también sería suicida. Estos son no tantos e incluso Putin debe entender eso».
Stefan Wolff, profesor de seguridad internacional en la Universidad de Birmingham, le dijo al Kiev Independent que Putin «quiere una ukraine débil que no pueda defenderse y que no tiene capacidad para resistir la presión rusa».
«Cuanto antes logre eso, más probable es que pueda imponer sus propias condiciones», agregó. «Parte de sus objetivos de guerra originales fue la desmilitarización de Ucrania, y parte de esto está privando a Ucrania del apoyo militar occidental».
Renz argumentó que «las preocupaciones de Putin sobre Ucrania utilizando un alto el fuego de 30 días para reagruparse y rearmarse, y sobre las dificultades de monitorear tal alto el fuego, se refieren a limitaciones que afectan cualquier acuerdo de alto el fuego».
«Los acuerdos de alto el fuego siempre son simplemente un primer paso en el cese del conflicto armado y un compromiso, y su éxito nunca se puede garantizar», agregó. «Claramente, el liderazgo ucraniano tiene preocupaciones similares sobre un acuerdo de alto el fuego con Rusia. Sin embargo, en comparación con el Kremlin, el liderazgo ucraniano expresó voluntariamente la preparación de aceptar un alto el fuego a pesar de estos riesgos».
Volodymyr Ariev, miembro del Parlamento del Partido de Solidaridad Europea de la Oposición, dijo a The Kyiv Independent que Ucrania podría presentar contra las demandas.
Por ejemplo, Kiev podría decir que Rusia debería dejar de transportar equipos militares adicionales a Ucrania y reclutar soldados para su esfuerzo de guerra, agregó.
Con Putin exigiendo nuevas concesiones para un alto el fuego, todos los ojos están en el próximo movimiento de Trump
Como una delegación estadounidense en Moscú trabajó para detectar un acuerdo de alto el fuego con el presidente ruso Vladimir Putin, el líder ruso respondió exigiendo extensas concesiones a cambio de un acuerdo de alto el fuego en Ucrania. Hasta ahora, Trump ha hecho duras demandas en Ucrania mientras evita poner a Simila …
Alleged encirclement in Kursk Oblast
Putin también afirmó que «en los próximos días, se llevará a cabo un bloqueo físico (de las tropas ucranianas en el oblast Kursk de Rusia), lo que significa que nadie podrá irse en absoluto».
«Solo habrá dos opciones: rendirse o perecer», dijo. «Si dejamos de hostilidades durante 30 días, ¿qué significa eso? ¿Que a todos se les permitirá irse sin pelear? ¿Se supone que debemos dejarlos ir después de que hayan cometido numerosos crímenes contra civiles?»
No se han proporcionado evidencia para el reclamo de Putin sobre los supuestos crímenes de guerra ucranianos en Kursk Oblast, y no existe una confirmación independiente de que las tropas ucranianas corran el riesgo de ser bloqueados.
Todo lo que dijo Putin es falso o no tiene confirmación inmediata.
Sin embargo, Trump ha recogido algunas de las afirmaciones. El 14 de marzo, instó a Putin a «ahorrar» a las tropas ucranianas supuestamente rodeadas.
El personal general de Ucrania negó la afirmación de Trump de que las tropas ucranianas en Kursk Oblast estaban rodeadas.
Wolff dijo que Putin «claramente quiere que las tropas se priven a Ucrania de una chip de negociación crítica (Kursk Oblast), pero también preferiría tomar tantos como prisioneros en lugar de permitirles fortalecer las líneas de Ucrania en otros lugares».
«Quizás Putin hubiera sido más flexible si estas negociaciones hubieran sucedido en otro momento», dijo a The Kiev Independent un autor ruso que vivía que pidió permanecer en el anonimato de las preocupaciones de seguridad a The Kyiv Independent. «Pero ahora, en el contexto de los eventos en la región de Kursk y las últimas declaraciones y pasos de la administración Trump, parece haberse vuelto más seguro de su impunidad futura».
Monitoring a ceasefire
Putin también planteó la cuestión de cómo se monitorearían las violaciones del alto el fuego y cómo se aplicaría el alto el fuego.
Ucrania también ha pedido para resolver este problema y sugirió que se despliegan las fuerzas de paz europeas para hacer cumplir el alto el fuego.
Sin embargo, el Kremlin ha rechazado el despliegue de las fuerzas de paz occidentales.
Wolff argumentó que «tiene sentido desde la perspectiva del Kremlin para pedir observadores ‘neutrales’ porque debilita cualquier posible garantía de seguridad que Ucrania podría obtener al desplegar las mantenimiento de la paz occidental».
«La declaración de Putin sobre la propuesta de alto el fuego no sugiere preparación para la paz, o al menos no para una paz que implique ningún tipo de compromiso del lado ruso», dijo Renz.
La periodista independiente de Kyiv, Kate Tsurkan, contribuyó a este artículo.
China es más probable que la UE a reemplazar a Starlink en el campo de batalla ucraniano
Los temores de un cierre de Starlink en la primera línea han acumulado Ucrania. Las empresas de Internet satelitales europeas aprovecharon la oportunidad para dar un paso adelante como reemplazos, pero incluso colectivamente, es poco probable que llenen el vacío en la cobertura que Starlink se apagaría. Hoy, StarLink Satellite Internet …
