El ex presidente de Correos dijo en una investigación pública que no había ningún interés en la exoneración de los operadores de correos del organismo estatal, argumentando que tanto él como el gobierno “se demoraron” en realizar pagos de compensación.
Henry Staunton, que fue despedido por el exsecretario de Negocios Kemi Badenoch en enero, dijo que su primera impresión al asumir el cargo a finales de 2022 fue que no había aceptación entre la dirección de las conclusiones del acuerdo. sentencias condenatorias del tribunal superior que el Correo se había equivocado al iniciar acciones judiciales.
«No lo aceptaron completamente, esa fue mi impresión, que de alguna manera el caso no había sido bien planteado o algo así», dijo Staunton el martes en la investigación sobre el escándalo de Horizon IT. «No había la sensación de que esto estuviera absolutamente mal, [what] había sucedido. Fue un sentimiento generalizado con el equipo”.
Staunton, que acusó al último gobierno de querer retrasar los pagos a los operadores de correos hasta después de las elecciones generales, dijo que su segunda conclusión cuando empezó fue que “no había ningún deseo de exoneración. Esas fueron las dos cosas que me impactaron con fuerza”.
También dijo que desde su primera reunión quedó claro que el sistema de TI de Horizon era “total y absolutamente poco fiable”. Staunton describió el departamento de investigaciones de la Oficina de Correos como “poderoso” y “bastante brutal” en la forma en que trataba con los operadores de la oficina de correos.
Staunton dijo que estaba sorprendido por la actitud del proceso de remediación diseñado para evaluar y compensar a los procesados.
Citó ejemplos que incluyen la renuencia a «pausar» a los propietarios-operadores de sucursales que tienen que reembolsar dinero mientras están siendo evaluados en el plan, ya que eso podría resultar en que más personas se presenten para buscar reparación.
“Lo que me sorprendió fue que no deberíamos dejar de hacer algo porque generaría reclamaciones”, dijo. “Esa no es la base sobre la que debería trabajar el comité de remediación. Durante meses me formé una opinión sobre la burocracia y un enfoque antipático y conflictivo”.
Esta misma actitud se adoptó durante el debate sobre la ampliación del régimen en caso de fallecimiento de un familiar de un operador de correos.
«La opinión era que si ampliábamos los principios nos abrimos a más reclamos», dijo. “Eso me pareció bastante antipático. Con respecto a la remediación, el gobierno y la Oficina de Correos se estaban demorando”.
después de la promoción del boletín
Staunton dijo que un ejecutivo de la oficina de correos dijo que la organización no tenía el mismo deber de diligencia hacia los operadores de la oficina de correos que hacia los propios empleados de la organización.
«Después de todo lo que han pasado», dijo, «les debíamos un mayor deber de cuidado en comparación con nuestros propios empleados».
En mayo, el gobierno impulsó una legislación sin precedentes que permitía anular las condenas de más de 900 operadores tras haber sido procesados injustamente.
